§. 274. Wirkung der L. C. -- Verminderungen. (Forts)
kräftigung des Ausspruchs für den hier bezeichneten Fall: es liegt aber darin keinesweges die Erklärung, daß das Gegentheil gelten solle, wenn der Untergang auf andere Weise erfolgt sey. Eine Einschränkung der strengen Ver- pflichtung liegt in diesen Worten durchaus nicht.
B. Bei der actio depositi war von Sabinus und Cassius jede Verpflichtung des Depositars zum Ersatz des zufälligen Untergangs schlechthin verneint worden, welche Meinung von Gajus blos historisch, ohne Billi- gung, erwähnt wird, und auch von den späteren Juristen, so wie späterhin in der Compilation, verworfen worden ist (§ 273. n). Diese verworfene ältere Meinung bekommt am Schluß der Stelle noch folgenden Zusatz (i): "utique, cum interitura esset ea res, etsi restituta esset actori."
Diese Worte lassen eine doppelte Auslegung zu. Sie können heißen: die Verneinung sey besonders außer Zwei- fel in diesem Fall (obgleich sie auch außerdem wahr und richtig sey). Sie können aber auch so verstanden werden: die Verneinung sey nur in diesem Fall schlechthin wahr (anstatt daß in anderen Fällen etwa noch Ausnahmen zu- gelassen werden könnten). Für das in der Compilation anerkannte, geltende Recht sind diese Worte in jedem Fall ganz gleichgültig, da sie sich blos auf eine verworfene ältere Meinung beziehen: nach der einen Erklärung als
(i)L. 12 § 4 depos. (16. 3).
VI. 13
§. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ)
kräftigung des Ausſpruchs für den hier bezeichneten Fall: es liegt aber darin keinesweges die Erklärung, daß das Gegentheil gelten ſolle, wenn der Untergang auf andere Weiſe erfolgt ſey. Eine Einſchränkung der ſtrengen Ver- pflichtung liegt in dieſen Worten durchaus nicht.
B. Bei der actio depositi war von Sabinus und Caſſius jede Verpflichtung des Depoſitars zum Erſatz des zufälligen Untergangs ſchlechthin verneint worden, welche Meinung von Gajus blos hiſtoriſch, ohne Billi- gung, erwähnt wird, und auch von den ſpäteren Juriſten, ſo wie ſpäterhin in der Compilation, verworfen worden iſt (§ 273. n). Dieſe verworfene ältere Meinung bekommt am Schluß der Stelle noch folgenden Zuſatz (i): „utique, cum interitura esset ea res, etsi restituta esset actori.“
Dieſe Worte laſſen eine doppelte Auslegung zu. Sie können heißen: die Verneinung ſey beſonders außer Zwei- fel in dieſem Fall (obgleich ſie auch außerdem wahr und richtig ſey). Sie können aber auch ſo verſtanden werden: die Verneinung ſey nur in dieſem Fall ſchlechthin wahr (anſtatt daß in anderen Fällen etwa noch Ausnahmen zu- gelaſſen werden könnten). Für das in der Compilation anerkannte, geltende Recht ſind dieſe Worte in jedem Fall ganz gleichgültig, da ſie ſich blos auf eine verworfene ältere Meinung beziehen: nach der einen Erklärung als
(i)L. 12 § 4 depos. (16. 3).
VI. 13
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0211"n="193"/><fwplace="top"type="header">§. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ)</fw><lb/>
kräftigung des Ausſpruchs für den hier bezeichneten Fall:<lb/>
es liegt aber darin keinesweges die Erklärung, daß das<lb/>
Gegentheil gelten ſolle, wenn der Untergang auf andere<lb/>
Weiſe erfolgt ſey. Eine Einſchränkung der ſtrengen Ver-<lb/>
pflichtung liegt in dieſen Worten durchaus nicht.</p><lb/><p><hirendition="#aq">B.</hi> Bei der <hirendition="#aq">actio depositi</hi> war von <hirendition="#g">Sabinus</hi> und<lb/><hirendition="#g">Caſſius</hi> jede Verpflichtung des Depoſitars zum Erſatz<lb/>
des zufälligen Untergangs ſchlechthin verneint worden,<lb/>
welche Meinung von <hirendition="#g">Gajus</hi> blos hiſtoriſch, ohne Billi-<lb/>
gung, erwähnt wird, und auch von den ſpäteren Juriſten,<lb/>ſo wie ſpäterhin in der Compilation, verworfen worden iſt<lb/>
(§ 273. <hirendition="#aq">n</hi>). Dieſe verworfene ältere Meinung bekommt<lb/>
am Schluß der Stelle noch folgenden Zuſatz <noteplace="foot"n="(i)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 12 § 4 <hirendition="#i">depos.</hi></hi> (16. 3).</note>:<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">„utique, cum interitura esset ea res, etsi restituta<lb/>
esset actori.“</hi></hi></p><lb/><p>Dieſe Worte laſſen eine doppelte Auslegung zu. Sie<lb/>
können heißen: die Verneinung ſey beſonders außer Zwei-<lb/>
fel in dieſem Fall (obgleich ſie auch außerdem wahr und<lb/>
richtig ſey). Sie können aber auch ſo verſtanden werden:<lb/>
die Verneinung ſey nur in dieſem Fall ſchlechthin wahr<lb/>
(anſtatt daß in anderen Fällen etwa noch Ausnahmen zu-<lb/>
gelaſſen werden könnten). Für das in der Compilation<lb/>
anerkannte, geltende Recht ſind dieſe Worte in jedem Fall<lb/>
ganz gleichgültig, da ſie ſich blos auf eine verworfene<lb/>
ältere Meinung beziehen: nach der einen Erklärung als<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">VI.</hi> 13</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[193/0211]
§. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ)
kräftigung des Ausſpruchs für den hier bezeichneten Fall:
es liegt aber darin keinesweges die Erklärung, daß das
Gegentheil gelten ſolle, wenn der Untergang auf andere
Weiſe erfolgt ſey. Eine Einſchränkung der ſtrengen Ver-
pflichtung liegt in dieſen Worten durchaus nicht.
B. Bei der actio depositi war von Sabinus und
Caſſius jede Verpflichtung des Depoſitars zum Erſatz
des zufälligen Untergangs ſchlechthin verneint worden,
welche Meinung von Gajus blos hiſtoriſch, ohne Billi-
gung, erwähnt wird, und auch von den ſpäteren Juriſten,
ſo wie ſpäterhin in der Compilation, verworfen worden iſt
(§ 273. n). Dieſe verworfene ältere Meinung bekommt
am Schluß der Stelle noch folgenden Zuſatz (i):
„utique, cum interitura esset ea res, etsi restituta
esset actori.“
Dieſe Worte laſſen eine doppelte Auslegung zu. Sie
können heißen: die Verneinung ſey beſonders außer Zwei-
fel in dieſem Fall (obgleich ſie auch außerdem wahr und
richtig ſey). Sie können aber auch ſo verſtanden werden:
die Verneinung ſey nur in dieſem Fall ſchlechthin wahr
(anſtatt daß in anderen Fällen etwa noch Ausnahmen zu-
gelaſſen werden könnten). Für das in der Compilation
anerkannte, geltende Recht ſind dieſe Worte in jedem Fall
ganz gleichgültig, da ſie ſich blos auf eine verworfene
ältere Meinung beziehen: nach der einen Erklärung als
(i) L. 12 § 4 depos. (16. 3).
VI. 13
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/211>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.