Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 270. Wirkung der L. C. -- Prozeßzinsen. (Forts.)

könnte dieses nur unter der Voraussetzung geschehen, daß
man darauf das Princip der versäumten Früchte (§ 265. 266)
anwendete, d. h. daß man ihm den unterlassenen Verkauf
als eine Culpa anrechnete. Dieses ist aber deswegen un-
möglich, weil er selbst bei den strengen Klagen das Recht
hat, sich auch während des Rechtsstreits durch Naturalresti-
tution von jedem weiteren Anspruch wegen der Sache selbst
zu befreien (§ 261). -- Die richtige Ansicht der Sache
ist in folgender Entscheidung eines einzelnen Falles ausge-
sprochen. Wenn Gefäße von Gold oder Silber durch
Fideicommiß hinterlassen werden, und der Erbe mit der
Entrichtung in Mora ist, so braucht er doch nur dann
Zinsen zu zahlen, wenn der Erblasser die Geräthe zum
Verkauf bestimmt hatte, außerdem nicht; also nur dann,
wenn eigentlich ein Geldfideicommiß gemeint war, welches
nur durch den Verkauf jener Gefäße zur Ausführung ge-
bracht werden sollte (l).

2. Sehr verbreitet ist die Meinung, daß Prozeßzinsen
zwar bei freien, aber nicht bei strengen Klagen gefordert
werden könnten. Diese Meinung hat vielen Schein durch
die ganz unzweideutige Vorschrift, nach welcher mit der
condictio indebiti lediglich das irrig gezahlte Geld selbst,
durchaus keine Zinsen desselben, gefordert werden können (m).

(l) L. 3 § 4 de usur. (22. 1). --
In L. 51 § 1 de her. pet. (5. 3), aus
der man noch einen Zweifel her-
nehmen könnte, ist offenbar voraus-
gesetzt, daß der Erbe die vor der
L. C. gewonnenen Früchte verkauft,
also in baares Geld, welches er
nun schuldig ist, verwandelt hat.
S. u. § 271. c.

(m) L. 1 C. de cond. ind.

VI. 10

§. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)

könnte dieſes nur unter der Vorausſetzung geſchehen, daß
man darauf das Princip der verſäumten Früchte (§ 265. 266)
anwendete, d. h. daß man ihm den unterlaſſenen Verkauf
als eine Culpa anrechnete. Dieſes iſt aber deswegen un-
möglich, weil er ſelbſt bei den ſtrengen Klagen das Recht
hat, ſich auch während des Rechtsſtreits durch Naturalreſti-
tution von jedem weiteren Anſpruch wegen der Sache ſelbſt
zu befreien (§ 261). — Die richtige Anſicht der Sache
iſt in folgender Entſcheidung eines einzelnen Falles ausge-
ſprochen. Wenn Gefäße von Gold oder Silber durch
Fideicommiß hinterlaſſen werden, und der Erbe mit der
Entrichtung in Mora iſt, ſo braucht er doch nur dann
Zinſen zu zahlen, wenn der Erblaſſer die Geräthe zum
Verkauf beſtimmt hatte, außerdem nicht; alſo nur dann,
wenn eigentlich ein Geldfideicommiß gemeint war, welches
nur durch den Verkauf jener Gefäße zur Ausführung ge-
bracht werden ſollte (l).

2. Sehr verbreitet iſt die Meinung, daß Prozeßzinſen
zwar bei freien, aber nicht bei ſtrengen Klagen gefordert
werden könnten. Dieſe Meinung hat vielen Schein durch
die ganz unzweideutige Vorſchrift, nach welcher mit der
condictio indebiti lediglich das irrig gezahlte Geld ſelbſt,
durchaus keine Zinſen deſſelben, gefordert werden können (m).

(l) L. 3 § 4 de usur. (22. 1). —
In L. 51 § 1 de her. pet. (5. 3), aus
der man noch einen Zweifel her-
nehmen könnte, iſt offenbar voraus-
geſetzt, daß der Erbe die vor der
L. C. gewonnenen Früchte verkauft,
alſo in baares Geld, welches er
nun ſchuldig iſt, verwandelt hat.
S. u. § 271. c.

(m) L. 1 C. de cond. ind.

VI. 10

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0163" n="145"/><fw place="top" type="header">§. 270. Wirkung der L. C. &#x2014; Prozeßzin&#x017F;en. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
könnte die&#x017F;es nur unter der Voraus&#x017F;etzung ge&#x017F;chehen, daß<lb/>
man darauf das Princip der ver&#x017F;äumten Früchte (§ 265. 266)<lb/>
anwendete, d. h. daß man ihm den unterla&#x017F;&#x017F;enen Verkauf<lb/>
als eine Culpa anrechnete. Die&#x017F;es i&#x017F;t aber deswegen un-<lb/>
möglich, weil er &#x017F;elb&#x017F;t bei den &#x017F;trengen Klagen das Recht<lb/>
hat, &#x017F;ich auch während des Rechts&#x017F;treits durch Naturalre&#x017F;ti-<lb/>
tution von jedem weiteren An&#x017F;pruch wegen der Sache &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
zu befreien (§ 261). &#x2014; Die richtige An&#x017F;icht der Sache<lb/>
i&#x017F;t in folgender Ent&#x017F;cheidung eines einzelnen Falles ausge-<lb/>
&#x017F;prochen. Wenn Gefäße von Gold oder Silber durch<lb/>
Fideicommiß hinterla&#x017F;&#x017F;en werden, und der Erbe mit der<lb/>
Entrichtung in Mora i&#x017F;t, &#x017F;o braucht er doch nur dann<lb/>
Zin&#x017F;en zu zahlen, wenn der Erbla&#x017F;&#x017F;er die Geräthe zum<lb/>
Verkauf be&#x017F;timmt hatte, außerdem nicht; al&#x017F;o nur dann,<lb/>
wenn eigentlich ein Geldfideicommiß gemeint war, welches<lb/>
nur durch den Verkauf jener Gefäße zur Ausführung ge-<lb/>
bracht werden &#x017F;ollte <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 4 <hi rendition="#i">de usur.</hi></hi> (22. 1). &#x2014;<lb/>
In <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 51 § 1 <hi rendition="#i">de her. pet.</hi></hi> (5. 3), aus<lb/>
der man noch einen Zweifel her-<lb/>
nehmen könnte, i&#x017F;t offenbar voraus-<lb/>
ge&#x017F;etzt, daß der Erbe die vor der<lb/>
L. C. gewonnenen Früchte verkauft,<lb/>
al&#x017F;o in baares Geld, welches er<lb/>
nun &#x017F;chuldig i&#x017F;t, verwandelt hat.<lb/>
S. u. § 271. <hi rendition="#aq">c.</hi></note>.</p><lb/>
              <p>2. Sehr verbreitet i&#x017F;t die Meinung, daß Prozeßzin&#x017F;en<lb/>
zwar bei freien, aber nicht bei &#x017F;trengen Klagen gefordert<lb/>
werden könnten. Die&#x017F;e Meinung hat vielen Schein durch<lb/>
die ganz unzweideutige Vor&#x017F;chrift, nach welcher mit der<lb/><hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi> lediglich das irrig gezahlte Geld &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
durchaus keine Zin&#x017F;en de&#x017F;&#x017F;elben, gefordert werden können <note xml:id="seg2pn_26_1" next="#seg2pn_26_2" place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C. de cond. ind.</hi></hi></note>.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VI.</hi> 10</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0163] §. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.) könnte dieſes nur unter der Vorausſetzung geſchehen, daß man darauf das Princip der verſäumten Früchte (§ 265. 266) anwendete, d. h. daß man ihm den unterlaſſenen Verkauf als eine Culpa anrechnete. Dieſes iſt aber deswegen un- möglich, weil er ſelbſt bei den ſtrengen Klagen das Recht hat, ſich auch während des Rechtsſtreits durch Naturalreſti- tution von jedem weiteren Anſpruch wegen der Sache ſelbſt zu befreien (§ 261). — Die richtige Anſicht der Sache iſt in folgender Entſcheidung eines einzelnen Falles ausge- ſprochen. Wenn Gefäße von Gold oder Silber durch Fideicommiß hinterlaſſen werden, und der Erbe mit der Entrichtung in Mora iſt, ſo braucht er doch nur dann Zinſen zu zahlen, wenn der Erblaſſer die Geräthe zum Verkauf beſtimmt hatte, außerdem nicht; alſo nur dann, wenn eigentlich ein Geldfideicommiß gemeint war, welches nur durch den Verkauf jener Gefäße zur Ausführung ge- bracht werden ſollte (l). 2. Sehr verbreitet iſt die Meinung, daß Prozeßzinſen zwar bei freien, aber nicht bei ſtrengen Klagen gefordert werden könnten. Dieſe Meinung hat vielen Schein durch die ganz unzweideutige Vorſchrift, nach welcher mit der condictio indebiti lediglich das irrig gezahlte Geld ſelbſt, durchaus keine Zinſen deſſelben, gefordert werden können (m). (l) L. 3 § 4 de usur. (22. 1). — In L. 51 § 1 de her. pet. (5. 3), aus der man noch einen Zweifel her- nehmen könnte, iſt offenbar voraus- geſetzt, daß der Erbe die vor der L. C. gewonnenen Früchte verkauft, alſo in baares Geld, welches er nun ſchuldig iſt, verwandelt hat. S. u. § 271. c. (m) L. 1 C. de cond. ind. VI. 10

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/163
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/163>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.