sonam sit actio, et ita, si certum petetur: ne dum ignoret actor, qua ex parte adversarius defuncto heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni sentiat.
Die Gefahr des plus petere aber war bey der zwey- ten Klasse der Condictionen eben so groß, als bey der er- sten (Num. XXXIII.). Daher scheint also diese Stelle die Klage si certum petetur als gemeinschaftliche Bezeichnung beider ersten Klassen zu erwähnen, ganz im Widerspruch mit der oben vorgetragenen Lehre. -- Indessen ist doch diese Folgerung weniger nothwendig als sie auf den ersten Blick scheinen möchte. Es ist nämlich wohl denkbar, daß in diesem Fall die Intentio mit völliger Sicherheit so ge- faßt werden konnte: si paret, Negidium fundum Corne- lianum, qua ex parte heres Seji est, dare oportere, ganz wie in ähnlichen Fällen schuldloser Ungewißheit auch die Vindication auf eine unbestimmte Quote zugelassen wurde (a). Bey einer Geldstipulation dagegen war diese Auskunft un- möglich, wenn der Kläger den Vortheil der certi con- dictio genießen wollte, da hierzu gewiß der unbedingte Ausdruck einer bestimmten Geldsumme erforderlich war.
(a)L. 76 § 1 de rei vind. (6. 1.). "Incertae partis vindi- catio datur, si justa causa in- interveniat." Eine justa causa ist es gewiß, wenn der Kläger über die Erbschaftsverhältnisse des Beklagten zweifelhaft ist. -- L. 8 § 1 comm. div. (10. 3.), Gajus IV. § 54. -- Es wäre auch mög- lich, daß man in solchen Fällen dem Glaubiger eine incerti con- dictio (mit Quidquid .. opor- tet) gestattet hätte; auch diese konnte ihm, bey einer Geldstipula- tion, wenigstens nicht die sponsio tertiae partis verschaffen.
41*
Die Condictionen. XLIV.
sonam sit actio, et ita, si certum petetur: ne dum ignoret actor, qua ex parte adversarius defuncto heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni sentiat.
Die Gefahr des plus petere aber war bey der zwey- ten Klaſſe der Condictionen eben ſo groß, als bey der er- ſten (Num. XXXIII.). Daher ſcheint alſo dieſe Stelle die Klage si certum petetur als gemeinſchaftliche Bezeichnung beider erſten Klaſſen zu erwähnen, ganz im Widerſpruch mit der oben vorgetragenen Lehre. — Indeſſen iſt doch dieſe Folgerung weniger nothwendig als ſie auf den erſten Blick ſcheinen möchte. Es iſt nämlich wohl denkbar, daß in dieſem Fall die Intentio mit völliger Sicherheit ſo ge- faßt werden konnte: si paret, Negidium fundum Corne- lianum, qua ex parte heres Seji est, dare oportere, ganz wie in ähnlichen Fällen ſchuldloſer Ungewißheit auch die Vindication auf eine unbeſtimmte Quote zugelaſſen wurde (a). Bey einer Geldſtipulation dagegen war dieſe Auskunft un- möglich, wenn der Kläger den Vortheil der certi con- dictio genießen wollte, da hierzu gewiß der unbedingte Ausdruck einer beſtimmten Geldſumme erforderlich war.
(a)L. 76 § 1 de rei vind. (6. 1.). „Incertae partis vindi- catio datur, si justa causa in- interveniat.” Eine justa causa iſt es gewiß, wenn der Kläger über die Erbſchaftsverhältniſſe des Beklagten zweifelhaft iſt. — L. 8 § 1 comm. div. (10. 3.), Gajus IV. § 54. — Es wäre auch mög- lich, daß man in ſolchen Fällen dem Glaubiger eine incerti con- dictio (mit Quidquid .. opor- tet) geſtattet hätte; auch dieſe konnte ihm, bey einer Geldſtipula- tion, wenigſtens nicht die sponsio tertiae partis verſchaffen.
41*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><list><item><pbfacs="#f0649"n="635"/><fwplace="top"type="header">Die Condictionen. <hirendition="#aq">XLIV.</hi></fw><lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">sonam sit actio, et ita, si certum petetur: ne dum<lb/>
ignoret actor, qua ex parte adversarius defuncto<lb/>
heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni<lb/>
sentiat.</hi></hi></item></list><lb/><p>Die Gefahr des <hirendition="#aq">plus petere</hi> aber war bey der zwey-<lb/>
ten Klaſſe der Condictionen eben ſo groß, als bey der er-<lb/>ſten (Num. <hirendition="#aq">XXXIII.</hi>). Daher ſcheint alſo dieſe Stelle die<lb/>
Klage <hirendition="#aq">si certum petetur</hi> als gemeinſchaftliche Bezeichnung<lb/>
beider erſten Klaſſen zu erwähnen, ganz im Widerſpruch<lb/>
mit der oben vorgetragenen Lehre. — Indeſſen iſt doch<lb/>
dieſe Folgerung weniger nothwendig als ſie auf den erſten<lb/>
Blick ſcheinen möchte. Es iſt nämlich wohl denkbar, daß<lb/>
in dieſem Fall die <hirendition="#aq">Intentio</hi> mit völliger Sicherheit ſo ge-<lb/>
faßt werden konnte: <hirendition="#aq">si paret, Negidium fundum Corne-<lb/>
lianum, qua ex parte heres Seji est, dare oportere,</hi> ganz<lb/>
wie in ähnlichen Fällen ſchuldloſer Ungewißheit auch die<lb/>
Vindication auf eine unbeſtimmte Quote zugelaſſen wurde <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 76 § 1 <hirendition="#i">de rei vind.</hi><lb/>
(6. 1.). „Incertae partis vindi-<lb/>
catio datur, si <hirendition="#i">justa causa</hi> in-<lb/>
interveniat.”</hi> Eine <hirendition="#aq">justa causa</hi><lb/>
iſt es gewiß, wenn der Kläger<lb/>
über die Erbſchaftsverhältniſſe des<lb/>
Beklagten zweifelhaft iſt. —<hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 8<lb/>
§ 1 <hirendition="#i">comm. div.</hi> (10. 3.), <hirendition="#k">Gajus</hi><lb/>
IV.</hi> § 54. — Es wäre auch mög-<lb/>
lich, daß man in ſolchen Fällen<lb/>
dem Glaubiger eine <hirendition="#aq">incerti con-<lb/>
dictio</hi> (mit <hirendition="#aq">Quidquid .. opor-<lb/>
tet</hi>) geſtattet hätte; auch dieſe<lb/>
konnte ihm, bey einer Geldſtipula-<lb/>
tion, wenigſtens nicht die <hirendition="#aq">sponsio<lb/>
tertiae partis</hi> verſchaffen.</note>.<lb/>
Bey einer Geldſtipulation dagegen war dieſe Auskunft un-<lb/>
möglich, wenn der Kläger den Vortheil der <hirendition="#aq">certi con-<lb/>
dictio</hi> genießen wollte, da hierzu gewiß der unbedingte<lb/>
Ausdruck einer beſtimmten Geldſumme erforderlich war.</p></div><lb/><fwplace="bottom"type="sig">41*</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[635/0649]
Die Condictionen. XLIV.
sonam sit actio, et ita, si certum petetur: ne dum
ignoret actor, qua ex parte adversarius defuncto
heres exstiterit, interdum plus petendo aliquid damni
sentiat.
Die Gefahr des plus petere aber war bey der zwey-
ten Klaſſe der Condictionen eben ſo groß, als bey der er-
ſten (Num. XXXIII.). Daher ſcheint alſo dieſe Stelle die
Klage si certum petetur als gemeinſchaftliche Bezeichnung
beider erſten Klaſſen zu erwähnen, ganz im Widerſpruch
mit der oben vorgetragenen Lehre. — Indeſſen iſt doch
dieſe Folgerung weniger nothwendig als ſie auf den erſten
Blick ſcheinen möchte. Es iſt nämlich wohl denkbar, daß
in dieſem Fall die Intentio mit völliger Sicherheit ſo ge-
faßt werden konnte: si paret, Negidium fundum Corne-
lianum, qua ex parte heres Seji est, dare oportere, ganz
wie in ähnlichen Fällen ſchuldloſer Ungewißheit auch die
Vindication auf eine unbeſtimmte Quote zugelaſſen wurde (a).
Bey einer Geldſtipulation dagegen war dieſe Auskunft un-
möglich, wenn der Kläger den Vortheil der certi con-
dictio genießen wollte, da hierzu gewiß der unbedingte
Ausdruck einer beſtimmten Geldſumme erforderlich war.
(a) L. 76 § 1 de rei vind.
(6. 1.). „Incertae partis vindi-
catio datur, si justa causa in-
interveniat.” Eine justa causa
iſt es gewiß, wenn der Kläger
über die Erbſchaftsverhältniſſe des
Beklagten zweifelhaft iſt. — L. 8
§ 1 comm. div. (10. 3.), Gajus
IV. § 54. — Es wäre auch mög-
lich, daß man in ſolchen Fällen
dem Glaubiger eine incerti con-
dictio (mit Quidquid .. opor-
tet) geſtattet hätte; auch dieſe
konnte ihm, bey einer Geldſtipula-
tion, wenigſtens nicht die sponsio
tertiae partis verſchaffen.
41*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 635. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/649>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
