Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

Die Condictionen. XLIII.
auch von der Stipulationsklage auf baares Geld, also
der certi condictio, gebraucht (d).

Erheblicher ist die zweyte Behauptung, nach welcher
die actio ex stipulatu gar nicht die Natur einer wahren
Condiction haben soll. Daß sie diese Natur hat, wird
durch die bestimmtesten Stellen bezeugt (e). Der Name
actio kann dagegen keinen Zweifel erregen (Num. I.). Der
aus einer Institutionenstelle entstehende Zweifel aber wird
sogleich näher erwogen werden.

XLIII.

Es bleibt nun noch die Angabe und Erklärung einiger
Stellen übrig, die an manchen der hier aufgestellten Be-
hauptungen Zweifel erregen können.

Die erste ist eine Stelle desselben Ulpian, von welchem
die entscheidendsten Zeugnisse für den oben festgestellten
Sprachgebrauch herrühren.

L. 24 de R. C. (12. 1.).
Si quis certum stipulatus fuerit, ex stipulatu actio-
nem non habet: sed illa condictitia actione id per-
sequi debet, per quam certum petitur.

(d) L. 21 § 12 de receptis
(4. 8.), L. 42 pro socio (17. 2),
L. 28 de act. emti (19. 1.), L. 57
de solut. (46. 3.), L. 14 C. de
pactis
(2. 3.).
(e) L. 1 pr. de cond. trit.
(13. 1.), worin bey dem ususfru-
ctus
und der Servitut die Stipu-
lation namentlich erwähnt wird,
bey den übrigen Gegenständen aber
eben so hinzu zu denken ist. Fer-
ner Gajus IV. § 136, welcher für
die incerti stipulatio eine For-
mel angiebt, die nach § 5 desselben
Buchs nothwendig für eine Con-
dietion gehalten werden muß.
V. 41

Die Condictionen. XLIII.
auch von der Stipulationsklage auf baares Geld, alſo
der certi condictio, gebraucht (d).

Erheblicher iſt die zweyte Behauptung, nach welcher
die actio ex stipulatu gar nicht die Natur einer wahren
Condiction haben ſoll. Daß ſie dieſe Natur hat, wird
durch die beſtimmteſten Stellen bezeugt (e). Der Name
actio kann dagegen keinen Zweifel erregen (Num. I.). Der
aus einer Inſtitutionenſtelle entſtehende Zweifel aber wird
ſogleich näher erwogen werden.

XLIII.

Es bleibt nun noch die Angabe und Erklärung einiger
Stellen übrig, die an manchen der hier aufgeſtellten Be-
hauptungen Zweifel erregen können.

Die erſte iſt eine Stelle deſſelben Ulpian, von welchem
die entſcheidendſten Zeugniſſe für den oben feſtgeſtellten
Sprachgebrauch herrühren.

L. 24 de R. C. (12. 1.).
Si quis certum stipulatus fuerit, ex stipulatu actio-
nem non habet: sed illa condictitia actione id per-
sequi debet, per quam certum petitur.

(d) L. 21 § 12 de receptis
(4. 8.), L. 42 pro socio (17. 2),
L. 28 de act. emti (19. 1.), L. 57
de solut. (46. 3.), L. 14 C. de
pactis
(2. 3.).
(e) L. 1 pr. de cond. trit.
(13. 1.), worin bey dem ususfru-
ctus
und der Servitut die Stipu-
lation namentlich erwähnt wird,
bey den übrigen Gegenſtänden aber
eben ſo hinzu zu denken iſt. Fer-
ner Gajus IV. § 136, welcher für
die incerti stipulatio eine For-
mel angiebt, die nach § 5 deſſelben
Buchs nothwendig für eine Con-
dietion gehalten werden muß.
V. 41
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0647" n="633"/><fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">XLIII.</hi></fw><lb/>
auch von der Stipulationsklage auf baares Geld, al&#x017F;o<lb/>
der <hi rendition="#aq">certi condictio,</hi> gebraucht <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 21 § 12 <hi rendition="#i">de receptis</hi><lb/>
(4. 8.), <hi rendition="#i">L.</hi> 42 <hi rendition="#i">pro socio</hi> (17. 2),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 28 <hi rendition="#i">de act. emti</hi> (19. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 57<lb/><hi rendition="#i">de solut.</hi> (46. 3.), <hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">C. de<lb/>
pactis</hi></hi> (2. 3.).</note>.</p><lb/>
            <p>Erheblicher i&#x017F;t die zweyte Behauptung, nach welcher<lb/>
die <hi rendition="#aq">actio ex stipulatu</hi> gar nicht die Natur einer wahren<lb/>
Condiction haben &#x017F;oll. Daß &#x017F;ie die&#x017F;e Natur hat, wird<lb/>
durch die be&#x017F;timmte&#x017F;ten Stellen bezeugt <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. de cond. trit.</hi></hi><lb/>
(13. 1.), worin bey dem <hi rendition="#aq">ususfru-<lb/>
ctus</hi> und der Servitut die Stipu-<lb/>
lation namentlich erwähnt wird,<lb/>
bey den übrigen Gegen&#x017F;tänden aber<lb/>
eben &#x017F;o hinzu zu denken i&#x017F;t. Fer-<lb/>
ner <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 136, welcher für<lb/>
die <hi rendition="#aq">incerti stipulatio</hi> eine For-<lb/>
mel angiebt, die nach § 5 de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Buchs nothwendig für eine Con-<lb/>
dietion gehalten werden muß.</note>. Der Name<lb/><hi rendition="#aq">actio</hi> kann dagegen keinen Zweifel erregen (Num. <hi rendition="#aq">I.</hi>). Der<lb/>
aus einer In&#x017F;titutionen&#x017F;telle ent&#x017F;tehende Zweifel aber wird<lb/>
&#x017F;ogleich näher erwogen werden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">XLIII.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Es bleibt nun noch die Angabe und Erklärung einiger<lb/>
Stellen übrig, die an manchen der hier aufge&#x017F;tellten Be-<lb/>
hauptungen Zweifel erregen können.</p><lb/>
            <p>Die er&#x017F;te i&#x017F;t eine Stelle de&#x017F;&#x017F;elben Ulpian, von welchem<lb/>
die ent&#x017F;cheidend&#x017F;ten Zeugni&#x017F;&#x017F;e für den oben fe&#x017F;tge&#x017F;tellten<lb/>
Sprachgebrauch herrühren.</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24 <hi rendition="#i">de R. C.</hi></hi> (12. 1.).<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Si quis certum stipulatus fuerit, ex stipulatu actio-<lb/>
nem non habet: sed illa condictitia actione id per-<lb/>
sequi debet, per quam certum petitur.</hi></hi></item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">V.</hi> 41</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[633/0647] Die Condictionen. XLIII. auch von der Stipulationsklage auf baares Geld, alſo der certi condictio, gebraucht (d). Erheblicher iſt die zweyte Behauptung, nach welcher die actio ex stipulatu gar nicht die Natur einer wahren Condiction haben ſoll. Daß ſie dieſe Natur hat, wird durch die beſtimmteſten Stellen bezeugt (e). Der Name actio kann dagegen keinen Zweifel erregen (Num. I.). Der aus einer Inſtitutionenſtelle entſtehende Zweifel aber wird ſogleich näher erwogen werden. XLIII. Es bleibt nun noch die Angabe und Erklärung einiger Stellen übrig, die an manchen der hier aufgeſtellten Be- hauptungen Zweifel erregen können. Die erſte iſt eine Stelle deſſelben Ulpian, von welchem die entſcheidendſten Zeugniſſe für den oben feſtgeſtellten Sprachgebrauch herrühren. L. 24 de R. C. (12. 1.). Si quis certum stipulatus fuerit, ex stipulatu actio- nem non habet: sed illa condictitia actione id per- sequi debet, per quam certum petitur. (d) L. 21 § 12 de receptis (4. 8.), L. 42 pro socio (17. 2), L. 28 de act. emti (19. 1.), L. 57 de solut. (46. 3.), L. 14 C. de pactis (2. 3.). (e) L. 1 pr. de cond. trit. (13. 1.), worin bey dem ususfru- ctus und der Servitut die Stipu- lation namentlich erwähnt wird, bey den übrigen Gegenſtänden aber eben ſo hinzu zu denken iſt. Fer- ner Gajus IV. § 136, welcher für die incerti stipulatio eine For- mel angiebt, die nach § 5 deſſelben Buchs nothwendig für eine Con- dietion gehalten werden muß. V. 41

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/647
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 633. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/647>, abgerufen am 23.12.2024.