Man möchte nun freylich sagen, in allen diesen Fällen könne der Stipulator gleichfalls die doli actio noch nach- träglich gebrauchen, um die Differenz des Sachwerths und des Interesse's nachzufordern; allein die angeführten Stellen scheinen ganz absichtlich die doli actio nur gegen entfernter stehende Personen zuzulassen, gegen den Hauptschuldner selbst aber, durch stillschweigende Übergehung Desselben zu versagen, gerade deswegen weil gegen Diesen die Stipu- lationsklage genügen müsse: auch scheint überhaupt ein solcher Gebrauch der doli actio, zur bloßen Ergänzung einer anderen, schon vorhandenen Klage, nicht zulässig (i).
Endlich möchte wohl folgender Grund die bisher zu- sammen gestellten noch überwiegen. Wenn die Stipulation eines Grundstücks auf einen bestimmten Tag gerichtet ist, dieser aber durch des Schuldners Mora nicht eingehalten wird, so kann der Glaubiger das volle Interesse dieser Verzögerung fordern (k). Es wäre aber ganz inconsequent, das Interesse für die weit stärkere Verletzung zu versagen, wenn die Erfüllung durch den Willen des Schuldners nicht blos verzögert, sondern völlig verhindert wird.
Obgleich es nun aus diesen Gründen für sehr wahr- scheinlich gehalten werden muß, daß die hier behandelte Art der Condiction, namentlich also auch im Fall einer Stipulation, auf das volle Interesse gieng, so wäre es
(i)L. 1 § 4 de dolo (4. 3.).
(k)L. 114 de V. O. (45. 1.) "Si fundum certa die praestari stipuler, et per promissorem steterit, quo minus ea die prae- stetur: consecuturum me, quanti mea intersit, moram factam non esse."
Beylage XIV.
Man möchte nun freylich ſagen, in allen dieſen Fällen könne der Stipulator gleichfalls die doli actio noch nach- träglich gebrauchen, um die Differenz des Sachwerths und des Intereſſe’s nachzufordern; allein die angeführten Stellen ſcheinen ganz abſichtlich die doli actio nur gegen entfernter ſtehende Perſonen zuzulaſſen, gegen den Hauptſchuldner ſelbſt aber, durch ſtillſchweigende Übergehung Deſſelben zu verſagen, gerade deswegen weil gegen Dieſen die Stipu- lationsklage genügen müſſe: auch ſcheint überhaupt ein ſolcher Gebrauch der doli actio, zur bloßen Ergänzung einer anderen, ſchon vorhandenen Klage, nicht zuläſſig (i).
Endlich möchte wohl folgender Grund die bisher zu- ſammen geſtellten noch überwiegen. Wenn die Stipulation eines Grundſtücks auf einen beſtimmten Tag gerichtet iſt, dieſer aber durch des Schuldners Mora nicht eingehalten wird, ſo kann der Glaubiger das volle Intereſſe dieſer Verzögerung fordern (k). Es wäre aber ganz inconſequent, das Intereſſe für die weit ſtärkere Verletzung zu verſagen, wenn die Erfüllung durch den Willen des Schuldners nicht blos verzögert, ſondern völlig verhindert wird.
Obgleich es nun aus dieſen Gründen für ſehr wahr- ſcheinlich gehalten werden muß, daß die hier behandelte Art der Condiction, namentlich alſo auch im Fall einer Stipulation, auf das volle Intereſſe gieng, ſo wäre es
(i)L. 1 § 4 de dolo (4. 3.).
(k)L. 114 de V. O. (45. 1.) „Si fundum certa die praestari stipuler, et per promissorem steterit, quo minus ea die prae- stetur: consecuturum me, quanti mea intersit, moram factam non esse.”
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0630"n="616"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/><p>Man möchte nun freylich ſagen, in allen dieſen Fällen<lb/>
könne der Stipulator gleichfalls die <hirendition="#aq">doli actio</hi> noch nach-<lb/>
träglich gebrauchen, um die Differenz des Sachwerths und<lb/>
des Intereſſe’s nachzufordern; allein die angeführten Stellen<lb/>ſcheinen ganz abſichtlich die <hirendition="#aq">doli actio</hi> nur gegen entfernter<lb/>ſtehende Perſonen zuzulaſſen, gegen den Hauptſchuldner<lb/>ſelbſt aber, durch ſtillſchweigende Übergehung Deſſelben zu<lb/>
verſagen, gerade deswegen weil gegen Dieſen die Stipu-<lb/>
lationsklage genügen müſſe: auch ſcheint überhaupt ein<lb/>ſolcher Gebrauch der <hirendition="#aq">doli actio,</hi> zur bloßen Ergänzung<lb/>
einer anderen, ſchon vorhandenen Klage, nicht zuläſſig <noteplace="foot"n="(i)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 4 <hirendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3.).</note>.</p><lb/><p>Endlich möchte wohl folgender Grund die bisher zu-<lb/>ſammen geſtellten noch überwiegen. Wenn die Stipulation<lb/>
eines Grundſtücks auf einen beſtimmten Tag gerichtet iſt,<lb/>
dieſer aber durch des Schuldners Mora nicht eingehalten<lb/>
wird, ſo kann der Glaubiger das volle Intereſſe dieſer<lb/>
Verzögerung fordern <noteplace="foot"n="(k)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 114 <hirendition="#i">de V. O.</hi> (45. 1.)<lb/>„Si fundum certa die praestari<lb/>
stipuler, et per promissorem<lb/>
steterit, quo minus ea die prae-<lb/>
stetur: consecuturum me, <hirendition="#i">quanti<lb/>
mea intersit</hi>, moram factam<lb/>
non esse.”</hi></note>. Es wäre aber ganz inconſequent,<lb/>
das Intereſſe für die weit ſtärkere Verletzung zu verſagen,<lb/>
wenn die Erfüllung durch den Willen des Schuldners nicht<lb/>
blos verzögert, ſondern völlig verhindert wird.</p><lb/><p>Obgleich es nun aus dieſen Gründen für ſehr wahr-<lb/>ſcheinlich gehalten werden muß, daß die hier behandelte<lb/>
Art der Condiction, namentlich alſo auch im Fall einer<lb/>
Stipulation, auf das volle Intereſſe gieng, ſo wäre es<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[616/0630]
Beylage XIV.
Man möchte nun freylich ſagen, in allen dieſen Fällen
könne der Stipulator gleichfalls die doli actio noch nach-
träglich gebrauchen, um die Differenz des Sachwerths und
des Intereſſe’s nachzufordern; allein die angeführten Stellen
ſcheinen ganz abſichtlich die doli actio nur gegen entfernter
ſtehende Perſonen zuzulaſſen, gegen den Hauptſchuldner
ſelbſt aber, durch ſtillſchweigende Übergehung Deſſelben zu
verſagen, gerade deswegen weil gegen Dieſen die Stipu-
lationsklage genügen müſſe: auch ſcheint überhaupt ein
ſolcher Gebrauch der doli actio, zur bloßen Ergänzung
einer anderen, ſchon vorhandenen Klage, nicht zuläſſig (i).
Endlich möchte wohl folgender Grund die bisher zu-
ſammen geſtellten noch überwiegen. Wenn die Stipulation
eines Grundſtücks auf einen beſtimmten Tag gerichtet iſt,
dieſer aber durch des Schuldners Mora nicht eingehalten
wird, ſo kann der Glaubiger das volle Intereſſe dieſer
Verzögerung fordern (k). Es wäre aber ganz inconſequent,
das Intereſſe für die weit ſtärkere Verletzung zu verſagen,
wenn die Erfüllung durch den Willen des Schuldners nicht
blos verzögert, ſondern völlig verhindert wird.
Obgleich es nun aus dieſen Gründen für ſehr wahr-
ſcheinlich gehalten werden muß, daß die hier behandelte
Art der Condiction, namentlich alſo auch im Fall einer
Stipulation, auf das volle Intereſſe gieng, ſo wäre es
(i) L. 1 § 4 de dolo (4. 3.).
(k) L. 114 de V. O. (45. 1.)
„Si fundum certa die praestari
stipuler, et per promissorem
steterit, quo minus ea die prae-
stetur: consecuturum me, quanti
mea intersit, moram factam
non esse.”
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 616. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/630>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
