Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Condictionen. XXVIII.

lictsobligationen: damnum decidere, oder pro fure damnum
decidere (b).

Man könnte einwenden, wenn Dieses die Meynung
des Gajus gewesen wäre, so hätte er ja bestimmter sagen
können: dare facere damnum decidere oportere. Dieses
gieng aber deswegen nicht an, weil die Intentionen der
einzelnen Delictsklagen wieder ihre Eigenthümlichkeiten
hatten (Num. XXVI.), die nur durch eine so abstracte
Benennung, wie praestare, kurz umfaßt werden konnten.

Eine besondere Bestätigung erhält diese Erklärung des
Gajus durch den etwas veränderten Ausdruck in Justi-
nians Institutionen.

§ 1 J. de act. (4. 6.).
Actiones in personam sunt, per quas intendit, ad-
versarium ei dare facere oportere, et aliis quibus-
dam modis.

Die alii modi, die hier für praestare gesetzt werden,
sind nun eben: damnum decidere, pro fure damnum de-
cidere, und vielleicht noch manche andere, uns unbekannte,
Wendungen bey anderen Delictsklagen (c).

(b) Africanus braucht mehrmals
damnum praestare, ganz will-
kührlich abwechslend mit damnum
decidere, für die der furti actio
entsprechende Leistung. L. 61 pr.
§ 1. 2. 3. 5 de furtis (47. 2.).

(c) Nämlich man darf durchaus
nicht diese Schlußworte mit den
früher vorangehenden Worten: vel
ex contractu, vel ex maleficio
verbinden, als ob darin eine er-
gänzende Hinweisung auf die Quasi-
contracte und Quasidelicte läge,
wie es z. B. von Otto in Inst.
l. c. geschieht. Dann würde ja
die in die Mitte eingeschobene
Parenthese sagen, nur die Con-
tracte und Delicte, nicht die Quasi-
contracte, erzeugten Klagen in per-
sonam, mit dare facere oportere.

Die Condictionen. XXVIII.

lictsobligationen: damnum decidere, oder pro fure damnum
decidere (b).

Man könnte einwenden, wenn Dieſes die Meynung
des Gajus geweſen wäre, ſo hätte er ja beſtimmter ſagen
können: dare facere damnum decidere oportere. Dieſes
gieng aber deswegen nicht an, weil die Intentionen der
einzelnen Delictsklagen wieder ihre Eigenthümlichkeiten
hatten (Num. XXVI.), die nur durch eine ſo abſtracte
Benennung, wie praestare, kurz umfaßt werden konnten.

Eine beſondere Beſtätigung erhält dieſe Erklärung des
Gajus durch den etwas veränderten Ausdruck in Juſti-
nians Inſtitutionen.

§ 1 J. de act. (4. 6.).
Actiones in personam sunt, per quas intendit, ad-
versarium ei dare facere oportere, et aliis quibus-
dam modis.

Die alii modi, die hier für praestare geſetzt werden,
ſind nun eben: damnum decidere, pro fure damnum de-
cidere, und vielleicht noch manche andere, uns unbekannte,
Wendungen bey anderen Delictsklagen (c).

(b) Africanus braucht mehrmals
damnum praestare, ganz will-
kührlich abwechſlend mit damnum
decidere, für die der furti actio
entſprechende Leiſtung. L. 61 pr.
§ 1. 2. 3. 5 de furtis (47. 2.).

(c) Nämlich man darf durchaus
nicht dieſe Schlußworte mit den
früher vorangehenden Worten: vel
ex contractu, vel ex maleficio
verbinden, als ob darin eine er-
gänzende Hinweiſung auf die Quaſi-
contracte und Quaſidelicte läge,
wie es z. B. von Otto in Inst.
l. c. geſchieht. Dann würde ja
die in die Mitte eingeſchobene
Parentheſe ſagen, nur die Con-
tracte und Delicte, nicht die Quaſi-
contracte, erzeugten Klagen in per-
sonam, mit dare facere oportere.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0615" n="601"/><fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">XXVIII.</hi></fw><lb/>
lictsobligationen: <hi rendition="#aq">damnum decidere,</hi> oder <hi rendition="#aq">pro fure damnum<lb/>
decidere</hi> <note place="foot" n="(b)">Africanus braucht mehrmals<lb/><hi rendition="#aq">damnum <hi rendition="#i">praestare,</hi></hi> ganz will-<lb/>
kührlich abwech&#x017F;lend mit <hi rendition="#aq">damnum<lb/><hi rendition="#i">decidere,</hi></hi> für die der <hi rendition="#aq">furti actio</hi><lb/>
ent&#x017F;prechende Lei&#x017F;tung. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 61 <hi rendition="#i">pr.</hi><lb/>
§ 1. 2. 3. 5 <hi rendition="#i">de furtis</hi></hi> (47. 2.).</note>.</p><lb/>
            <p>Man könnte einwenden, wenn Die&#x017F;es die Meynung<lb/>
des Gajus gewe&#x017F;en wäre, &#x017F;o hätte er ja be&#x017F;timmter &#x017F;agen<lb/>
können: <hi rendition="#aq">dare facere <hi rendition="#i">damnum decidere</hi> oportere.</hi> Die&#x017F;es<lb/>
gieng aber deswegen nicht an, weil die Intentionen der<lb/>
einzelnen Delictsklagen wieder ihre Eigenthümlichkeiten<lb/>
hatten (Num. <hi rendition="#aq">XXVI.</hi>), die nur durch eine &#x017F;o ab&#x017F;tracte<lb/>
Benennung, wie <hi rendition="#aq">praestare,</hi> kurz umfaßt werden konnten.</p><lb/>
            <p>Eine be&#x017F;ondere Be&#x017F;tätigung erhält die&#x017F;e Erklärung des<lb/>
Gajus durch den etwas veränderten Ausdruck in Ju&#x017F;ti-<lb/>
nians In&#x017F;titutionen.</p><lb/>
            <list>
              <item>§ 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de act.</hi></hi> (4. 6.).<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Actiones in personam sunt, per quas intendit, ad-<lb/>
versarium ei dare facere oportere, <hi rendition="#i">et aliis quibus-<lb/>
dam modis.</hi></hi></hi></item>
            </list><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#aq">alii modi,</hi> die hier für <hi rendition="#aq">praestare</hi> ge&#x017F;etzt werden,<lb/>
&#x017F;ind nun eben: <hi rendition="#aq">damnum decidere, pro fure damnum de-<lb/>
cidere,</hi> und vielleicht noch manche andere, uns unbekannte,<lb/>
Wendungen bey anderen Delictsklagen <note xml:id="seg2pn_85_1" next="#seg2pn_85_2" place="foot" n="(c)">Nämlich man darf durchaus<lb/>
nicht die&#x017F;e Schlußworte mit den<lb/>
früher vorangehenden Worten: <hi rendition="#aq">vel<lb/>
ex contractu, vel ex maleficio</hi><lb/>
verbinden, als ob darin eine er-<lb/>
gänzende Hinwei&#x017F;ung auf die Qua&#x017F;i-<lb/>
contracte und Qua&#x017F;idelicte läge,<lb/>
wie es z. B. von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Otto</hi> in Inst.<lb/>
l. c.</hi> ge&#x017F;chieht. Dann würde ja<lb/>
die in die Mitte einge&#x017F;chobene<lb/>
Parenthe&#x017F;e &#x017F;agen, nur die Con-<lb/>
tracte und Delicte, nicht die Qua&#x017F;i-<lb/>
contracte, erzeugten Klagen <hi rendition="#aq">in per-<lb/>
sonam,</hi> mit <hi rendition="#aq">dare facere oportere.</hi></note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[601/0615] Die Condictionen. XXVIII. lictsobligationen: damnum decidere, oder pro fure damnum decidere (b). Man könnte einwenden, wenn Dieſes die Meynung des Gajus geweſen wäre, ſo hätte er ja beſtimmter ſagen können: dare facere damnum decidere oportere. Dieſes gieng aber deswegen nicht an, weil die Intentionen der einzelnen Delictsklagen wieder ihre Eigenthümlichkeiten hatten (Num. XXVI.), die nur durch eine ſo abſtracte Benennung, wie praestare, kurz umfaßt werden konnten. Eine beſondere Beſtätigung erhält dieſe Erklärung des Gajus durch den etwas veränderten Ausdruck in Juſti- nians Inſtitutionen. § 1 J. de act. (4. 6.). Actiones in personam sunt, per quas intendit, ad- versarium ei dare facere oportere, et aliis quibus- dam modis. Die alii modi, die hier für praestare geſetzt werden, ſind nun eben: damnum decidere, pro fure damnum de- cidere, und vielleicht noch manche andere, uns unbekannte, Wendungen bey anderen Delictsklagen (c). (b) Africanus braucht mehrmals damnum praestare, ganz will- kührlich abwechſlend mit damnum decidere, für die der furti actio entſprechende Leiſtung. L. 61 pr. § 1. 2. 3. 5 de furtis (47. 2.). (c) Nämlich man darf durchaus nicht dieſe Schlußworte mit den früher vorangehenden Worten: vel ex contractu, vel ex maleficio verbinden, als ob darin eine er- gänzende Hinweiſung auf die Quaſi- contracte und Quaſidelicte läge, wie es z. B. von Otto in Inst. l. c. geſchieht. Dann würde ja die in die Mitte eingeſchobene Parentheſe ſagen, nur die Con- tracte und Delicte, nicht die Quaſi- contracte, erzeugten Klagen in per- sonam, mit dare facere oportere.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/615
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 601. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/615>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.