sondern durch des Andern Eigenmacht, wie der Diebstahl (Num. VIII. XV.); ferner fehlt bey ihm das Legat (Num. XI.). Um die von mir aufgestellte Lehre gegen diese Ein- wendung zu vertheidigen, könnte man sagen, diese Anwen- dungen der Condiction seyen erst nach Cicero's Zeit auf- gekommen. Für das Legat wenigstens müssen wir diese Auskunft ganz bestimmt verwerfen, da die Begründung der in ihm enthaltenen Rechte aus den Zwölf Tafeln her- kam; daher haben wir denn auch keinen Grund, für die übrigen hier genannten Fälle, wie die condictio furtiva, deren Entstehungszeit wir allerdings nicht kennen, eine solche chronologische Lösung des scheinbaren Widerspruchs anzunehmen. Auch dazu aber ist keine Veranlassung, jene Stelle aus des Verfassers Mangel an Rechtskenntniß, oder Ungenauigkeit des Ausdrucks zu erklären, um auf diesem Wege den Widerspruch zu beseitigen, da eine andere Aus- kunft weit näher liegt. Cicero wollte keine allgemeine Theorie der Actionen vortragen, sondern daraus jetzt nur Dasjenige heraus nehmen, Was zu dem vorliegenden Rechtsfall dienen konnte. Indem er also sagt, adnume- ratio, expensilatio, stipulatio, seyen die Drey einzigen Wege zu einer certi condictio, muß sehr natürlich hin- zugedacht werden: in Fällen wie der hier vorliegende. Der vorliegende Fall war aber ein contractliches, ein Geschäfts- verhältniß, und es wäre eine pedantische Vorsicht gewe- sen, wenn Cicero noch besonders bemerkt hätte, daß hier die condictio furtiva und die Condiction aus einem Legat
Beylage XIV.
ſondern durch des Andern Eigenmacht, wie der Diebſtahl (Num. VIII. XV.); ferner fehlt bey ihm das Legat (Num. XI.). Um die von mir aufgeſtellte Lehre gegen dieſe Ein- wendung zu vertheidigen, könnte man ſagen, dieſe Anwen- dungen der Condiction ſeyen erſt nach Cicero’s Zeit auf- gekommen. Für das Legat wenigſtens müſſen wir dieſe Auskunft ganz beſtimmt verwerfen, da die Begründung der in ihm enthaltenen Rechte aus den Zwölf Tafeln her- kam; daher haben wir denn auch keinen Grund, für die übrigen hier genannten Fälle, wie die condictio furtiva, deren Entſtehungszeit wir allerdings nicht kennen, eine ſolche chronologiſche Löſung des ſcheinbaren Widerſpruchs anzunehmen. Auch dazu aber iſt keine Veranlaſſung, jene Stelle aus des Verfaſſers Mangel an Rechtskenntniß, oder Ungenauigkeit des Ausdrucks zu erklären, um auf dieſem Wege den Widerſpruch zu beſeitigen, da eine andere Aus- kunft weit näher liegt. Cicero wollte keine allgemeine Theorie der Actionen vortragen, ſondern daraus jetzt nur Dasjenige heraus nehmen, Was zu dem vorliegenden Rechtsfall dienen konnte. Indem er alſo ſagt, adnume- ratio, expensilatio, stipulatio, ſeyen die Drey einzigen Wege zu einer certi condictio, muß ſehr natürlich hin- zugedacht werden: in Fällen wie der hier vorliegende. Der vorliegende Fall war aber ein contractliches, ein Geſchäfts- verhältniß, und es wäre eine pedantiſche Vorſicht gewe- ſen, wenn Cicero noch beſonders bemerkt hätte, daß hier die condictio furtiva und die Condiction aus einem Legat
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0588"n="574"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>ſondern durch des Andern Eigenmacht, wie der Diebſtahl<lb/>
(Num. <hirendition="#aq">VIII. XV.);</hi> ferner fehlt bey ihm das Legat (Num.<lb/><hirendition="#aq">XI.</hi>). Um die von mir aufgeſtellte Lehre gegen dieſe Ein-<lb/>
wendung zu vertheidigen, könnte man ſagen, dieſe Anwen-<lb/>
dungen der Condiction ſeyen erſt nach Cicero’s Zeit auf-<lb/>
gekommen. Für das Legat wenigſtens müſſen wir dieſe<lb/>
Auskunft ganz beſtimmt verwerfen, da die Begründung<lb/>
der in ihm enthaltenen Rechte aus den Zwölf Tafeln her-<lb/>
kam; daher haben wir denn auch keinen Grund, für die<lb/>
übrigen hier genannten Fälle, wie die <hirendition="#aq">condictio furtiva,</hi><lb/>
deren Entſtehungszeit wir allerdings nicht kennen, eine<lb/>ſolche chronologiſche Löſung des ſcheinbaren Widerſpruchs<lb/>
anzunehmen. Auch dazu aber iſt keine Veranlaſſung, jene<lb/>
Stelle aus des Verfaſſers Mangel an Rechtskenntniß, oder<lb/>
Ungenauigkeit des Ausdrucks zu erklären, um auf dieſem<lb/>
Wege den Widerſpruch zu beſeitigen, da eine andere Aus-<lb/>
kunft weit näher liegt. Cicero wollte keine allgemeine<lb/>
Theorie der Actionen vortragen, ſondern daraus jetzt nur<lb/>
Dasjenige heraus nehmen, Was zu dem vorliegenden<lb/>
Rechtsfall dienen konnte. Indem er alſo ſagt, <hirendition="#aq">adnume-<lb/>
ratio, expensilatio, stipulatio,</hi>ſeyen die Drey einzigen<lb/>
Wege zu einer <hirendition="#aq">certi condictio,</hi> muß ſehr natürlich hin-<lb/>
zugedacht werden: in Fällen wie der hier vorliegende. Der<lb/>
vorliegende Fall war aber ein contractliches, ein Geſchäfts-<lb/>
verhältniß, und es wäre eine pedantiſche Vorſicht gewe-<lb/>ſen, wenn Cicero noch beſonders bemerkt hätte, daß hier<lb/>
die <hirendition="#aq">condictio furtiva</hi> und die Condiction aus einem Legat<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[574/0588]
Beylage XIV.
ſondern durch des Andern Eigenmacht, wie der Diebſtahl
(Num. VIII. XV.); ferner fehlt bey ihm das Legat (Num.
XI.). Um die von mir aufgeſtellte Lehre gegen dieſe Ein-
wendung zu vertheidigen, könnte man ſagen, dieſe Anwen-
dungen der Condiction ſeyen erſt nach Cicero’s Zeit auf-
gekommen. Für das Legat wenigſtens müſſen wir dieſe
Auskunft ganz beſtimmt verwerfen, da die Begründung
der in ihm enthaltenen Rechte aus den Zwölf Tafeln her-
kam; daher haben wir denn auch keinen Grund, für die
übrigen hier genannten Fälle, wie die condictio furtiva,
deren Entſtehungszeit wir allerdings nicht kennen, eine
ſolche chronologiſche Löſung des ſcheinbaren Widerſpruchs
anzunehmen. Auch dazu aber iſt keine Veranlaſſung, jene
Stelle aus des Verfaſſers Mangel an Rechtskenntniß, oder
Ungenauigkeit des Ausdrucks zu erklären, um auf dieſem
Wege den Widerſpruch zu beſeitigen, da eine andere Aus-
kunft weit näher liegt. Cicero wollte keine allgemeine
Theorie der Actionen vortragen, ſondern daraus jetzt nur
Dasjenige heraus nehmen, Was zu dem vorliegenden
Rechtsfall dienen konnte. Indem er alſo ſagt, adnume-
ratio, expensilatio, stipulatio, ſeyen die Drey einzigen
Wege zu einer certi condictio, muß ſehr natürlich hin-
zugedacht werden: in Fällen wie der hier vorliegende. Der
vorliegende Fall war aber ein contractliches, ein Geſchäfts-
verhältniß, und es wäre eine pedantiſche Vorſicht gewe-
ſen, wenn Cicero noch beſonders bemerkt hätte, daß hier
die condictio furtiva und die Condiction aus einem Legat
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 574. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/588>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.