Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 210. Pönalklagen.

poenalis est; von einer Klage, welche beide Zwecke
umfaßt: mixta est, obgleich auch diese oft blos poenalis
heißt (c). Eine besondere Rücksicht auf diese letzte Art ist
nicht nöthig, da sie eigentlich aus zwey verschiedenen Kla-
gen zusammengesetzt ist, so daß ihre Bestandtheile in den
meisten Fällen auch in der Anwendung leicht getrennt
werden können.

In den zwey hier dargestellten Arten der Klagen er-
scheint Das, was mit beiden streitenden Theilen vorgeht,
ganz gleichartig; der Vermögenszustand wird für Beide
durch die Pönalklagen verändert, durch die anderen Kla-
gen erhalten. Dieses an sich einfache Verhältniß erhält
aber dadurch einige Verwicklung, daß es eine zahlreiche
und wichtige Klasse von Klagen giebt, die zwischen den
beiden eben dargestellten Arten in der Mitte liegt. Ihre
Eigenthümlichkeit besteht darin, daß die Wirkung auf die
Parteyen ungleichartig ist; für den Kläger wird der Ver-
mögenszustand nur erhalten, für den Beklagten wird er
möglicherweise verändert, so daß der Gegenstand der
Klage für den Kläger Entschädigung, für den Beklagten

(c) Die allgemeinsten Stellen
hierüber sind: Gajus IV. § 6 -- 9,
§ 16 -- 19 J. de act. (4. 6.); die
genauere Erörterung des Sprach-
gebrauchs aber wird sogleich nach-
folgen. -- Neuere Schriftsteller
nennen häufig die eine Art der
Klagen: rei persecutoriae, al-
lein dieses Adjectivum kommt we-
der hier noch anderwärts jemals
vor. Als Substantivum, und in
einer durchaus verschiedenen Be-
deutung, erscheint einmal das Wort
im Justinianischen Codex (L. un.
C. J. de auri publ. 10. 72.);
aber auch dabey ist die Leseart
sehr zweifelhaft, da der Theodosi-
sche Codex prosecutoria liest.
(L. un. C. Th. eod. 12. 8.)

§. 210. Pönalklagen.

poenalis est; von einer Klage, welche beide Zwecke
umfaßt: mixta est, obgleich auch dieſe oft blos poenalis
heißt (c). Eine beſondere Rückſicht auf dieſe letzte Art iſt
nicht nöthig, da ſie eigentlich aus zwey verſchiedenen Kla-
gen zuſammengeſetzt iſt, ſo daß ihre Beſtandtheile in den
meiſten Fällen auch in der Anwendung leicht getrennt
werden können.

In den zwey hier dargeſtellten Arten der Klagen er-
ſcheint Das, was mit beiden ſtreitenden Theilen vorgeht,
ganz gleichartig; der Vermögenszuſtand wird für Beide
durch die Pönalklagen verändert, durch die anderen Kla-
gen erhalten. Dieſes an ſich einfache Verhältniß erhält
aber dadurch einige Verwicklung, daß es eine zahlreiche
und wichtige Klaſſe von Klagen giebt, die zwiſchen den
beiden eben dargeſtellten Arten in der Mitte liegt. Ihre
Eigenthümlichkeit beſteht darin, daß die Wirkung auf die
Parteyen ungleichartig iſt; für den Kläger wird der Ver-
mögenszuſtand nur erhalten, für den Beklagten wird er
möglicherweiſe verändert, ſo daß der Gegenſtand der
Klage für den Kläger Entſchädigung, für den Beklagten

(c) Die allgemeinſten Stellen
hierüber ſind: Gajus IV. § 6 — 9,
§ 16 — 19 J. de act. (4. 6.); die
genauere Erörterung des Sprach-
gebrauchs aber wird ſogleich nach-
folgen. — Neuere Schriftſteller
nennen häufig die eine Art der
Klagen: rei persecutoriae, al-
lein dieſes Adjectivum kommt we-
der hier noch anderwärts jemals
vor. Als Subſtantivum, und in
einer durchaus verſchiedenen Be-
deutung, erſcheint einmal das Wort
im Juſtinianiſchen Codex (L. un.
C. J. de auri publ. 10. 72.);
aber auch dabey iſt die Leſeart
ſehr zweifelhaft, da der Theodoſi-
ſche Codex prosecutoria lieſt.
(L. un. C. Th. eod. 12. 8.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0053" n="39"/><fw place="top" type="header">§. 210. Pönalklagen.</fw><lb/><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">poenalis est;</hi></hi> von einer Klage, welche beide Zwecke<lb/>
umfaßt: <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">mixta est,</hi></hi> obgleich auch die&#x017F;e oft blos <hi rendition="#aq">poenalis</hi><lb/>
heißt <note place="foot" n="(c)">Die allgemein&#x017F;ten Stellen<lb/>
hierüber &#x017F;ind: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 6 &#x2014; 9,<lb/>
§ 16 &#x2014; 19 <hi rendition="#i">J. de act.</hi></hi> (4. 6.); die<lb/>
genauere Erörterung des Sprach-<lb/>
gebrauchs aber wird &#x017F;ogleich nach-<lb/>
folgen. &#x2014; Neuere Schrift&#x017F;teller<lb/>
nennen häufig die eine Art der<lb/>
Klagen: <hi rendition="#aq">rei <hi rendition="#i">persecutoriae</hi></hi>, al-<lb/>
lein die&#x017F;es Adjectivum kommt we-<lb/>
der hier noch anderwärts jemals<lb/>
vor. Als Sub&#x017F;tantivum, und in<lb/>
einer durchaus ver&#x017F;chiedenen Be-<lb/>
deutung, er&#x017F;cheint einmal das Wort<lb/>
im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Codex (<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. un.<lb/>
C. J. de auri publ.</hi></hi> 10. 72.);<lb/>
aber auch dabey i&#x017F;t die Le&#x017F;eart<lb/>
&#x017F;ehr zweifelhaft, da der Theodo&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;che Codex <hi rendition="#aq">prosecutoria</hi> lie&#x017F;t.<lb/>
(<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un.</hi> C. <hi rendition="#i">Th. eod.</hi></hi> 12. 8.)</note>. Eine be&#x017F;ondere Rück&#x017F;icht auf die&#x017F;e letzte Art i&#x017F;t<lb/>
nicht nöthig, da &#x017F;ie eigentlich aus zwey ver&#x017F;chiedenen Kla-<lb/>
gen zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt i&#x017F;t, &#x017F;o daß ihre Be&#x017F;tandtheile in den<lb/>
mei&#x017F;ten Fällen auch in der Anwendung leicht getrennt<lb/>
werden können.</p><lb/>
            <p>In den zwey hier darge&#x017F;tellten Arten der Klagen er-<lb/>
&#x017F;cheint Das, was mit beiden &#x017F;treitenden Theilen vorgeht,<lb/>
ganz gleichartig; der Vermögenszu&#x017F;tand wird für Beide<lb/>
durch die Pönalklagen verändert, durch die anderen Kla-<lb/>
gen erhalten. Die&#x017F;es an &#x017F;ich einfache Verhältniß erhält<lb/>
aber dadurch einige Verwicklung, daß es eine zahlreiche<lb/>
und wichtige Kla&#x017F;&#x017F;e von Klagen giebt, die zwi&#x017F;chen den<lb/>
beiden eben darge&#x017F;tellten Arten in der Mitte liegt. Ihre<lb/>
Eigenthümlichkeit be&#x017F;teht darin, daß die Wirkung auf die<lb/>
Parteyen ungleichartig i&#x017F;t; für den Kläger wird der Ver-<lb/>
mögenszu&#x017F;tand nur erhalten, für den Beklagten wird er<lb/>
möglicherwei&#x017F;e verändert, &#x017F;o daß der Gegen&#x017F;tand der<lb/>
Klage für den Kläger Ent&#x017F;chädigung, für den Beklagten<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0053] §. 210. Pönalklagen. poenalis est; von einer Klage, welche beide Zwecke umfaßt: mixta est, obgleich auch dieſe oft blos poenalis heißt (c). Eine beſondere Rückſicht auf dieſe letzte Art iſt nicht nöthig, da ſie eigentlich aus zwey verſchiedenen Kla- gen zuſammengeſetzt iſt, ſo daß ihre Beſtandtheile in den meiſten Fällen auch in der Anwendung leicht getrennt werden können. In den zwey hier dargeſtellten Arten der Klagen er- ſcheint Das, was mit beiden ſtreitenden Theilen vorgeht, ganz gleichartig; der Vermögenszuſtand wird für Beide durch die Pönalklagen verändert, durch die anderen Kla- gen erhalten. Dieſes an ſich einfache Verhältniß erhält aber dadurch einige Verwicklung, daß es eine zahlreiche und wichtige Klaſſe von Klagen giebt, die zwiſchen den beiden eben dargeſtellten Arten in der Mitte liegt. Ihre Eigenthümlichkeit beſteht darin, daß die Wirkung auf die Parteyen ungleichartig iſt; für den Kläger wird der Ver- mögenszuſtand nur erhalten, für den Beklagten wird er möglicherweiſe verändert, ſo daß der Gegenſtand der Klage für den Kläger Entſchädigung, für den Beklagten (c) Die allgemeinſten Stellen hierüber ſind: Gajus IV. § 6 — 9, § 16 — 19 J. de act. (4. 6.); die genauere Erörterung des Sprach- gebrauchs aber wird ſogleich nach- folgen. — Neuere Schriftſteller nennen häufig die eine Art der Klagen: rei persecutoriae, al- lein dieſes Adjectivum kommt we- der hier noch anderwärts jemals vor. Als Subſtantivum, und in einer durchaus verſchiedenen Be- deutung, erſcheint einmal das Wort im Juſtinianiſchen Codex (L. un. C. J. de auri publ. 10. 72.); aber auch dabey iſt die Leſeart ſehr zweifelhaft, da der Theodoſi- ſche Codex prosecutoria lieſt. (L. un. C. Th. eod. 12. 8.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/53
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/53>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.