Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage XIII.

häufigsten durch den Ausdruck officium judicis bezeichnet
wird. Es würde unrichtig seyn, Dieses im einseitigen In-
teresse, sey es des Klägers oder des Beklagten, aufzufas-
sen, nach welcher Annahme man glauben könnte, die eine
oder die andere Art der Klagen sey ausgesonnen worden,
um Eine Partey vor der andern vorzugsweise zu begün-
stigen. Vielmehr kann man sagen, daß nach Umständen
jene freyere Macht bald dem Kläger, bald dem Beklagten
zum Vortheil gereichen konnte (b).

III.

Der Kläger konnte aus der freyeren Macht des Rich-
ters Vortheil ziehen, indem dieser angewiesen war, bey
Verträgen auch auf alles Dasjenige zu sprechen, was
zwar nicht im Vertrag ausgedrückt, wohl aber bey Ver-
trägen dieser Art allgemein üblich war, so daß man an-
nehmen konnte, die Parteyen hätten es stillschweigend hin-
zugedacht (a).

(b) Bey jeder b. f actio soll
der Richter auch für ungewisse,
erst in der Zukunft zu erwartende,
Verpflichtungen, Cautionen aufle-
gen, und diese Vorsorge gilt nach
beiden Seiten hin. L. 38 pr. pro
socio (17. 2.) L. 41 de jud. (5.
1.). -- Seneca sagt zwar, der
Erfolg einer guten Sache sey mehr
gesichert bey dem judicium, als
bey dem arbitrium, welches auf
eine Begünstigung des Klägers
gedeutet werden könnte (System
§ 218. d.). Dieses ist aber zu ver-
stehen theils von dem beschränkte-
ren Gebrauch der Exceptionen in
der str. j. actio, theils von dem
möglichen Misbrauch, welcher in den
b. f. actiones von einer vermeynt-
lichen Billigkeit gemacht werden
konnte.

(a) L. 31 § 20 de aed. ed.
(21. 1.) "... ea enim, quae sunt
moris et consuetudinis, in bo-
nae fidei judiciis debent venire."

Beylage XIII.

häufigſten durch den Ausdruck officium judicis bezeichnet
wird. Es würde unrichtig ſeyn, Dieſes im einſeitigen In-
tereſſe, ſey es des Klägers oder des Beklagten, aufzufaſ-
ſen, nach welcher Annahme man glauben könnte, die eine
oder die andere Art der Klagen ſey ausgeſonnen worden,
um Eine Partey vor der andern vorzugsweiſe zu begün-
ſtigen. Vielmehr kann man ſagen, daß nach Umſtänden
jene freyere Macht bald dem Kläger, bald dem Beklagten
zum Vortheil gereichen konnte (b).

III.

Der Kläger konnte aus der freyeren Macht des Rich-
ters Vortheil ziehen, indem dieſer angewieſen war, bey
Verträgen auch auf alles Dasjenige zu ſprechen, was
zwar nicht im Vertrag ausgedrückt, wohl aber bey Ver-
trägen dieſer Art allgemein üblich war, ſo daß man an-
nehmen konnte, die Parteyen hätten es ſtillſchweigend hin-
zugedacht (a).

(b) Bey jeder b. f actio ſoll
der Richter auch für ungewiſſe,
erſt in der Zukunft zu erwartende,
Verpflichtungen, Cautionen aufle-
gen, und dieſe Vorſorge gilt nach
beiden Seiten hin. L. 38 pr. pro
socio (17. 2.) L. 41 de jud. (5.
1.). — Seneca ſagt zwar, der
Erfolg einer guten Sache ſey mehr
geſichert bey dem judicium, als
bey dem arbitrium, welches auf
eine Begünſtigung des Klägers
gedeutet werden könnte (Syſtem
§ 218. d.). Dieſes iſt aber zu ver-
ſtehen theils von dem beſchränkte-
ren Gebrauch der Exceptionen in
der str. j. actio, theils von dem
möglichen Misbrauch, welcher in den
b. f. actiones von einer vermeynt-
lichen Billigkeit gemacht werden
konnte.

(a) L. 31 § 20 de aed. ed.
(21. 1.) „… ea enim, quae sunt
moris et consuetudinis, in bo-
nae fidei judiciis debent venire.”

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0478" n="464"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIII.</hi></fw><lb/>
häufig&#x017F;ten durch den Ausdruck <hi rendition="#aq">officium judicis</hi> bezeichnet<lb/>
wird. Es würde unrichtig &#x017F;eyn, Die&#x017F;es im ein&#x017F;eitigen In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;ey es des Klägers oder des Beklagten, aufzufa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, nach welcher Annahme man glauben könnte, die eine<lb/>
oder die andere Art der Klagen &#x017F;ey ausge&#x017F;onnen worden,<lb/>
um Eine Partey vor der andern vorzugswei&#x017F;e zu begün-<lb/>
&#x017F;tigen. Vielmehr kann man &#x017F;agen, daß nach Um&#x017F;tänden<lb/>
jene freyere Macht bald dem Kläger, bald dem Beklagten<lb/>
zum Vortheil gereichen konnte <note place="foot" n="(b)">Bey jeder <hi rendition="#aq">b. f actio</hi> &#x017F;oll<lb/>
der Richter auch für ungewi&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
er&#x017F;t in der Zukunft zu erwartende,<lb/>
Verpflichtungen, Cautionen aufle-<lb/>
gen, und die&#x017F;e Vor&#x017F;orge gilt nach<lb/>
beiden Seiten hin. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">pr. pro<lb/>
socio</hi> (17. 2.) <hi rendition="#i">L.</hi> 41 <hi rendition="#i">de jud.</hi></hi> (5.<lb/>
1.). &#x2014; Seneca &#x017F;agt zwar, der<lb/>
Erfolg einer guten Sache &#x017F;ey mehr<lb/>
ge&#x017F;ichert bey dem <hi rendition="#aq">judicium,</hi> als<lb/>
bey dem <hi rendition="#aq">arbitrium</hi>, welches auf<lb/>
eine Begün&#x017F;tigung des Klägers<lb/>
gedeutet werden könnte (Sy&#x017F;tem<lb/>
§ 218. <hi rendition="#aq">d.</hi>). Die&#x017F;es i&#x017F;t aber zu ver-<lb/>
&#x017F;tehen theils von dem be&#x017F;chränkte-<lb/>
ren Gebrauch der Exceptionen in<lb/>
der <hi rendition="#aq">str. j. actio,</hi> theils von dem<lb/>
möglichen Misbrauch, welcher in den<lb/><hi rendition="#aq">b. f. actiones</hi> von einer vermeynt-<lb/>
lichen Billigkeit gemacht werden<lb/>
konnte.</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">III.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Der Kläger konnte aus der freyeren Macht des Rich-<lb/>
ters Vortheil ziehen, indem die&#x017F;er angewie&#x017F;en war, bey<lb/>
Verträgen auch auf alles Dasjenige zu &#x017F;prechen, was<lb/>
zwar nicht im Vertrag ausgedrückt, wohl aber bey Ver-<lb/>
trägen die&#x017F;er Art allgemein üblich war, &#x017F;o daß man an-<lb/>
nehmen konnte, die Parteyen hätten es &#x017F;till&#x017F;chweigend hin-<lb/>
zugedacht <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 § 20 <hi rendition="#i">de aed. ed.</hi><lb/>
(21. 1.) &#x201E;&#x2026; ea enim, quae sunt<lb/>
moris et consuetudinis, in bo-<lb/>
nae fidei judiciis debent venire.&#x201D;</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[464/0478] Beylage XIII. häufigſten durch den Ausdruck officium judicis bezeichnet wird. Es würde unrichtig ſeyn, Dieſes im einſeitigen In- tereſſe, ſey es des Klägers oder des Beklagten, aufzufaſ- ſen, nach welcher Annahme man glauben könnte, die eine oder die andere Art der Klagen ſey ausgeſonnen worden, um Eine Partey vor der andern vorzugsweiſe zu begün- ſtigen. Vielmehr kann man ſagen, daß nach Umſtänden jene freyere Macht bald dem Kläger, bald dem Beklagten zum Vortheil gereichen konnte (b). III. Der Kläger konnte aus der freyeren Macht des Rich- ters Vortheil ziehen, indem dieſer angewieſen war, bey Verträgen auch auf alles Dasjenige zu ſprechen, was zwar nicht im Vertrag ausgedrückt, wohl aber bey Ver- trägen dieſer Art allgemein üblich war, ſo daß man an- nehmen konnte, die Parteyen hätten es ſtillſchweigend hin- zugedacht (a). (b) Bey jeder b. f actio ſoll der Richter auch für ungewiſſe, erſt in der Zukunft zu erwartende, Verpflichtungen, Cautionen aufle- gen, und dieſe Vorſorge gilt nach beiden Seiten hin. L. 38 pr. pro socio (17. 2.) L. 41 de jud. (5. 1.). — Seneca ſagt zwar, der Erfolg einer guten Sache ſey mehr geſichert bey dem judicium, als bey dem arbitrium, welches auf eine Begünſtigung des Klägers gedeutet werden könnte (Syſtem § 218. d.). Dieſes iſt aber zu ver- ſtehen theils von dem beſchränkte- ren Gebrauch der Exceptionen in der str. j. actio, theils von dem möglichen Misbrauch, welcher in den b. f. actiones von einer vermeynt- lichen Billigkeit gemacht werden konnte. (a) L. 31 § 20 de aed. ed. (21. 1.) „… ea enim, quae sunt moris et consuetudinis, in bo- nae fidei judiciis debent venire.”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/478
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 464. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/478>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.