Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung. Eigenthum des Sklaven erwirbt, nach der Regel: noxacaput sequitur (f). Eben so auch die Klage aus den von Thieren zugefügten Beschädigungen (g). -- Das Interdict quod legatorum ist persönlich, wie alle Interdicte, und geht dennoch gegen jeden Besitzer der Sache, die der Le- gatar eigenmächtig in Besitz genommen hat (h). -- Auch die Klage auf Steuerreste geht gegen jeden späteren Be- sitzer des steuerpflichtigen Grundstücks (i). Auf der andern Seite aber giebt es auch einige in (f) § 5 J. de noxal. act. (4. 8.). (g) L. 1 § 12 si quadr. (9. 1.). (h) L. 1 § 13 quod leg. (43. 3), verglichen mit L. 1 § 3 de interd. (43. 1.). (i) L. 7 pr. de publicanis (39. 4.). (k) L. 9. 10. 11 de her. pet. (5. 3.). (l) L. 6 § 8. 11 L. 10 pr. § 2 quae in fraud. (42. 8.). (m) L. 38 pr. § 4 de usuris
(22. 1.). Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Eigenthum des Sklaven erwirbt, nach der Regel: noxacaput sequitur (f). Eben ſo auch die Klage aus den von Thieren zugefügten Beſchädigungen (g). — Das Interdict quod legatorum iſt perſönlich, wie alle Interdicte, und geht dennoch gegen jeden Beſitzer der Sache, die der Le- gatar eigenmächtig in Beſitz genommen hat (h). — Auch die Klage auf Steuerreſte geht gegen jeden ſpäteren Be- ſitzer des ſteuerpflichtigen Grundſtücks (i). Auf der andern Seite aber giebt es auch einige in (f) § 5 J. de noxal. act. (4. 8.). (g) L. 1 § 12 si quadr. (9. 1.). (h) L. 1 § 13 quod leg. (43. 3), verglichen mit L. 1 § 3 de interd. (43. 1.). (i) L. 7 pr. de publicanis (39. 4.). (k) L. 9. 10. 11 de her. pet. (5. 3.). (l) L. 6 § 8. 11 L. 10 pr. § 2 quae in fraud. (42. 8.). (m) L. 38 pr. § 4 de usuris
(22. 1.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0040" n="26"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> Eigenthum des Sklaven erwirbt, nach der Regel: <hi rendition="#aq">noxa<lb/> caput sequitur</hi> <note place="foot" n="(f)">§ 5 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de noxal. act.</hi></hi><lb/> (4. 8.).</note>. Eben ſo auch die Klage aus den von<lb/> Thieren zugefügten Beſchädigungen <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 12 <hi rendition="#i">si quadr.</hi></hi> (9. 1.).</note>. — Das Interdict<lb/><hi rendition="#aq">quod legatorum</hi> iſt perſönlich, wie alle Interdicte, und<lb/> geht dennoch gegen jeden Beſitzer der Sache, die der Le-<lb/> gatar eigenmächtig in Beſitz genommen hat <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 13 <hi rendition="#i">quod leg.</hi></hi> (43. 3),<lb/> verglichen mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 3 <hi rendition="#i">de interd.</hi></hi><lb/> (43. 1.).</note>. — Auch<lb/> die Klage auf Steuerreſte geht gegen jeden ſpäteren Be-<lb/> ſitzer des ſteuerpflichtigen Grundſtücks <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. de publicanis</hi></hi><lb/> (39. 4.).</note>.</p><lb/> <p>Auf der andern Seite aber giebt es auch einige <hi rendition="#aq">in<lb/> rem actiones,</hi> die nur gegen beſtimmte, einzelne Perſonen<lb/> angeſtellt werden können. Dahin gehört vor Allem die<lb/><hi rendition="#aq">hereditatis petitio,</hi> die nicht ſo, wie die Eigenthumsklage,<lb/> gegen jeden Beſitzer, ſondern nur gegen Denjenigen ange-<lb/> ſtellt werden kann, der entweder <hi rendition="#aq">pro herede</hi> oder <hi rendition="#aq">pro pos-<lb/> sessore</hi> beſitzt <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9. 10. 11 <hi rendition="#i">de her. pet.</hi></hi><lb/> (5. 3.).</note>. — Wenn ein inſolventer Schuldner<lb/> ſeine Glaubiger durch unredliche Veräußerungen in Nach-<lb/> theil bringt, ſo geht gegen den Erwerber der ſo veräußer-<lb/> ten Sachen die <hi rendition="#aq">Pauliana actio</hi> nur dann, wenn er ent-<lb/> weder an jener Unredlichkeit Antheil genommen, oder<lb/> durch Schenkung erworben hat <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 § 8. 11 <hi rendition="#i">L.</hi> 10 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 2<lb/><hi rendition="#i">quae in fraud.</hi></hi> (42. 8.).</note>. Dieſe Klage iſt per-<lb/> ſönlich <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 4 <hi rendition="#i">de usuris</hi></hi><lb/> (22. 1.).</note>, ſie kann aber nach Bedürfniß, eben ſo wie<lb/> die aus dem Zwang entſpringende Klage (Note <hi rendition="#aq">c</hi>), durch<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [26/0040]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Eigenthum des Sklaven erwirbt, nach der Regel: noxa
caput sequitur (f). Eben ſo auch die Klage aus den von
Thieren zugefügten Beſchädigungen (g). — Das Interdict
quod legatorum iſt perſönlich, wie alle Interdicte, und
geht dennoch gegen jeden Beſitzer der Sache, die der Le-
gatar eigenmächtig in Beſitz genommen hat (h). — Auch
die Klage auf Steuerreſte geht gegen jeden ſpäteren Be-
ſitzer des ſteuerpflichtigen Grundſtücks (i).
Auf der andern Seite aber giebt es auch einige in
rem actiones, die nur gegen beſtimmte, einzelne Perſonen
angeſtellt werden können. Dahin gehört vor Allem die
hereditatis petitio, die nicht ſo, wie die Eigenthumsklage,
gegen jeden Beſitzer, ſondern nur gegen Denjenigen ange-
ſtellt werden kann, der entweder pro herede oder pro pos-
sessore beſitzt (k). — Wenn ein inſolventer Schuldner
ſeine Glaubiger durch unredliche Veräußerungen in Nach-
theil bringt, ſo geht gegen den Erwerber der ſo veräußer-
ten Sachen die Pauliana actio nur dann, wenn er ent-
weder an jener Unredlichkeit Antheil genommen, oder
durch Schenkung erworben hat (l). Dieſe Klage iſt per-
ſönlich (m), ſie kann aber nach Bedürfniß, eben ſo wie
die aus dem Zwang entſpringende Klage (Note c), durch
(f) § 5 J. de noxal. act.
(4. 8.).
(g) L. 1 § 12 si quadr. (9. 1.).
(h) L. 1 § 13 quod leg. (43. 3),
verglichen mit L. 1 § 3 de interd.
(43. 1.).
(i) L. 7 pr. de publicanis
(39. 4.).
(k) L. 9. 10. 11 de her. pet.
(5. 3.).
(l) L. 6 § 8. 11 L. 10 pr. § 2
quae in fraud. (42. 8.).
(m) L. 38 pr. § 4 de usuris
(22. 1.).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |