auf das amplius angestellt werden kann, in zu ausgedehn- ter Weise ausdrückt; er faßt ihn nämlich so allgemein, daß derselbe auch auf die Strafklagen Anwendung findet, wohin er in Wahrheit nicht paßt.
Er hat aber diese seine Meynung nicht blos in jenem allgemeinen Princip ausgesprochen, sondern auch ganz con- sequent in folgenden einzelnen Anwendungen durchgeführt.
1) Wenn ein fremder Sklave schimpflich gepeitscht wird. Die Aquilische und die Injurienklage, jede von ihm auf das amplius noch nach der anderen zugelassen (m).
2) Wenn eine Sache geraubt wird, so liegt darin ein zweyfaches Delict: Raub und Diebstahl. Nach der actio furti nec manifesti soll die a. vi bonorum raptorum noch gelten, aber nur auf das amplius(n).
3) Eben so bey abgehauenen Bäumen: die Aquilische Klage und die a. arborum furtim caesarum(o).
In einer andern Stelle soll er, wie man gewöhnlich annimmt, zwey Strafklagen vollständig neben einander gelten lassen: die furti actio und die a. de rationibus distrahendis(p). Manche haben deshalb den Paulus als inconsequent getadelt, Andere haben eine Interpolation an- genommen. Beides ohne Grund, da die eben angeführte Klage gegen den untreuen Vormund in der That nicht
(m)L. 34 pr. de O. et A. (44. 7.). Es ist dieselbe Stelle, worin er daneben noch fremde Mey- nungen anführt (Note l.).
(n)L. 1 vi bon. rapt. (47. 8), L. 88 de furtis (47. 2.).
(o)L. 1 arborum furtim caes. (47. 7.), L. 11 eod.
(p)L. 2 § 1 de tutelae (27. 3.).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
auf das amplius angeſtellt werden kann, in zu ausgedehn- ter Weiſe ausdrückt; er faßt ihn nämlich ſo allgemein, daß derſelbe auch auf die Strafklagen Anwendung findet, wohin er in Wahrheit nicht paßt.
Er hat aber dieſe ſeine Meynung nicht blos in jenem allgemeinen Princip ausgeſprochen, ſondern auch ganz con- ſequent in folgenden einzelnen Anwendungen durchgeführt.
1) Wenn ein fremder Sklave ſchimpflich gepeitſcht wird. Die Aquiliſche und die Injurienklage, jede von ihm auf das amplius noch nach der anderen zugelaſſen (m).
2) Wenn eine Sache geraubt wird, ſo liegt darin ein zweyfaches Delict: Raub und Diebſtahl. Nach der actio furti nec manifesti ſoll die a. vi bonorum raptorum noch gelten, aber nur auf das amplius(n).
3) Eben ſo bey abgehauenen Bäumen: die Aquiliſche Klage und die a. arborum furtim caesarum(o).
In einer andern Stelle ſoll er, wie man gewöhnlich annimmt, zwey Strafklagen vollſtändig neben einander gelten laſſen: die furti actio und die a. de rationibus distrahendis(p). Manche haben deshalb den Paulus als inconſequent getadelt, Andere haben eine Interpolation an- genommen. Beides ohne Grund, da die eben angeführte Klage gegen den untreuen Vormund in der That nicht
(m)L. 34 pr. de O. et A. (44. 7.). Es iſt dieſelbe Stelle, worin er daneben noch fremde Mey- nungen anführt (Note l.).
(n)L. 1 vi bon. rapt. (47. 8), L. 88 de furtis (47. 2.).
(o)L. 1 arborum furtim caes. (47. 7.), L. 11 eod.
(p)L. 2 § 1 de tutelae (27. 3.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0254"n="240"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
auf das <hirendition="#aq">amplius</hi> angeſtellt werden kann, in zu ausgedehn-<lb/>
ter Weiſe ausdrückt; er faßt ihn nämlich ſo allgemein,<lb/>
daß derſelbe auch auf die Strafklagen Anwendung findet,<lb/>
wohin er in Wahrheit nicht paßt.</p><lb/><p>Er hat aber dieſe ſeine Meynung nicht blos in jenem<lb/>
allgemeinen Princip ausgeſprochen, ſondern auch ganz con-<lb/>ſequent in folgenden einzelnen Anwendungen durchgeführt.</p><lb/><list><item>1) Wenn ein fremder Sklave ſchimpflich gepeitſcht<lb/>
wird. Die Aquiliſche und die Injurienklage, jede von<lb/>
ihm auf das <hirendition="#aq">amplius</hi> noch nach der anderen zugelaſſen <noteplace="foot"n="(m)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 34 <hirendition="#i">pr. de O. et A.</hi></hi><lb/>
(44. 7.). Es iſt dieſelbe Stelle,<lb/>
worin er daneben noch fremde Mey-<lb/>
nungen anführt (Note <hirendition="#aq">l.</hi>).</note>.</item><lb/><item>2) Wenn eine Sache geraubt wird, ſo liegt darin ein<lb/>
zweyfaches Delict: Raub und Diebſtahl. Nach der <hirendition="#aq">actio<lb/>
furti nec manifesti</hi>ſoll die <hirendition="#aq">a. vi bonorum raptorum</hi> noch<lb/>
gelten, aber nur auf das <hirendition="#aq">amplius</hi><noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">vi bon. rapt.</hi> (47. 8)<hirendition="#i">,<lb/>
L.</hi> 88 <hirendition="#i">de furtis</hi></hi> (47. 2.).</note>.</item><lb/><item>3) Eben ſo bey abgehauenen Bäumen: die Aquiliſche<lb/>
Klage und die <hirendition="#aq">a. arborum furtim caesarum</hi><noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">arborum furtim<lb/>
caes.</hi> (47. 7.)<hirendition="#i">, L.</hi> 11 <hirendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</item></list><lb/><p>In einer andern Stelle ſoll er, wie man gewöhnlich<lb/>
annimmt, zwey Strafklagen vollſtändig neben einander<lb/>
gelten laſſen: die <hirendition="#aq">furti actio</hi> und die <hirendition="#aq">a. de rationibus<lb/>
distrahendis</hi><noteplace="foot"n="(p)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 2 § 1 <hirendition="#i">de tutelae</hi></hi> (27. 3.).</note>. Manche haben deshalb den Paulus als<lb/>
inconſequent getadelt, Andere haben eine Interpolation an-<lb/>
genommen. Beides ohne Grund, da die eben angeführte<lb/>
Klage gegen den untreuen Vormund in der That nicht<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[240/0254]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
auf das amplius angeſtellt werden kann, in zu ausgedehn-
ter Weiſe ausdrückt; er faßt ihn nämlich ſo allgemein,
daß derſelbe auch auf die Strafklagen Anwendung findet,
wohin er in Wahrheit nicht paßt.
Er hat aber dieſe ſeine Meynung nicht blos in jenem
allgemeinen Princip ausgeſprochen, ſondern auch ganz con-
ſequent in folgenden einzelnen Anwendungen durchgeführt.
1) Wenn ein fremder Sklave ſchimpflich gepeitſcht
wird. Die Aquiliſche und die Injurienklage, jede von
ihm auf das amplius noch nach der anderen zugelaſſen (m).
2) Wenn eine Sache geraubt wird, ſo liegt darin ein
zweyfaches Delict: Raub und Diebſtahl. Nach der actio
furti nec manifesti ſoll die a. vi bonorum raptorum noch
gelten, aber nur auf das amplius (n).
3) Eben ſo bey abgehauenen Bäumen: die Aquiliſche
Klage und die a. arborum furtim caesarum (o).
In einer andern Stelle ſoll er, wie man gewöhnlich
annimmt, zwey Strafklagen vollſtändig neben einander
gelten laſſen: die furti actio und die a. de rationibus
distrahendis (p). Manche haben deshalb den Paulus als
inconſequent getadelt, Andere haben eine Interpolation an-
genommen. Beides ohne Grund, da die eben angeführte
Klage gegen den untreuen Vormund in der That nicht
(m) L. 34 pr. de O. et A.
(44. 7.). Es iſt dieſelbe Stelle,
worin er daneben noch fremde Mey-
nungen anführt (Note l.).
(n) L. 1 vi bon. rapt. (47. 8),
L. 88 de furtis (47. 2.).
(o) L. 1 arborum furtim
caes. (47. 7.), L. 11 eod.
(p) L. 2 § 1 de tutelae (27. 3.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/254>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
