Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

dieses Sprachgebrauchs kennen gelernt (k). Im älteren
Prozeß wurden manche Einschränkungen der Intentio und
Condemnatio (welche beide stets als ein zusammenhängen-
des Ganze gedacht werden müssen) vor die Intentio ge-
setzt, und erhielten von dieser Stellung den natürlichen
Namen Praescriptio. Manche derselben wurden im In-
teresse des Klägers, und auf dessen Antrag, aufgenommen:
andere im Interesse und auf den Antrag des Beklagten.
Diese letzten waren nun wahre, eigentliche Exceptionen,
und es geschah wohl blos zufällig, daß einige Exceptionen
auf diese Weise voran geschrieben wurden, anstatt daß die
meisten von jeher hinter der Intentio standen (l). Später-
hin wurde diese Einrichtung dahin abgeändert, daß nur
noch die vom Kläger veranlaßten Einschränkungen voran
geschrieben wurden, alle Exceptionen des Beklagten aber
an das Ende der Formel. Diejenigen unter ihnen, welche
von ihrer früheren Stellung den Namen Praescriptiones

temp. (44. 3.), und temporalis
exceptio in L. 30 C. de j. dot.
(5. 12.), anstatt des hierin übli-
cheren praescriptio. Ja diese
umgekehrte Abwechslung konnte zu
allen Zeiten vorkommen, da der
Name Exceptio gar keine Bezie-
hung auf die Stelle in der For-
mel hat. So giebt in der That
Cicero de inv. II. 20 einer un-
zweifelhaften Praescriptio den Na-
men Exceptio, und diese Benen-
nung ist gar nicht, wie Zimmern
S. 297 annimmt, für einen unei-
gentlichen Ausdruck zu halten. --
Noch mehrere Stellen finden sich
bey Unterholzner Verjährungs-
lehre I. S. 10. 11.

(k) Gajus IV. § 130--137.
Zimmern § 96. 97, wo dieser Ge-
genstand gründlich, mitunter wohl
zu subtil, behandelt ist.

(l) Ohne Zweifel auch hinter
der Condemnatio. Zimmern
S. 285 setzt die Exceptionen zwi-
schen die Intentio und Condem-
natio, welches wohl in vielen Fäl-
len einen unbehülflichen und un-
deutlichen Ausdruck veranlaßt hätte.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

dieſes Sprachgebrauchs kennen gelernt (k). Im älteren
Prozeß wurden manche Einſchränkungen der Intentio und
Condemnatio (welche beide ſtets als ein zuſammenhängen-
des Ganze gedacht werden müſſen) vor die Intentio ge-
ſetzt, und erhielten von dieſer Stellung den natürlichen
Namen Praescriptio. Manche derſelben wurden im In-
tereſſe des Klägers, und auf deſſen Antrag, aufgenommen:
andere im Intereſſe und auf den Antrag des Beklagten.
Dieſe letzten waren nun wahre, eigentliche Exceptionen,
und es geſchah wohl blos zufällig, daß einige Exceptionen
auf dieſe Weiſe voran geſchrieben wurden, anſtatt daß die
meiſten von jeher hinter der Intentio ſtanden (l). Später-
hin wurde dieſe Einrichtung dahin abgeändert, daß nur
noch die vom Kläger veranlaßten Einſchränkungen voran
geſchrieben wurden, alle Exceptionen des Beklagten aber
an das Ende der Formel. Diejenigen unter ihnen, welche
von ihrer früheren Stellung den Namen Praescriptiones

temp. (44. 3.), und temporalis
exceptio in L. 30 C. de j. dot.
(5. 12.), anſtatt des hierin übli-
cheren praescriptio. Ja dieſe
umgekehrte Abwechslung konnte zu
allen Zeiten vorkommen, da der
Name Exceptio gar keine Bezie-
hung auf die Stelle in der For-
mel hat. So giebt in der That
Cicero de inv. II. 20 einer un-
zweifelhaften Praescriptio den Na-
men Exceptio, und dieſe Benen-
nung iſt gar nicht, wie Zimmern
S. 297 annimmt, für einen unei-
gentlichen Ausdruck zu halten. —
Noch mehrere Stellen finden ſich
bey Unterholzner Verjährungs-
lehre I. S. 10. 11.

(k) Gajus IV. § 130—137.
Zimmern § 96. 97, wo dieſer Ge-
genſtand gründlich, mitunter wohl
zu ſubtil, behandelt iſt.

(l) Ohne Zweifel auch hinter
der Condemnatio. Zimmern
S. 285 ſetzt die Exceptionen zwi-
ſchen die Intentio und Condem-
natio, welches wohl in vielen Fäl-
len einen unbehülflichen und un-
deutlichen Ausdruck veranlaßt hätte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0178" n="164"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
die&#x017F;es Sprachgebrauchs kennen gelernt <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 130&#x2014;137.<lb/><hi rendition="#g">Zimmern</hi> § 96. 97, wo die&#x017F;er Ge-<lb/>
gen&#x017F;tand gründlich, mitunter wohl<lb/>
zu &#x017F;ubtil, behandelt i&#x017F;t.</note>. Im älteren<lb/>
Prozeß wurden manche Ein&#x017F;chränkungen der <hi rendition="#aq">Intentio</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Condemnatio</hi> (welche beide &#x017F;tets als ein zu&#x017F;ammenhängen-<lb/>
des Ganze gedacht werden mü&#x017F;&#x017F;en) <hi rendition="#g">vor</hi> die <hi rendition="#aq">Intentio</hi> ge-<lb/>
&#x017F;etzt, und erhielten von die&#x017F;er Stellung den natürlichen<lb/>
Namen <hi rendition="#aq">Praescriptio.</hi> Manche der&#x017F;elben wurden im In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e des Klägers, und auf de&#x017F;&#x017F;en Antrag, aufgenommen:<lb/>
andere im Intere&#x017F;&#x017F;e und auf den Antrag des Beklagten.<lb/>
Die&#x017F;e letzten waren nun wahre, eigentliche Exceptionen,<lb/>
und es ge&#x017F;chah wohl blos zufällig, daß einige Exceptionen<lb/>
auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e voran ge&#x017F;chrieben wurden, an&#x017F;tatt daß die<lb/>
mei&#x017F;ten von jeher hinter der <hi rendition="#aq">Intentio</hi> &#x017F;tanden <note place="foot" n="(l)">Ohne Zweifel auch hinter<lb/>
der <hi rendition="#aq">Condemnatio.</hi> <hi rendition="#g">Zimmern</hi><lb/>
S. 285 &#x017F;etzt die Exceptionen zwi-<lb/>
&#x017F;chen die <hi rendition="#aq">Intentio</hi> und <hi rendition="#aq">Condem-<lb/>
natio,</hi> welches wohl in vielen Fäl-<lb/>
len einen unbehülflichen und un-<lb/>
deutlichen Ausdruck veranlaßt hätte.</note>. Später-<lb/>
hin wurde die&#x017F;e Einrichtung dahin abgeändert, daß nur<lb/>
noch die vom Kläger veranlaßten Ein&#x017F;chränkungen voran<lb/>
ge&#x017F;chrieben wurden, alle Exceptionen des Beklagten aber<lb/>
an das Ende der Formel. Diejenigen unter ihnen, welche<lb/>
von ihrer früheren Stellung den Namen <hi rendition="#aq">Praescriptiones</hi><lb/><note xml:id="seg2pn_34_2" prev="#seg2pn_34_1" place="foot" n="(i)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">temp.</hi></hi> (44. 3.), und <hi rendition="#aq">temporalis<lb/>
exceptio in <hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">C. de j. dot.</hi></hi><lb/>
(5. 12.), an&#x017F;tatt des hierin übli-<lb/>
cheren <hi rendition="#aq">praescriptio</hi>. Ja die&#x017F;e<lb/>
umgekehrte Abwechslung konnte zu<lb/>
allen Zeiten vorkommen, da der<lb/>
Name <hi rendition="#aq">Exceptio</hi> gar keine Bezie-<lb/>
hung auf die Stelle in der For-<lb/>
mel hat. So giebt in der That<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi> de inv. II.</hi> 20 einer un-<lb/>
zweifelhaften <hi rendition="#aq">Praescriptio</hi> den Na-<lb/>
men <hi rendition="#aq">Exceptio,</hi> und die&#x017F;e Benen-<lb/>
nung i&#x017F;t gar nicht, wie <hi rendition="#g">Zimmern</hi><lb/>
S. 297 annimmt, für einen unei-<lb/>
gentlichen Ausdruck zu halten. &#x2014;<lb/>
Noch mehrere Stellen finden &#x017F;ich<lb/>
bey <hi rendition="#g">Unterholzner</hi> Verjährungs-<lb/>
lehre <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 10. 11.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[164/0178] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. dieſes Sprachgebrauchs kennen gelernt (k). Im älteren Prozeß wurden manche Einſchränkungen der Intentio und Condemnatio (welche beide ſtets als ein zuſammenhängen- des Ganze gedacht werden müſſen) vor die Intentio ge- ſetzt, und erhielten von dieſer Stellung den natürlichen Namen Praescriptio. Manche derſelben wurden im In- tereſſe des Klägers, und auf deſſen Antrag, aufgenommen: andere im Intereſſe und auf den Antrag des Beklagten. Dieſe letzten waren nun wahre, eigentliche Exceptionen, und es geſchah wohl blos zufällig, daß einige Exceptionen auf dieſe Weiſe voran geſchrieben wurden, anſtatt daß die meiſten von jeher hinter der Intentio ſtanden (l). Später- hin wurde dieſe Einrichtung dahin abgeändert, daß nur noch die vom Kläger veranlaßten Einſchränkungen voran geſchrieben wurden, alle Exceptionen des Beklagten aber an das Ende der Formel. Diejenigen unter ihnen, welche von ihrer früheren Stellung den Namen Praescriptiones (i) (k) Gajus IV. § 130—137. Zimmern § 96. 97, wo dieſer Ge- genſtand gründlich, mitunter wohl zu ſubtil, behandelt iſt. (l) Ohne Zweifel auch hinter der Condemnatio. Zimmern S. 285 ſetzt die Exceptionen zwi- ſchen die Intentio und Condem- natio, welches wohl in vielen Fäl- len einen unbehülflichen und un- deutlichen Ausdruck veranlaßt hätte. (i) temp. (44. 3.), und temporalis exceptio in L. 30 C. de j. dot. (5. 12.), anſtatt des hierin übli- cheren praescriptio. Ja dieſe umgekehrte Abwechslung konnte zu allen Zeiten vorkommen, da der Name Exceptio gar keine Bezie- hung auf die Stelle in der For- mel hat. So giebt in der That Cicero de inv. II. 20 einer un- zweifelhaften Praescriptio den Na- men Exceptio, und dieſe Benen- nung iſt gar nicht, wie Zimmern S. 297 annimmt, für einen unei- gentlichen Ausdruck zu halten. — Noch mehrere Stellen finden ſich bey Unterholzner Verjährungs- lehre I. S. 10. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/178
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/178>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.