Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

merken, daß dieser Unterschied in dem inneren Wesen der
Rechtsverhältnisse gegründet ist, also keinen blos histori-
schen Character hat. Zwar die Anwendung auf manche
einzelne Fälle kann durch positives Recht so oder anders
bestimmt werden, wie Dieses schon oben bemerkt worden
ist; aber die Unmöglichkeit, etwas wahrhaft Vernichtetes
wieder zu Kräften zu bringen, hat keine historische Natur.
Dasjenige, was diesen Schein an sich trägt, und etwa
dafür ausgegeben wird, kann nur die Errichtung eines
ganz neuen Rechtsverhältnisses seyn, wenngleich Dasselbe
dem früheren durch Gegenstand und Geldwerth ähnlich,
also für den praktischen Zweck des Verkehrs mit ihm gleich-
geltend seyn mag.

Die Art, wie die Römer die hier dargestellten Gegen-
sätze aufgefaßt und anerkannt haben, zeigt sich am Deut-
lichsten in denjenigen Klagen, die eine formula in jus
concepta hatten. Die Intentio: fundum Agerii esse, oder
Numerium centum dare oportere, gieng auf das gegen-
wärtige Daseyn des Rechtsverhältnisses, enthielt also schon
unmittelbar die Beachtung der beiden ersten Klassen mög-
licher Vertheidigung. Der Zusatz: nisi soluta pecunia sit

ventum tale fuit, quod actio-
nem quoque tolleret, velut in-
juriarum, non poterit postea
paciscendo ut agere possit,
agere: quia et prima actio
sublata est, et posterius pac-
tum ad actionem parandam
inefficax est: non enim ex
pacto injuriarum actio nasci-
tur, sed ex contumelia. Idem
dicemus et in b. f. contracti-
bus, si pactum conventum to-
tam obligationem sustulerit, ve-
luti empti: non enim ex novo
pacto prior obligatio resusci-
tatur, sed proficiet pactum ad
novum contractum."

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

merken, daß dieſer Unterſchied in dem inneren Weſen der
Rechtsverhältniſſe gegründet iſt, alſo keinen blos hiſtori-
ſchen Character hat. Zwar die Anwendung auf manche
einzelne Fälle kann durch poſitives Recht ſo oder anders
beſtimmt werden, wie Dieſes ſchon oben bemerkt worden
iſt; aber die Unmöglichkeit, etwas wahrhaft Vernichtetes
wieder zu Kräften zu bringen, hat keine hiſtoriſche Natur.
Dasjenige, was dieſen Schein an ſich trägt, und etwa
dafür ausgegeben wird, kann nur die Errichtung eines
ganz neuen Rechtsverhältniſſes ſeyn, wenngleich Daſſelbe
dem früheren durch Gegenſtand und Geldwerth ähnlich,
alſo für den praktiſchen Zweck des Verkehrs mit ihm gleich-
geltend ſeyn mag.

Die Art, wie die Roͤmer die hier dargeſtellten Gegen-
ſätze aufgefaßt und anerkannt haben, zeigt ſich am Deut-
lichſten in denjenigen Klagen, die eine formula in jus
concepta hatten. Die Intentio: fundum Agerii esse, oder
Numerium centum dare oportere, gieng auf das gegen-
wärtige Daſeyn des Rechtsverhältniſſes, enthielt alſo ſchon
unmittelbar die Beachtung der beiden erſten Klaſſen mög-
licher Vertheidigung. Der Zuſatz: nisi soluta pecunia sit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0172" n="158"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
merken, daß die&#x017F;er Unter&#x017F;chied in dem inneren We&#x017F;en der<lb/>
Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e gegründet i&#x017F;t, al&#x017F;o keinen blos hi&#x017F;tori-<lb/>
&#x017F;chen Character hat. Zwar die Anwendung auf manche<lb/>
einzelne Fälle kann durch po&#x017F;itives Recht &#x017F;o oder anders<lb/>
be&#x017F;timmt werden, wie Die&#x017F;es &#x017F;chon oben bemerkt worden<lb/>
i&#x017F;t; aber die Unmöglichkeit, etwas wahrhaft Vernichtetes<lb/>
wieder zu Kräften zu bringen, hat keine hi&#x017F;tori&#x017F;che Natur.<lb/>
Dasjenige, was die&#x017F;en Schein an &#x017F;ich trägt, und etwa<lb/>
dafür ausgegeben wird, kann nur die Errichtung eines<lb/>
ganz neuen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;eyn, wenngleich Da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
dem früheren durch Gegen&#x017F;tand und Geldwerth ähnlich,<lb/>
al&#x017F;o für den prakti&#x017F;chen Zweck des Verkehrs mit ihm gleich-<lb/>
geltend &#x017F;eyn mag.</p><lb/>
            <p>Die Art, wie die Ro&#x0364;mer die hier darge&#x017F;tellten Gegen-<lb/>
&#x017F;ätze aufgefaßt und anerkannt haben, zeigt &#x017F;ich am Deut-<lb/>
lich&#x017F;ten in denjenigen Klagen, die eine <hi rendition="#aq">formula in jus<lb/>
concepta</hi> hatten. Die <hi rendition="#aq">Intentio: fundum Agerii esse,</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">Numerium centum dare oportere,</hi> gieng auf das gegen-<lb/>
wärtige Da&#x017F;eyn des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es, enthielt al&#x017F;o &#x017F;chon<lb/>
unmittelbar die Beachtung der <hi rendition="#g">beiden</hi> er&#x017F;ten Kla&#x017F;&#x017F;en mög-<lb/>
licher Vertheidigung. Der Zu&#x017F;atz: <hi rendition="#aq">nisi soluta pecunia sit</hi><lb/><note xml:id="seg2pn_31_2" prev="#seg2pn_31_1" place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq">ventum tale fuit, quod actio-<lb/>
nem quoque tolleret, velut in-<lb/>
juriarum, non poterit postea<lb/>
paciscendo <hi rendition="#i">ut agere possit,</hi><lb/>
agere: quia et prima actio<lb/>
sublata est, et posterius pac-<lb/>
tum ad actionem parandam<lb/>
inefficax est: non enim ex<lb/>
pacto injuriarum actio nasci-<lb/>
tur, sed ex contumelia. Idem<lb/>
dicemus et in b. f. contracti-<lb/>
bus, si pactum conventum to-<lb/>
tam obligationem sustulerit, ve-<lb/>
luti empti: <hi rendition="#i">non enim ex novo<lb/>
pacto prior obligatio resusci-<lb/>
tatur, sed proficiet pactum ad<lb/>
novum contractum.&#x201D;</hi></hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[158/0172] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. merken, daß dieſer Unterſchied in dem inneren Weſen der Rechtsverhältniſſe gegründet iſt, alſo keinen blos hiſtori- ſchen Character hat. Zwar die Anwendung auf manche einzelne Fälle kann durch poſitives Recht ſo oder anders beſtimmt werden, wie Dieſes ſchon oben bemerkt worden iſt; aber die Unmöglichkeit, etwas wahrhaft Vernichtetes wieder zu Kräften zu bringen, hat keine hiſtoriſche Natur. Dasjenige, was dieſen Schein an ſich trägt, und etwa dafür ausgegeben wird, kann nur die Errichtung eines ganz neuen Rechtsverhältniſſes ſeyn, wenngleich Daſſelbe dem früheren durch Gegenſtand und Geldwerth ähnlich, alſo für den praktiſchen Zweck des Verkehrs mit ihm gleich- geltend ſeyn mag. Die Art, wie die Roͤmer die hier dargeſtellten Gegen- ſätze aufgefaßt und anerkannt haben, zeigt ſich am Deut- lichſten in denjenigen Klagen, die eine formula in jus concepta hatten. Die Intentio: fundum Agerii esse, oder Numerium centum dare oportere, gieng auf das gegen- wärtige Daſeyn des Rechtsverhältniſſes, enthielt alſo ſchon unmittelbar die Beachtung der beiden erſten Klaſſen mög- licher Vertheidigung. Der Zuſatz: nisi soluta pecunia sit (k) (k) ventum tale fuit, quod actio- nem quoque tolleret, velut in- juriarum, non poterit postea paciscendo ut agere possit, agere: quia et prima actio sublata est, et posterius pac- tum ad actionem parandam inefficax est: non enim ex pacto injuriarum actio nasci- tur, sed ex contumelia. Idem dicemus et in b. f. contracti- bus, si pactum conventum to- tam obligationem sustulerit, ve- luti empti: non enim ex novo pacto prior obligatio resusci- tatur, sed proficiet pactum ad novum contractum.”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/172
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/172>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.