Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
dings der Eid in litem eintreten. Es würde aber unrich-
tig seyn, die Klagen, worin dieser Gebrauch des Eides
zulässig ist, deshalb als arbitrariae actiones ansehen und
bezeichnen zu wollen.

Manche werden es tadeln, daß diese Lehre, deren Un-
werth für die heutige Anwendung des Rechts von den
meisten Schriftstellern, und auch von mir selbst behauptet
wird, hier dennoch mit solcher Ausführlichkeit behandelt
worden ist. Wie wenig uns die Übereinstimmung der
Schriftsteller über den nachtheiligen Einfluß der hierin
herrschenden Irrthümer auf unsre Rechtskenntniß beruhi-
gen kann, wird durch folgende Thatsachen einleuchtend
werden. Wer die eben so irrige, als verworrene Dar-
stellung der Sache bey Höpfner betrachtet (l), muß sich
überzeugen, daß auf diesem Boden die bedenklichsten prak-
tischen Irrthümer wachsen und gedeihen können; hier liegt
es nicht an der mangelhaften Individualität des Schrift-
stellers, der außerdem gerade durch Klarheit der Begriffe
und der Darstellung ausgezeichnet ist. Glück behauptet
zwar auch, diese Lehre habe ihre Anwendbarkeit verloren;
dennoch behandelt er ganz ernsthaft die condictio tritica-
ria als ein noch geltendes Rechtsinstitut, und untersucht
ausführlich ihre Bedingungen und Folgen (m); er hätte
unfehlbar eine gleiche Ehre der certi und der incerti con-
dictio widerfahren lassen, wenn sich zufällig Digestentitel

(l) Höpfner Commentar § 1128
--1134.
(m) Glück B. 13 § 843. 844,
besonders S. 298.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
dings der Eid in litem eintreten. Es würde aber unrich-
tig ſeyn, die Klagen, worin dieſer Gebrauch des Eides
zuläſſig iſt, deshalb als arbitrariae actiones anſehen und
bezeichnen zu wollen.

Manche werden es tadeln, daß dieſe Lehre, deren Un-
werth für die heutige Anwendung des Rechts von den
meiſten Schriftſtellern, und auch von mir ſelbſt behauptet
wird, hier dennoch mit ſolcher Ausführlichkeit behandelt
worden iſt. Wie wenig uns die Übereinſtimmung der
Schriftſteller über den nachtheiligen Einfluß der hierin
herrſchenden Irrthümer auf unſre Rechtskenntniß beruhi-
gen kann, wird durch folgende Thatſachen einleuchtend
werden. Wer die eben ſo irrige, als verworrene Dar-
ſtellung der Sache bey Höpfner betrachtet (l), muß ſich
überzeugen, daß auf dieſem Boden die bedenklichſten prak-
tiſchen Irrthümer wachſen und gedeihen können; hier liegt
es nicht an der mangelhaften Individualität des Schrift-
ſtellers, der außerdem gerade durch Klarheit der Begriffe
und der Darſtellung ausgezeichnet iſt. Glück behauptet
zwar auch, dieſe Lehre habe ihre Anwendbarkeit verloren;
dennoch behandelt er ganz ernſthaft die condictio tritica-
ria als ein noch geltendes Rechtsinſtitut, und unterſucht
ausführlich ihre Bedingungen und Folgen (m); er hätte
unfehlbar eine gleiche Ehre der certi und der incerti con-
dictio widerfahren laſſen, wenn ſich zufällig Digeſtentitel

(l) Höpfner Commentar § 1128
—1134.
(m) Glück B. 13 § 843. 844,
beſonders S. 298.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0160" n="146"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
dings der Eid <hi rendition="#aq">in litem</hi> eintreten. Es würde aber unrich-<lb/>
tig &#x017F;eyn, die Klagen, worin die&#x017F;er Gebrauch des Eides<lb/>
zulä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t, deshalb als <hi rendition="#aq">arbitrariae actiones</hi> an&#x017F;ehen und<lb/>
bezeichnen zu wollen.</p><lb/>
            <p>Manche werden es tadeln, daß die&#x017F;e Lehre, deren Un-<lb/>
werth für die heutige Anwendung des Rechts von den<lb/>
mei&#x017F;ten Schrift&#x017F;tellern, und auch von mir &#x017F;elb&#x017F;t behauptet<lb/>
wird, hier dennoch mit &#x017F;olcher Ausführlichkeit behandelt<lb/>
worden i&#x017F;t. Wie wenig uns die Überein&#x017F;timmung der<lb/>
Schrift&#x017F;teller über den nachtheiligen Einfluß der hierin<lb/>
herr&#x017F;chenden Irrthümer auf un&#x017F;re Rechtskenntniß beruhi-<lb/>
gen kann, wird durch folgende That&#x017F;achen einleuchtend<lb/>
werden. Wer die eben &#x017F;o irrige, als verworrene Dar-<lb/>
&#x017F;tellung der Sache bey Höpfner betrachtet <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#g">Höpfner</hi> Commentar § 1128<lb/>
&#x2014;1134.</note>, muß &#x017F;ich<lb/>
überzeugen, daß auf die&#x017F;em Boden die bedenklich&#x017F;ten prak-<lb/>
ti&#x017F;chen Irrthümer wach&#x017F;en und gedeihen können; hier liegt<lb/>
es nicht an der mangelhaften Individualität des Schrift-<lb/>
&#x017F;tellers, der außerdem gerade durch Klarheit der Begriffe<lb/>
und der Dar&#x017F;tellung ausgezeichnet i&#x017F;t. Glück behauptet<lb/>
zwar auch, die&#x017F;e Lehre habe ihre Anwendbarkeit verloren;<lb/>
dennoch behandelt er ganz ern&#x017F;thaft die <hi rendition="#aq">condictio tritica-<lb/>
ria</hi> als ein noch geltendes Rechtsin&#x017F;titut, und unter&#x017F;ucht<lb/>
ausführlich ihre Bedingungen und Folgen <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#g">Glück</hi> B. 13 § 843. 844,<lb/>
be&#x017F;onders S. 298.</note>; er hätte<lb/>
unfehlbar eine gleiche Ehre der <hi rendition="#aq">certi</hi> und der <hi rendition="#aq">incerti con-<lb/>
dictio</hi> widerfahren la&#x017F;&#x017F;en, wenn &#x017F;ich zufällig Dige&#x017F;tentitel<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[146/0160] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. dings der Eid in litem eintreten. Es würde aber unrich- tig ſeyn, die Klagen, worin dieſer Gebrauch des Eides zuläſſig iſt, deshalb als arbitrariae actiones anſehen und bezeichnen zu wollen. Manche werden es tadeln, daß dieſe Lehre, deren Un- werth für die heutige Anwendung des Rechts von den meiſten Schriftſtellern, und auch von mir ſelbſt behauptet wird, hier dennoch mit ſolcher Ausführlichkeit behandelt worden iſt. Wie wenig uns die Übereinſtimmung der Schriftſteller über den nachtheiligen Einfluß der hierin herrſchenden Irrthümer auf unſre Rechtskenntniß beruhi- gen kann, wird durch folgende Thatſachen einleuchtend werden. Wer die eben ſo irrige, als verworrene Dar- ſtellung der Sache bey Höpfner betrachtet (l), muß ſich überzeugen, daß auf dieſem Boden die bedenklichſten prak- tiſchen Irrthümer wachſen und gedeihen können; hier liegt es nicht an der mangelhaften Individualität des Schrift- ſtellers, der außerdem gerade durch Klarheit der Begriffe und der Darſtellung ausgezeichnet iſt. Glück behauptet zwar auch, dieſe Lehre habe ihre Anwendbarkeit verloren; dennoch behandelt er ganz ernſthaft die condictio tritica- ria als ein noch geltendes Rechtsinſtitut, und unterſucht ausführlich ihre Bedingungen und Folgen (m); er hätte unfehlbar eine gleiche Ehre der certi und der incerti con- dictio widerfahren laſſen, wenn ſich zufällig Digeſtentitel (l) Höpfner Commentar § 1128 —1134. (m) Glück B. 13 § 843. 844, beſonders S. 298.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/160
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/160>, abgerufen am 23.12.2024.