tum petetur genannt, welche auf die Forderung einer be- stimmten Geldsumme gerichtet war (si paret, Centum dari oportere). In ihr wurde der redliche Theil gegen die Unredlichkeit des Gegners durch eine sponsio und resti- pulatio tertiae partis geschützt. -- Die zweyte Klasse war auf die Übertragung des Eigenthums irgend einer bestimm- ten Sache außer dem baaren Gelde gerichtet (si paret, hominem Stichum dari oportere). -- Die dritte endlich gieng auf Leistungen irgend einer Art, außer jenen beiden, und diese wurden stets als etwas Unbestimmtes angesehen. Daher hieß die Condiction dieser dritten Klasse incerti condictio, und ihre Formel lautete auf: Quidquid dari fieri oportet(e).
Unter den bonae fidei actiones findet sich eine solche Verschiedenheit nicht. Sie giengen stets auf Dasjenige, was im vorliegenden Fall nach Treue und Glauben von einer, das Rechtsverhältniß völlig durchschauenden, Par- tey freywillig geleistet werden würde, und diese ihre ge- meinsame Richtung wurde durch die Formel ausgedrückt: Quidquid dari fieri oportet ex fide bona(f).
§. 220. Arten der Klagen. Stricti juris (Condictiones), bonae fidei. (Fortsetzung.)
Bey neueren Schriftstellern finden sich über den hier
(e) Beylage XIV. Num. XXXII -- XL.
(f) Beylage XIII. Num. XIV.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
tum petetur genannt, welche auf die Forderung einer be- ſtimmten Geldſumme gerichtet war (si paret, Centum dari oportere). In ihr wurde der redliche Theil gegen die Unredlichkeit des Gegners durch eine sponsio und resti- pulatio tertiae partis geſchützt. — Die zweyte Klaſſe war auf die Übertragung des Eigenthums irgend einer beſtimm- ten Sache außer dem baaren Gelde gerichtet (si paret, hominem Stichum dari oportere). — Die dritte endlich gieng auf Leiſtungen irgend einer Art, außer jenen beiden, und dieſe wurden ſtets als etwas Unbeſtimmtes angeſehen. Daher hieß die Condiction dieſer dritten Klaſſe incerti condictio, und ihre Formel lautete auf: Quidquid dari fieri oportet(e).
Unter den bonae fidei actiones findet ſich eine ſolche Verſchiedenheit nicht. Sie giengen ſtets auf Dasjenige, was im vorliegenden Fall nach Treue und Glauben von einer, das Rechtsverhältniß völlig durchſchauenden, Par- tey freywillig geleiſtet werden würde, und dieſe ihre ge- meinſame Richtung wurde durch die Formel ausgedrückt: Quidquid dari fieri oportet ex fide bona(f).
§. 220. Arten der Klagen. Stricti juris (Condictiones), bonae fidei. (Fortſetzung.)
Bey neueren Schriftſtellern finden ſich über den hier
(e) Beylage XIV. Num. XXXII — XL.
(f) Beylage XIII. Num. XIV.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0128"n="114"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hirendition="#aq">tum petetur</hi> genannt, welche auf die Forderung einer be-<lb/>ſtimmten Geldſumme gerichtet war (<hirendition="#aq">si paret, Centum dari<lb/>
oportere</hi>). In ihr wurde der redliche Theil gegen die<lb/>
Unredlichkeit des Gegners durch eine <hirendition="#aq">sponsio</hi> und <hirendition="#aq">resti-<lb/>
pulatio tertiae partis</hi> geſchützt. — Die zweyte Klaſſe war<lb/>
auf die Übertragung des Eigenthums irgend einer beſtimm-<lb/>
ten Sache außer dem baaren Gelde gerichtet (<hirendition="#aq">si paret,<lb/>
hominem Stichum dari oportere</hi>). — Die dritte endlich<lb/>
gieng auf Leiſtungen irgend einer Art, außer jenen beiden,<lb/>
und dieſe wurden ſtets als etwas Unbeſtimmtes angeſehen.<lb/>
Daher hieß die Condiction dieſer dritten Klaſſe <hirendition="#aq">incerti<lb/>
condictio,</hi> und ihre Formel lautete auf: <hirendition="#aq">Quidquid dari<lb/>
fieri oportet</hi><noteplace="foot"n="(e)">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi> Num. <hirendition="#aq">XXXII — XL.</hi></note>.</p><lb/><p>Unter den <hirendition="#aq">bonae fidei actiones</hi> findet ſich eine ſolche<lb/>
Verſchiedenheit nicht. Sie giengen ſtets auf Dasjenige,<lb/>
was im vorliegenden Fall nach Treue und Glauben von<lb/>
einer, das Rechtsverhältniß völlig durchſchauenden, Par-<lb/>
tey freywillig geleiſtet werden würde, und dieſe ihre ge-<lb/>
meinſame Richtung wurde durch die Formel ausgedrückt:<lb/><hirendition="#aq">Quidquid dari fieri oportet <hirendition="#i">ex fide bona</hi></hi><noteplace="foot"n="(f)">Beylage <hirendition="#aq">XIII.</hi> Num. <hirendition="#aq">XIV.</hi></note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 220.<lb/><hirendition="#g">Arten der Klagen. <hirendition="#aq">Stricti juris (Condictiones), bonae<lb/>
fidei.</hi></hi> (Fortſetzung.)</head><lb/><p>Bey neueren Schriftſtellern finden ſich über den hier<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[114/0128]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
tum petetur genannt, welche auf die Forderung einer be-
ſtimmten Geldſumme gerichtet war (si paret, Centum dari
oportere). In ihr wurde der redliche Theil gegen die
Unredlichkeit des Gegners durch eine sponsio und resti-
pulatio tertiae partis geſchützt. — Die zweyte Klaſſe war
auf die Übertragung des Eigenthums irgend einer beſtimm-
ten Sache außer dem baaren Gelde gerichtet (si paret,
hominem Stichum dari oportere). — Die dritte endlich
gieng auf Leiſtungen irgend einer Art, außer jenen beiden,
und dieſe wurden ſtets als etwas Unbeſtimmtes angeſehen.
Daher hieß die Condiction dieſer dritten Klaſſe incerti
condictio, und ihre Formel lautete auf: Quidquid dari
fieri oportet (e).
Unter den bonae fidei actiones findet ſich eine ſolche
Verſchiedenheit nicht. Sie giengen ſtets auf Dasjenige,
was im vorliegenden Fall nach Treue und Glauben von
einer, das Rechtsverhältniß völlig durchſchauenden, Par-
tey freywillig geleiſtet werden würde, und dieſe ihre ge-
meinſame Richtung wurde durch die Formel ausgedrückt:
Quidquid dari fieri oportet ex fide bona (f).
§. 220.
Arten der Klagen. Stricti juris (Condictiones), bonae
fidei. (Fortſetzung.)
Bey neueren Schriftſtellern finden ſich über den hier
(e) Beylage XIV. Num. XXXII — XL.
(f) Beylage XIII. Num. XIV.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/128>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
