Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

den kann die Aufnahme dieser beiden älteren Stellen nur
als ein Versehen betrachtet werden, da sie mit dem Se-
natusconsult in offenbarem Widerspruch stehen. Dieser
Widerspruch wurde wohl deshalb übersehen, weil jene
Stellen nicht die Condiction erwähnen, die hier die häu-
figste Klage ist, sondern andere, in dieser Anwendung selt-
ner vorkommende Klagen.

Es läßt sich leicht zeigen, was in diesen, über den
reinen Untergang des geschenkten Rechts gegebenen, Be-
stimmungen der allgemeinen Natur der Schenkung über-
haupt, was dem besonderen Verhältniß der Ehegatten an-
gehört. Daß der Untergang durch den Willen des Ge-
bers, eben so der ganz zufällige Untergang, alle Folgen
der Schenkung austilgt, geht aus der allgemeinen Natur
der Schenkung hervor. Daß aber auch die freywillige
Veräußerung oder Zerstörung von Seiten des Beschenkten
einen gleichen Einfluß ausübt, ist erst durch die positive
Vorschrift des Senatusconsults bewirkt worden. Nicht
als ob diese Vorschrift eine völlig willkührliche wäre; sie
hat einen Anhalt in der billigen Rücksicht auf die Eigen-

die Frau dem geschenkten Skla-
ven einen lebensgefährlichen Auf-
trag gab, und dieser dabey um-
kam. -- Besonders merkwürdig
sind die Schlußworte, die deut-
lich zeigen, daß auch schon die äl-
teren Juristen den im Text be-
merkten Zweifel beachteten, ob
nicht der Wille des Eigenthü-
mers (des schenkenden Ehegat-
ten) jede Klage, ja selbst das
Daseyn eines wahren Dolus, aus-
schließe. Darum sagt er: ganz
unzweifelhaft ist dieses nach der
Scheidung (maxime post divor-
tium), weil nun die Berufung
des Beschenkten auf den fort-
dauernden freundlichen Willen des
Gebers durch die Thatsache der
Scheidung entkräftet ist.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

den kann die Aufnahme dieſer beiden älteren Stellen nur
als ein Verſehen betrachtet werden, da ſie mit dem Se-
natusconſult in offenbarem Widerſpruch ſtehen. Dieſer
Widerſpruch wurde wohl deshalb überſehen, weil jene
Stellen nicht die Condiction erwähnen, die hier die häu-
figſte Klage iſt, ſondern andere, in dieſer Anwendung ſelt-
ner vorkommende Klagen.

Es läßt ſich leicht zeigen, was in dieſen, über den
reinen Untergang des geſchenkten Rechts gegebenen, Be-
ſtimmungen der allgemeinen Natur der Schenkung über-
haupt, was dem beſonderen Verhältniß der Ehegatten an-
gehört. Daß der Untergang durch den Willen des Ge-
bers, eben ſo der ganz zufällige Untergang, alle Folgen
der Schenkung austilgt, geht aus der allgemeinen Natur
der Schenkung hervor. Daß aber auch die freywillige
Veräußerung oder Zerſtörung von Seiten des Beſchenkten
einen gleichen Einfluß ausübt, iſt erſt durch die poſitive
Vorſchrift des Senatusconſults bewirkt worden. Nicht
als ob dieſe Vorſchrift eine völlig willkührliche wäre; ſie
hat einen Anhalt in der billigen Rückſicht auf die Eigen-

die Frau dem geſchenkten Skla-
ven einen lebensgefährlichen Auf-
trag gab, und dieſer dabey um-
kam. — Beſonders merkwürdig
ſind die Schlußworte, die deut-
lich zeigen, daß auch ſchon die äl-
teren Juriſten den im Text be-
merkten Zweifel beachteten, ob
nicht der Wille des Eigenthü-
mers (des ſchenkenden Ehegat-
ten) jede Klage, ja ſelbſt das
Daſeyn eines wahren Dolus, aus-
ſchließe. Darum ſagt er: ganz
unzweifelhaft iſt dieſes nach der
Scheidung (maxime post divor-
tium), weil nun die Berufung
des Beſchenkten auf den fort-
dauernden freundlichen Willen des
Gebers durch die Thatſache der
Scheidung entkräftet iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0082" n="68"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
den kann die Aufnahme die&#x017F;er beiden älteren Stellen nur<lb/>
als ein Ver&#x017F;ehen betrachtet werden, da &#x017F;ie mit dem Se-<lb/>
natuscon&#x017F;ult in offenbarem Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehen. Die&#x017F;er<lb/>
Wider&#x017F;pruch wurde wohl deshalb über&#x017F;ehen, weil jene<lb/>
Stellen nicht die Condiction erwähnen, die hier die häu-<lb/>
fig&#x017F;te Klage i&#x017F;t, &#x017F;ondern andere, in die&#x017F;er Anwendung &#x017F;elt-<lb/>
ner vorkommende Klagen.</p><lb/>
            <p>Es läßt &#x017F;ich leicht zeigen, was in die&#x017F;en, über den<lb/>
reinen Untergang des ge&#x017F;chenkten Rechts gegebenen, Be-<lb/>
&#x017F;timmungen der allgemeinen Natur der Schenkung über-<lb/>
haupt, was dem be&#x017F;onderen Verhältniß der Ehegatten an-<lb/>
gehört. Daß der Untergang durch den Willen des Ge-<lb/>
bers, eben &#x017F;o der ganz zufällige Untergang, alle Folgen<lb/>
der Schenkung austilgt, geht aus der allgemeinen Natur<lb/>
der Schenkung hervor. Daß aber auch die freywillige<lb/>
Veräußerung oder Zer&#x017F;törung von Seiten des Be&#x017F;chenkten<lb/>
einen gleichen Einfluß ausübt, i&#x017F;t er&#x017F;t durch die po&#x017F;itive<lb/>
Vor&#x017F;chrift des Senatuscon&#x017F;ults bewirkt worden. Nicht<lb/>
als ob die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift eine völlig willkührliche wäre; &#x017F;ie<lb/>
hat einen Anhalt in der billigen Rück&#x017F;icht auf die Eigen-<lb/><note xml:id="seg2pn_13_2" prev="#seg2pn_13_1" place="foot" n="(u)">die Frau dem ge&#x017F;chenkten Skla-<lb/>
ven einen lebensgefährlichen Auf-<lb/>
trag gab, und die&#x017F;er dabey um-<lb/>
kam. &#x2014; Be&#x017F;onders merkwürdig<lb/>
&#x017F;ind die Schlußworte, die deut-<lb/>
lich zeigen, daß auch &#x017F;chon die äl-<lb/>
teren Juri&#x017F;ten den im Text be-<lb/>
merkten Zweifel beachteten, ob<lb/>
nicht der Wille des Eigenthü-<lb/>
mers (des &#x017F;chenkenden Ehegat-<lb/>
ten) jede Klage, ja &#x017F;elb&#x017F;t das<lb/>
Da&#x017F;eyn eines wahren Dolus, aus-<lb/>
&#x017F;chließe. Darum &#x017F;agt er: ganz<lb/>
unzweifelhaft i&#x017F;t die&#x017F;es nach der<lb/>
Scheidung (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">maxime</hi> post divor-<lb/>
tium</hi>), weil nun die Berufung<lb/>
des Be&#x017F;chenkten auf den fort-<lb/>
dauernden freundlichen Willen des<lb/>
Gebers durch die That&#x017F;ache der<lb/>
Scheidung entkräftet i&#x017F;t.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[68/0082] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. den kann die Aufnahme dieſer beiden älteren Stellen nur als ein Verſehen betrachtet werden, da ſie mit dem Se- natusconſult in offenbarem Widerſpruch ſtehen. Dieſer Widerſpruch wurde wohl deshalb überſehen, weil jene Stellen nicht die Condiction erwähnen, die hier die häu- figſte Klage iſt, ſondern andere, in dieſer Anwendung ſelt- ner vorkommende Klagen. Es läßt ſich leicht zeigen, was in dieſen, über den reinen Untergang des geſchenkten Rechts gegebenen, Be- ſtimmungen der allgemeinen Natur der Schenkung über- haupt, was dem beſonderen Verhältniß der Ehegatten an- gehört. Daß der Untergang durch den Willen des Ge- bers, eben ſo der ganz zufällige Untergang, alle Folgen der Schenkung austilgt, geht aus der allgemeinen Natur der Schenkung hervor. Daß aber auch die freywillige Veräußerung oder Zerſtörung von Seiten des Beſchenkten einen gleichen Einfluß ausübt, iſt erſt durch die poſitive Vorſchrift des Senatusconſults bewirkt worden. Nicht als ob dieſe Vorſchrift eine völlig willkührliche wäre; ſie hat einen Anhalt in der billigen Rückſicht auf die Eigen- (u) (u) die Frau dem geſchenkten Skla- ven einen lebensgefährlichen Auf- trag gab, und dieſer dabey um- kam. — Beſonders merkwürdig ſind die Schlußworte, die deut- lich zeigen, daß auch ſchon die äl- teren Juriſten den im Text be- merkten Zweifel beachteten, ob nicht der Wille des Eigenthü- mers (des ſchenkenden Ehegat- ten) jede Klage, ja ſelbſt das Daſeyn eines wahren Dolus, aus- ſchließe. Darum ſagt er: ganz unzweifelhaft iſt dieſes nach der Scheidung (maxime post divor- tium), weil nun die Berufung des Beſchenkten auf den fort- dauernden freundlichen Willen des Gebers durch die Thatſache der Scheidung entkräftet iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/82
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 68. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/82>, abgerufen am 01.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.