Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. nunmehr folgende Lehre auf. "Es gehört zwar schon zumBegriff wahrer donatio, daß der Empfänger dadurch muß locupletior geworden seyn; zwischen Ehegatten aber hat das jetzt die fernere Bedeutung, daß er auch locupletior geblieben seyn muß, und zwar noch zur Zeit der Litis- contestation in der Vindication oder Condiction, womit das Geschenk zurückgefordert werden soll. Ist also das Geschenk schon vor diesem Zeitpunkt zerstört oder ver- schwendet, so fällt jede Klage hinweg" (p). Dieser Grund- satz wird nun namentlich angewendet auf die Fälle, da das geschenkte Geld weiter verschenkt wird (q), oder aus- geliehen an einen insolventen Schuldner (r). Es war die- ses das neuere, mildere, aus dem Senatuseonsult hervor- gehende Recht (s). Ohne Zweifel hatten die früheren Ju- risten strengere Grundsätze über die Anwendung der Con- diction vorgetragen, und es war ganz consequent, daß die Compilatoren solche Stellen nicht in die Digesten aufnah- men. Auf die Natur der Klage aber konnte es dabey nicht (p) L. 28 pr. de don. int. vir. (21. 1.) "vel consumtum sit" (Note i), L. 32 § 9 eod. (No- te o), L. 5 § 18 L. 7 pr. eod. (Alle diese Stellen sind von Ul- pian oder Paulus). Eben so L. 8. 17 C. eod. (5. 16.). (q) L. 5 § 17 de don. int. vir. (24. 1.). ".. si mulier acceptam a marito pecuniam in sportu- las pro cognato suo ordini ero- gaverit ..." Es soll Nichts än- dern, selbst wenn, ohne das erste Geschenk, der Empfänger ein Dar- lehen aufgenommen hätte, um das zweyte Geschenk zu machen, so daß er eine Ausgabe aus eigenem Vermögen erspart hat; denn auch dieses war doch völlig willkühr- lich. Vgl. § 151. g. (r) L. 16 de don. int. vir. (24. 1.). (s) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.). ".. lmp. noster An- toninus ... auctor fuit Senatui censendi ... ut aliquid laxaret ex juris rigore." Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. nunmehr folgende Lehre auf. „Es gehört zwar ſchon zumBegriff wahrer donatio, daß der Empfänger dadurch muß locupletior geworden ſeyn; zwiſchen Ehegatten aber hat das jetzt die fernere Bedeutung, daß er auch locupletior geblieben ſeyn muß, und zwar noch zur Zeit der Litis- conteſtation in der Vindication oder Condiction, womit das Geſchenk zurückgefordert werden ſoll. Iſt alſo das Geſchenk ſchon vor dieſem Zeitpunkt zerſtört oder ver- ſchwendet, ſo fällt jede Klage hinweg“ (p). Dieſer Grund- ſatz wird nun namentlich angewendet auf die Fälle, da das geſchenkte Geld weiter verſchenkt wird (q), oder aus- geliehen an einen inſolventen Schuldner (r). Es war die- ſes das neuere, mildere, aus dem Senatuseonſult hervor- gehende Recht (s). Ohne Zweifel hatten die früheren Ju- riſten ſtrengere Grundſätze über die Anwendung der Con- diction vorgetragen, und es war ganz conſequent, daß die Compilatoren ſolche Stellen nicht in die Digeſten aufnah- men. Auf die Natur der Klage aber konnte es dabey nicht (p) L. 28 pr. de don. int. vir. (21. 1.) „vel consumtum sit” (Note i), L. 32 § 9 eod. (No- te o), L. 5 § 18 L. 7 pr. eod. (Alle dieſe Stellen ſind von Ul- pian oder Paulus). Eben ſo L. 8. 17 C. eod. (5. 16.). (q) L. 5 § 17 de don. int. vir. (24. 1.). „.. si mulier acceptam a marito pecuniam in sportu- las pro cognato suo ordini ero- gaverit …” Es ſoll Nichts än- dern, ſelbſt wenn, ohne das erſte Geſchenk, der Empfänger ein Dar- lehen aufgenommen hätte, um das zweyte Geſchenk zu machen, ſo daß er eine Ausgabe aus eigenem Vermögen erſpart hat; denn auch dieſes war doch völlig willkühr- lich. Vgl. § 151. g. (r) L. 16 de don. int. vir. (24. 1.). (s) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.). „.. lmp. noster An- toninus … auctor fuit Senatui censendi … ut aliquid laxaret ex juris rigore.” <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0080" n="66"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> nunmehr folgende Lehre auf. „Es gehört zwar ſchon zum<lb/> Begriff wahrer <hi rendition="#aq">donatio,</hi> daß der Empfänger dadurch muß<lb/><hi rendition="#aq">locupletior</hi> <hi rendition="#g">geworden</hi> ſeyn; zwiſchen Ehegatten aber hat<lb/> das jetzt die fernere Bedeutung, daß er auch <hi rendition="#aq">locupletior</hi><lb/><hi rendition="#g">geblieben</hi> ſeyn muß, und zwar noch zur Zeit der Litis-<lb/> conteſtation in der Vindication oder Condiction, womit<lb/> das Geſchenk zurückgefordert werden ſoll. Iſt alſo das<lb/> Geſchenk ſchon vor dieſem Zeitpunkt zerſtört oder ver-<lb/> ſchwendet, ſo fällt jede Klage hinweg“ <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 28 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr. de don. int. vir.</hi></hi><lb/> (21. 1.) <hi rendition="#aq">„vel consumtum sit”</hi><lb/> (Note <hi rendition="#aq">i), <hi rendition="#i">L.</hi></hi> 32 § 9 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.</hi></hi> (No-<lb/> te <hi rendition="#aq">o), <hi rendition="#i">L.</hi></hi> 5 § 18 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 7 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr. eod.</hi></hi><lb/> (Alle dieſe Stellen ſind von Ul-<lb/> pian oder Paulus). Eben ſo <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 8.<lb/> 17 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C. eod.</hi></hi> (5. 16.).</note>. Dieſer Grund-<lb/> ſatz wird nun namentlich angewendet auf die Fälle, da<lb/> das geſchenkte Geld weiter verſchenkt wird <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 5 § 17 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de don. int. vir.</hi></hi><lb/> (24. 1.). <hi rendition="#aq">„.. si mulier acceptam<lb/> a marito pecuniam in sportu-<lb/> las pro cognato suo ordini ero-<lb/> gaverit …”</hi> Es ſoll Nichts än-<lb/> dern, ſelbſt wenn, ohne das erſte<lb/> Geſchenk, der Empfänger ein Dar-<lb/> lehen aufgenommen hätte, um das<lb/> zweyte Geſchenk zu machen, ſo<lb/> daß er eine Ausgabe aus eigenem<lb/> Vermögen erſpart hat; denn auch<lb/> dieſes war doch völlig willkühr-<lb/> lich. Vgl. § 151. <hi rendition="#aq">g.</hi></note>, oder aus-<lb/> geliehen an einen inſolventen Schuldner <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 16 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de don. int. vir.</hi></hi><lb/> (24. 1.).</note>. Es war die-<lb/> ſes das neuere, mildere, aus dem Senatuseonſult hervor-<lb/> gehende Recht <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 32 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr. de don. int. vir.</hi></hi><lb/> (24. 1.). <hi rendition="#aq">„.. lmp. noster An-<lb/> toninus … auctor fuit Senatui<lb/> censendi … <hi rendition="#i">ut aliquid laxaret<lb/> ex juris rigore.”</hi></hi></note>. Ohne Zweifel hatten die früheren Ju-<lb/> riſten ſtrengere Grundſätze über die Anwendung der Con-<lb/> diction vorgetragen, und es war ganz conſequent, daß die<lb/> Compilatoren ſolche Stellen nicht in die Digeſten aufnah-<lb/> men. Auf die Natur der Klage aber konnte es dabey nicht<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [66/0080]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
nunmehr folgende Lehre auf. „Es gehört zwar ſchon zum
Begriff wahrer donatio, daß der Empfänger dadurch muß
locupletior geworden ſeyn; zwiſchen Ehegatten aber hat
das jetzt die fernere Bedeutung, daß er auch locupletior
geblieben ſeyn muß, und zwar noch zur Zeit der Litis-
conteſtation in der Vindication oder Condiction, womit
das Geſchenk zurückgefordert werden ſoll. Iſt alſo das
Geſchenk ſchon vor dieſem Zeitpunkt zerſtört oder ver-
ſchwendet, ſo fällt jede Klage hinweg“ (p). Dieſer Grund-
ſatz wird nun namentlich angewendet auf die Fälle, da
das geſchenkte Geld weiter verſchenkt wird (q), oder aus-
geliehen an einen inſolventen Schuldner (r). Es war die-
ſes das neuere, mildere, aus dem Senatuseonſult hervor-
gehende Recht (s). Ohne Zweifel hatten die früheren Ju-
riſten ſtrengere Grundſätze über die Anwendung der Con-
diction vorgetragen, und es war ganz conſequent, daß die
Compilatoren ſolche Stellen nicht in die Digeſten aufnah-
men. Auf die Natur der Klage aber konnte es dabey nicht
(p) L. 28 pr. de don. int. vir.
(21. 1.) „vel consumtum sit”
(Note i), L. 32 § 9 eod. (No-
te o), L. 5 § 18 L. 7 pr. eod.
(Alle dieſe Stellen ſind von Ul-
pian oder Paulus). Eben ſo L. 8.
17 C. eod. (5. 16.).
(q) L. 5 § 17 de don. int. vir.
(24. 1.). „.. si mulier acceptam
a marito pecuniam in sportu-
las pro cognato suo ordini ero-
gaverit …” Es ſoll Nichts än-
dern, ſelbſt wenn, ohne das erſte
Geſchenk, der Empfänger ein Dar-
lehen aufgenommen hätte, um das
zweyte Geſchenk zu machen, ſo
daß er eine Ausgabe aus eigenem
Vermögen erſpart hat; denn auch
dieſes war doch völlig willkühr-
lich. Vgl. § 151. g.
(r) L. 16 de don. int. vir.
(24. 1.).
(s) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.). „.. lmp. noster An-
toninus … auctor fuit Senatui
censendi … ut aliquid laxaret
ex juris rigore.”
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/80 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/80>, abgerufen am 15.08.2024. |