Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
Mann zurückgegeben werden soll (e); gilt aber dieses von
den Dotalgrundstücken, so muß es um so mehr von den
eignen Grundstücken des Mannes gelten. Noch wichtiger
endlich ist eine Stelle des Marcellus, welche geradezu an-
nimmt, daß, bey dem an einen Ehegatten geschenkten Ei-
genthum eines Landgutes, auch die Früchte mit in die
Schenkung fallen und von der Ungültigkeit eben so, wie
die Hauptsache, betroffen werden (f). Hieraus ist es auch
klar, daß in der That die Römischen Juristen verschie-
dene Meynungen über diese Frage hatten. Marcellus hatte
die consequenteste Meynung; Ulpian, der sich auf Julian
beruft, schließt alle Früchte von der Schenkung aus;
Pomponius vermittelt, indem er zwey Arten der Früchte
unterscheidet. Daher könnte die oben angegebene Vereini-
gung des Ulpian mit Pomponius zwar im Sinn von Ju-
stinian, als Auflösung eines Widerspruchs, etwa versucht
werden: Ulpians wahre Meynung findet darin keine An-
erkennung.

Erwägt man das Gewicht dieser Gründe, so kann

(e) L. un. C. si dos (5. 19.),
d. h. L. 3 C. Th. de j. dot. (3.
13.). Nov. 22. C. 39.
(f) L. 49 de don. int. vir.
(24. 1.). Eine Frau schenkt ih-
rem Mann das Eigenthum eines
Landgutes, dergestalt daß dieses
bey dem Tod des Mannes an den
Sohn dieser Ehegatten fallen soll.
".. si color vel titulus, ut sic
dixerim, donationi quaesitus
est, nihil valebit traditio: id
est si hoc exigit uxor, ut ali-
quid ex ea re interim com-
modi sentiret maritus." Mar-
cellus geht also hier auch davon
aus, daß außerdem durch diese
Art der Schenkung selbst die des
bloßen Fruchtgenusses gegen die
ihr zukommende Ungültigkeit ge-
sichert werden würde, welches ver-
hindert werden soll.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Mann zurückgegeben werden ſoll (e); gilt aber dieſes von
den Dotalgrundſtücken, ſo muß es um ſo mehr von den
eignen Grundſtücken des Mannes gelten. Noch wichtiger
endlich iſt eine Stelle des Marcellus, welche geradezu an-
nimmt, daß, bey dem an einen Ehegatten geſchenkten Ei-
genthum eines Landgutes, auch die Früchte mit in die
Schenkung fallen und von der Ungültigkeit eben ſo, wie
die Hauptſache, betroffen werden (f). Hieraus iſt es auch
klar, daß in der That die Römiſchen Juriſten verſchie-
dene Meynungen über dieſe Frage hatten. Marcellus hatte
die conſequenteſte Meynung; Ulpian, der ſich auf Julian
beruft, ſchließt alle Früchte von der Schenkung aus;
Pomponius vermittelt, indem er zwey Arten der Früchte
unterſcheidet. Daher könnte die oben angegebene Vereini-
gung des Ulpian mit Pomponius zwar im Sinn von Ju-
ſtinian, als Auflöſung eines Widerſpruchs, etwa verſucht
werden: Ulpians wahre Meynung findet darin keine An-
erkennung.

Erwägt man das Gewicht dieſer Gründe, ſo kann

(e) L. un. C. si dos (5. 19.),
d. h. L. 3 C. Th. de j. dot. (3.
13.). Nov. 22. C. 39.
(f) L. 49 de don. int. vir.
(24. 1.). Eine Frau ſchenkt ih-
rem Mann das Eigenthum eines
Landgutes, dergeſtalt daß dieſes
bey dem Tod des Mannes an den
Sohn dieſer Ehegatten fallen ſoll.
„.. si color vel titulus, ut sic
dixerim, donationi quaesitus
est, nihil valebit traditio: id
est si hoc exigit uxor, ut ali-
quid ex ea re interim com-
modi sentiret maritus.” Mar-
cellus geht alſo hier auch davon
aus, daß außerdem durch dieſe
Art der Schenkung ſelbſt die des
bloßen Fruchtgenuſſes gegen die
ihr zukommende Ungültigkeit ge-
ſichert werden würde, welches ver-
hindert werden ſoll.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0058" n="44"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Mann zurückgegeben werden &#x017F;oll <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. un. C. si dos</hi></hi> (5. 19.),<lb/>
d. h. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 3 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C. Th. de j. dot.</hi></hi> (3.<lb/>
13.). <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Nov.</hi></hi> 22. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C.</hi></hi> 39.</note>; gilt aber die&#x017F;es von<lb/>
den Dotalgrund&#x017F;tücken, &#x017F;o muß es um &#x017F;o mehr von den<lb/>
eignen Grund&#x017F;tücken des Mannes gelten. Noch wichtiger<lb/>
endlich i&#x017F;t eine Stelle des Marcellus, welche geradezu an-<lb/>
nimmt, daß, bey dem an einen Ehegatten ge&#x017F;chenkten Ei-<lb/>
genthum eines Landgutes, auch die Früchte mit in die<lb/>
Schenkung fallen und von der Ungültigkeit eben &#x017F;o, wie<lb/>
die Haupt&#x017F;ache, betroffen werden <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 49 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.). Eine Frau &#x017F;chenkt ih-<lb/>
rem Mann das Eigenthum eines<lb/>
Landgutes, derge&#x017F;talt daß die&#x017F;es<lb/>
bey dem Tod des Mannes an den<lb/>
Sohn die&#x017F;er Ehegatten fallen &#x017F;oll.<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;.. si color vel titulus, ut sic<lb/>
dixerim, donationi quaesitus<lb/>
est, <hi rendition="#i">nihil valebit traditio: id<lb/>
est si hoc exigit uxor, ut ali-<lb/>
quid ex ea re interim com-<lb/>
modi sentiret maritus.</hi>&#x201D;</hi> Mar-<lb/>
cellus geht al&#x017F;o hier auch davon<lb/>
aus, daß außerdem durch die&#x017F;e<lb/>
Art der Schenkung &#x017F;elb&#x017F;t die des<lb/>
bloßen Fruchtgenu&#x017F;&#x017F;es gegen die<lb/>
ihr zukommende Ungültigkeit ge-<lb/>
&#x017F;ichert werden würde, welches ver-<lb/>
hindert werden &#x017F;oll.</note>. Hieraus i&#x017F;t es auch<lb/>
klar, daß in der That die Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten ver&#x017F;chie-<lb/>
dene Meynungen über die&#x017F;e Frage hatten. Marcellus hatte<lb/>
die con&#x017F;equente&#x017F;te Meynung; Ulpian, der &#x017F;ich auf Julian<lb/>
beruft, &#x017F;chließt alle Früchte von der Schenkung aus;<lb/>
Pomponius vermittelt, indem er zwey Arten der Früchte<lb/>
unter&#x017F;cheidet. Daher könnte die oben angegebene Vereini-<lb/>
gung des Ulpian mit Pomponius zwar im Sinn von Ju-<lb/>
&#x017F;tinian, als Auflö&#x017F;ung eines Wider&#x017F;pruchs, etwa ver&#x017F;ucht<lb/>
werden: Ulpians wahre Meynung findet darin keine An-<lb/>
erkennung.</p><lb/>
            <p>Erwägt man das Gewicht die&#x017F;er Gründe, &#x017F;o kann<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[44/0058] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Mann zurückgegeben werden ſoll (e); gilt aber dieſes von den Dotalgrundſtücken, ſo muß es um ſo mehr von den eignen Grundſtücken des Mannes gelten. Noch wichtiger endlich iſt eine Stelle des Marcellus, welche geradezu an- nimmt, daß, bey dem an einen Ehegatten geſchenkten Ei- genthum eines Landgutes, auch die Früchte mit in die Schenkung fallen und von der Ungültigkeit eben ſo, wie die Hauptſache, betroffen werden (f). Hieraus iſt es auch klar, daß in der That die Römiſchen Juriſten verſchie- dene Meynungen über dieſe Frage hatten. Marcellus hatte die conſequenteſte Meynung; Ulpian, der ſich auf Julian beruft, ſchließt alle Früchte von der Schenkung aus; Pomponius vermittelt, indem er zwey Arten der Früchte unterſcheidet. Daher könnte die oben angegebene Vereini- gung des Ulpian mit Pomponius zwar im Sinn von Ju- ſtinian, als Auflöſung eines Widerſpruchs, etwa verſucht werden: Ulpians wahre Meynung findet darin keine An- erkennung. Erwägt man das Gewicht dieſer Gründe, ſo kann (e) L. un. C. si dos (5. 19.), d. h. L. 3 C. Th. de j. dot. (3. 13.). Nov. 22. C. 39. (f) L. 49 de don. int. vir. (24. 1.). Eine Frau ſchenkt ih- rem Mann das Eigenthum eines Landgutes, dergeſtalt daß dieſes bey dem Tod des Mannes an den Sohn dieſer Ehegatten fallen ſoll. „.. si color vel titulus, ut sic dixerim, donationi quaesitus est, nihil valebit traditio: id est si hoc exigit uxor, ut ali- quid ex ea re interim com- modi sentiret maritus.” Mar- cellus geht alſo hier auch davon aus, daß außerdem durch dieſe Art der Schenkung ſelbſt die des bloßen Fruchtgenuſſes gegen die ihr zukommende Ungültigkeit ge- ſichert werden würde, welches ver- hindert werden ſoll.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/58
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/58>, abgerufen am 28.11.2024.