Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. lescenz der früheren Handlung, sondern ein neues, mitdem früheren im Inhalt übereinstimmendes, Fideicommiß, welches ja nach dem älteren Recht durch jeden formlosen Willen errichtet werden kann (y). -- Die Ausnahmen, die neben der regula Catoniana behauptet werden, so wie die Ausschließung ihrer Anwendung auf die hereditas, und auf die neuen Volksschlüsse (z), erklären sich aus der an sich zweydeutigen Natur eines jeden letzten Willens, indem die darin liegende Handlung so angesehen werden kann, als ob sie zur Zeit der Errichtung, aber auch so als ob sie zur Zeit des Todes, vorgenommen worden wäre. -- Wenn ein Vertrag im Namen eines Andern ohne Auftrag ge- schlossen, dann aber von dem Andern genehmigt wird, so wirkt diese Genehmigung allerdings rückwärts (aa); den- noch ist dieses nicht als wahre Convalescenz zu betrachten, sondern der Genehmigende hat den Vertrag in allen Thei- len zu dem Seinigen gemacht, also auch in Ansehung der Zeit, von welcher an er zu wirken bestimmt war. Die Genehmigung wirkt wie ein neuer Vertrag, der die ge- sammten Wirkungen der Zwischenzeit mit in sich aufnimmt. -- Wenn ein durch Zwang oder Betrug bewirkter Vertrag hinterher frey genehmigt wird, so ist er allerdings dadurch rückwärts vollgültig geworden; allein dieser Vertrag war (y) L 1 § 1 de leg. III. (32. un.) " ... fideicommissum re- lictum videri quasi nunc da- tum, cum mors ei contingit, videlicet si duraverit voluntas post manumissionem." -- L. 1 § 5 eod. " .. si modo in eadem voluntate duravit." (z) L. 1 -- 5 de reg. Cato- niana (34. 7.). (aa) L. 7 pr. ad Sc. Maced.
(4. 28.). Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. lescenz der früheren Handlung, ſondern ein neues, mitdem früheren im Inhalt übereinſtimmendes, Fideicommiß, welches ja nach dem älteren Recht durch jeden formloſen Willen errichtet werden kann (y). — Die Ausnahmen, die neben der regula Catoniana behauptet werden, ſo wie die Ausſchließung ihrer Anwendung auf die hereditas, und auf die neuen Volksſchlüſſe (z), erklären ſich aus der an ſich zweydeutigen Natur eines jeden letzten Willens, indem die darin liegende Handlung ſo angeſehen werden kann, als ob ſie zur Zeit der Errichtung, aber auch ſo als ob ſie zur Zeit des Todes, vorgenommen worden wäre. — Wenn ein Vertrag im Namen eines Andern ohne Auftrag ge- ſchloſſen, dann aber von dem Andern genehmigt wird, ſo wirkt dieſe Genehmigung allerdings rückwärts (aa); den- noch iſt dieſes nicht als wahre Convalescenz zu betrachten, ſondern der Genehmigende hat den Vertrag in allen Thei- len zu dem Seinigen gemacht, alſo auch in Anſehung der Zeit, von welcher an er zu wirken beſtimmt war. Die Genehmigung wirkt wie ein neuer Vertrag, der die ge- ſammten Wirkungen der Zwiſchenzeit mit in ſich aufnimmt. — Wenn ein durch Zwang oder Betrug bewirkter Vertrag hinterher frey genehmigt wird, ſo iſt er allerdings dadurch rückwärts vollgültig geworden; allein dieſer Vertrag war (y) L 1 § 1 de leg. III. (32. un.) „ … fideicommissum re- lictum videri quasi nunc da- tum, cum mors ei contingit, videlicet si duraverit voluntas post manumissionem.” — L. 1 § 5 eod. „ .. si modo in eadem voluntate duravit.” (z) L. 1 — 5 de reg. Cato- niana (34. 7.). (aa) L. 7 pr. ad Sc. Maced.
(4. 28.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0572" n="558"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> lescenz der früheren Handlung, ſondern ein neues, mit<lb/> dem früheren im Inhalt übereinſtimmendes, Fideicommiß,<lb/> welches ja nach dem älteren Recht durch jeden formloſen<lb/> Willen errichtet werden kann <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">de leg. III.</hi> (32.<lb/> un.) „ … fideicommissum re-<lb/> lictum videri <hi rendition="#i">quasi nunc da-<lb/> tum</hi>, cum mors ei contingit,<lb/> videlicet <hi rendition="#i">si duraverit voluntas</hi><lb/> post manumissionem.” — <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/> § 5 <hi rendition="#i">eod.</hi> „ .. si modo in eadem<lb/> voluntate duravit.”</hi></note>. — Die Ausnahmen, die<lb/> neben der <hi rendition="#aq">regula Catoniana</hi> behauptet werden, ſo wie die<lb/> Ausſchließung ihrer Anwendung auf die <hi rendition="#aq">hereditas,</hi> und auf<lb/> die neuen Volksſchlüſſe <note place="foot" n="(z)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 — 5 <hi rendition="#i">de reg. Cato-<lb/> niana</hi></hi> (34. 7.).</note>, erklären ſich aus der an ſich<lb/> zweydeutigen Natur eines jeden letzten Willens, indem die<lb/> darin liegende Handlung ſo angeſehen werden kann, als<lb/> ob ſie zur Zeit der Errichtung, aber auch ſo als ob ſie<lb/> zur Zeit des Todes, vorgenommen worden wäre. — Wenn<lb/> ein Vertrag im Namen eines Andern ohne Auftrag ge-<lb/> ſchloſſen, dann aber von dem Andern genehmigt wird, ſo<lb/> wirkt dieſe Genehmigung allerdings rückwärts <note place="foot" n="(aa)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. ad Sc. Maced.</hi></hi><lb/> (4. 28.).</note>; den-<lb/> noch iſt dieſes nicht als wahre Convalescenz zu betrachten,<lb/> ſondern der Genehmigende hat den Vertrag in allen Thei-<lb/> len zu dem Seinigen gemacht, alſo auch in Anſehung der<lb/> Zeit, von welcher an er zu wirken beſtimmt war. Die<lb/> Genehmigung wirkt wie ein neuer Vertrag, der die ge-<lb/> ſammten Wirkungen der Zwiſchenzeit mit in ſich aufnimmt.<lb/> — Wenn ein durch Zwang oder Betrug bewirkter Vertrag<lb/> hinterher frey genehmigt wird, ſo iſt er allerdings dadurch<lb/> rückwärts vollgültig geworden; allein dieſer Vertrag war<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [558/0572]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
lescenz der früheren Handlung, ſondern ein neues, mit
dem früheren im Inhalt übereinſtimmendes, Fideicommiß,
welches ja nach dem älteren Recht durch jeden formloſen
Willen errichtet werden kann (y). — Die Ausnahmen, die
neben der regula Catoniana behauptet werden, ſo wie die
Ausſchließung ihrer Anwendung auf die hereditas, und auf
die neuen Volksſchlüſſe (z), erklären ſich aus der an ſich
zweydeutigen Natur eines jeden letzten Willens, indem die
darin liegende Handlung ſo angeſehen werden kann, als
ob ſie zur Zeit der Errichtung, aber auch ſo als ob ſie
zur Zeit des Todes, vorgenommen worden wäre. — Wenn
ein Vertrag im Namen eines Andern ohne Auftrag ge-
ſchloſſen, dann aber von dem Andern genehmigt wird, ſo
wirkt dieſe Genehmigung allerdings rückwärts (aa); den-
noch iſt dieſes nicht als wahre Convalescenz zu betrachten,
ſondern der Genehmigende hat den Vertrag in allen Thei-
len zu dem Seinigen gemacht, alſo auch in Anſehung der
Zeit, von welcher an er zu wirken beſtimmt war. Die
Genehmigung wirkt wie ein neuer Vertrag, der die ge-
ſammten Wirkungen der Zwiſchenzeit mit in ſich aufnimmt.
— Wenn ein durch Zwang oder Betrug bewirkter Vertrag
hinterher frey genehmigt wird, ſo iſt er allerdings dadurch
rückwärts vollgültig geworden; allein dieſer Vertrag war
(y) L 1 § 1 de leg. III. (32.
un.) „ … fideicommissum re-
lictum videri quasi nunc da-
tum, cum mors ei contingit,
videlicet si duraverit voluntas
post manumissionem.” — L. 1
§ 5 eod. „ .. si modo in eadem
voluntate duravit.”
(z) L. 1 — 5 de reg. Cato-
niana (34. 7.).
(aa) L. 7 pr. ad Sc. Maced.
(4. 28.).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |