Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Forts.)
Fortdauer des gegenwärtigen Zustandes während der letz-
ten zwey Menschenalter weder wisse noch glaube. Der
Besitz während dieses Zeitraums ist eine reine Thatsache,
kein Urtheil, also zur Eidesdelation wohl geeignet; aller-
dings aber ist dieses Beweismittel für den Beweisführer
gefährlich, indem ein solcher Eid in den meisten Fällen
auch von einem gewissenhaften Gegner wird geleistet wer-
den können.

Auch bey der Ersitzung kommt es vor, daß ein Besitz
durch mehrere Successionen hindurch gegangen war, und
dann ist die Reihe dieser Successionen für den, welcher
die Ersitzung geltend macht, ein besonderer Gegenstand des
Beweises, wenn nicht der Gegner dieselben freywillig ein-
räumt. Die Nothwendigkeit dieses Beweises tritt bey der
unvordenklichen Zeit nicht blos häufiger ein als bey der
Ersitzung, sondern sie kann hier (mit Ausnahme juristischer
Personen) nie fehlen, da es nicht wohl denkbar ist, daß
der gegenwärtige Besitzer seit zwey Menschenaltern besessen
haben sollte. In dieser Beziehung kann man sagen, daß
auch der Beweis eines Rechtstitels bey der unvordenklichen
Zeit vorkommen kann, während es der Natur derselben
widersprechen würde, wenn man für den Ursprung des
Besitzes die Angabe und den Beweis eines Titels fordern
wollte (q).

Der Gegenbeweis wird durch jede Widerlegung der
Thatsache geführt, in welcher das Wesen der unvordenk-

(q) Pfeiffer § 8.

§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fortſ.)
Fortdauer des gegenwärtigen Zuſtandes während der letz-
ten zwey Menſchenalter weder wiſſe noch glaube. Der
Beſitz während dieſes Zeitraums iſt eine reine Thatſache,
kein Urtheil, alſo zur Eidesdelation wohl geeignet; aller-
dings aber iſt dieſes Beweismittel für den Beweisführer
gefährlich, indem ein ſolcher Eid in den meiſten Fällen
auch von einem gewiſſenhaften Gegner wird geleiſtet wer-
den können.

Auch bey der Erſitzung kommt es vor, daß ein Beſitz
durch mehrere Succeſſionen hindurch gegangen war, und
dann iſt die Reihe dieſer Succeſſionen für den, welcher
die Erſitzung geltend macht, ein beſonderer Gegenſtand des
Beweiſes, wenn nicht der Gegner dieſelben freywillig ein-
räumt. Die Nothwendigkeit dieſes Beweiſes tritt bey der
unvordenklichen Zeit nicht blos häufiger ein als bey der
Erſitzung, ſondern ſie kann hier (mit Ausnahme juriſtiſcher
Perſonen) nie fehlen, da es nicht wohl denkbar iſt, daß
der gegenwärtige Beſitzer ſeit zwey Menſchenaltern beſeſſen
haben ſollte. In dieſer Beziehung kann man ſagen, daß
auch der Beweis eines Rechtstitels bey der unvordenklichen
Zeit vorkommen kann, während es der Natur derſelben
widerſprechen würde, wenn man für den Urſprung des
Beſitzes die Angabe und den Beweis eines Titels fordern
wollte (q).

Der Gegenbeweis wird durch jede Widerlegung der
Thatſache geführt, in welcher das Weſen der unvordenk-

(q) Pfeiffer § 8.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0539" n="525"/><fw place="top" type="header">§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
Fortdauer des gegenwärtigen Zu&#x017F;tandes während der letz-<lb/>
ten zwey Men&#x017F;chenalter weder wi&#x017F;&#x017F;e noch glaube. Der<lb/>
Be&#x017F;itz während die&#x017F;es Zeitraums i&#x017F;t eine reine That&#x017F;ache,<lb/>
kein Urtheil, al&#x017F;o zur Eidesdelation wohl geeignet; aller-<lb/>
dings aber i&#x017F;t die&#x017F;es Beweismittel für den Beweisführer<lb/>
gefährlich, indem ein &#x017F;olcher Eid in den mei&#x017F;ten Fällen<lb/>
auch von einem gewi&#x017F;&#x017F;enhaften Gegner wird gelei&#x017F;tet wer-<lb/>
den können.</p><lb/>
            <p>Auch bey der Er&#x017F;itzung kommt es vor, daß ein Be&#x017F;itz<lb/>
durch mehrere Succe&#x017F;&#x017F;ionen hindurch gegangen war, und<lb/>
dann i&#x017F;t die Reihe die&#x017F;er Succe&#x017F;&#x017F;ionen für den, welcher<lb/>
die Er&#x017F;itzung geltend macht, ein be&#x017F;onderer Gegen&#x017F;tand des<lb/>
Bewei&#x017F;es, wenn nicht der Gegner die&#x017F;elben freywillig ein-<lb/>
räumt. Die Nothwendigkeit die&#x017F;es Bewei&#x017F;es tritt bey der<lb/>
unvordenklichen Zeit nicht blos häufiger ein als bey der<lb/>
Er&#x017F;itzung, &#x017F;ondern &#x017F;ie kann hier (mit Ausnahme juri&#x017F;ti&#x017F;cher<lb/>
Per&#x017F;onen) nie fehlen, da es nicht wohl denkbar i&#x017F;t, daß<lb/>
der gegenwärtige Be&#x017F;itzer &#x017F;eit zwey Men&#x017F;chenaltern be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en<lb/>
haben &#x017F;ollte. In die&#x017F;er Beziehung kann man &#x017F;agen, daß<lb/>
auch der Beweis eines Rechtstitels bey der unvordenklichen<lb/>
Zeit vorkommen kann, während es der Natur der&#x017F;elben<lb/>
wider&#x017F;prechen würde, wenn man für den Ur&#x017F;prung des<lb/>
Be&#x017F;itzes die Angabe und den Beweis eines Titels fordern<lb/>
wollte <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> § 8.</note>.</p><lb/>
            <p>Der <hi rendition="#g">Gegenbeweis</hi> wird durch jede Widerlegung der<lb/>
That&#x017F;ache geführt, in welcher das We&#x017F;en der unvordenk-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[525/0539] §. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fortſ.) Fortdauer des gegenwärtigen Zuſtandes während der letz- ten zwey Menſchenalter weder wiſſe noch glaube. Der Beſitz während dieſes Zeitraums iſt eine reine Thatſache, kein Urtheil, alſo zur Eidesdelation wohl geeignet; aller- dings aber iſt dieſes Beweismittel für den Beweisführer gefährlich, indem ein ſolcher Eid in den meiſten Fällen auch von einem gewiſſenhaften Gegner wird geleiſtet wer- den können. Auch bey der Erſitzung kommt es vor, daß ein Beſitz durch mehrere Succeſſionen hindurch gegangen war, und dann iſt die Reihe dieſer Succeſſionen für den, welcher die Erſitzung geltend macht, ein beſonderer Gegenſtand des Beweiſes, wenn nicht der Gegner dieſelben freywillig ein- räumt. Die Nothwendigkeit dieſes Beweiſes tritt bey der unvordenklichen Zeit nicht blos häufiger ein als bey der Erſitzung, ſondern ſie kann hier (mit Ausnahme juriſtiſcher Perſonen) nie fehlen, da es nicht wohl denkbar iſt, daß der gegenwärtige Beſitzer ſeit zwey Menſchenaltern beſeſſen haben ſollte. In dieſer Beziehung kann man ſagen, daß auch der Beweis eines Rechtstitels bey der unvordenklichen Zeit vorkommen kann, während es der Natur derſelben widerſprechen würde, wenn man für den Urſprung des Beſitzes die Angabe und den Beweis eines Titels fordern wollte (q). Der Gegenbeweis wird durch jede Widerlegung der Thatſache geführt, in welcher das Weſen der unvordenk- (q) Pfeiffer § 8.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/539
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 525. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/539>, abgerufen am 25.11.2024.