Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 192. Zeit. 5. Schalttag.

der Schalttag seyn, und dieses haben viele neuere Schrift-
steller angenommen (e); im zweyten Fall wäre es der 24ste.
Daß nun die zweyte Meynung die richtige ist, beweist
schon der Ausdruck Ulpians: posterior dies Kalendarum
(Note d), das heißt der von den Kalenden an (rückwärts)
gerechnet der spätere ist; ganz unzweifelhaft aber wird es
durch Macrobius und Censorinus (Note b), welche aus-
drücklich sagen, die neue Einschaltung geschehe an dersel-
ben Stelle wie die alte, nämlich nach den Terminalien,
oder nach dem 23sten Tage des Februar, so daß von
diesem Monat Fünf Tage abgeschnitten würden.

Allein auch damit ist noch nicht aller Zweifel beseitigt.
Viele nämlich behaupten, jener unzweifelhaft Römische
Schalttag sey nicht mehr der unsrige, denn nach unsrer
heutigen Sitte, die Monatstage mit fortlaufenden Zahlen
zu versehen, sey der 29. Februar zum Schalttag gewor-
den (f), und diese Meynung hat einigen Schein für sich;
denn wenn man den gedruckten Kalender eines Schaltjah-
res mit dem eines Gemeinjahres vergleicht, so besteht der
sichtbarste Unterschied darin, daß jener einen 29. Februar
hat, welcher diesem fehlt, und daher in dem Schaltjahr
neu hinzugefügt scheint. Dennoch muß diese Meynung
schlechthin verworfen werden. Die Stellung des Schalt-

(e) So z. B. Cocceji jus con-
troversum IV. 4 § 1. Andere
Schriftsteller s. bey Koch S. 46,
welcher selbst die richtige Mey-
nung vorträgt.

(f) Lauterbach XLIV. 3 § 4.
Voet. XLIV. 3 § 2. Cocceji IV. 4
§ 1. Schneidt p. 17. 22. -- Koch
S. 57 hat die richtige Meynung.

§. 192. Zeit. 5. Schalttag.

der Schalttag ſeyn, und dieſes haben viele neuere Schrift-
ſteller angenommen (e); im zweyten Fall wäre es der 24ſte.
Daß nun die zweyte Meynung die richtige iſt, beweiſt
ſchon der Ausdruck Ulpians: posterior dies Kalendarum
(Note d), das heißt der von den Kalenden an (rückwärts)
gerechnet der ſpätere iſt; ganz unzweifelhaft aber wird es
durch Macrobius und Cenſorinus (Note b), welche aus-
drücklich ſagen, die neue Einſchaltung geſchehe an derſel-
ben Stelle wie die alte, nämlich nach den Terminalien,
oder nach dem 23ſten Tage des Februar, ſo daß von
dieſem Monat Fünf Tage abgeſchnitten würden.

Allein auch damit iſt noch nicht aller Zweifel beſeitigt.
Viele nämlich behaupten, jener unzweifelhaft Römiſche
Schalttag ſey nicht mehr der unſrige, denn nach unſrer
heutigen Sitte, die Monatstage mit fortlaufenden Zahlen
zu verſehen, ſey der 29. Februar zum Schalttag gewor-
den (f), und dieſe Meynung hat einigen Schein für ſich;
denn wenn man den gedruckten Kalender eines Schaltjah-
res mit dem eines Gemeinjahres vergleicht, ſo beſteht der
ſichtbarſte Unterſchied darin, daß jener einen 29. Februar
hat, welcher dieſem fehlt, und daher in dem Schaltjahr
neu hinzugefügt ſcheint. Dennoch muß dieſe Meynung
ſchlechthin verworfen werden. Die Stellung des Schalt-

(e) So z. B. Cocceji jus con-
troversum IV. 4 § 1. Andere
Schriftſteller ſ. bey Koch S. 46,
welcher ſelbſt die richtige Mey-
nung vorträgt.

(f) Lauterbach XLIV. 3 § 4.
Voet. XLIV. 3 § 2. Cocceji IV. 4
§ 1. Schneidt p. 17. 22. — Koch
S. 57 hat die richtige Meynung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0471" n="457"/><fw place="top" type="header">§. 192. Zeit. 5. Schalttag.</fw><lb/>
der Schalttag &#x017F;eyn, und die&#x017F;es haben viele neuere Schrift-<lb/>
&#x017F;teller angenommen <note place="foot" n="(e)">So z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cocceji</hi> jus con-<lb/>
troversum IV.</hi> 4 § 1. Andere<lb/>
Schrift&#x017F;teller &#x017F;. bey <hi rendition="#g">Koch</hi> S. 46,<lb/>
welcher &#x017F;elb&#x017F;t die richtige Mey-<lb/>
nung vorträgt.</note>; im zweyten Fall wäre es der 24&#x017F;te.<lb/>
Daß nun die zweyte Meynung die richtige i&#x017F;t, bewei&#x017F;t<lb/>
&#x017F;chon der Ausdruck Ulpians: <hi rendition="#aq">posterior dies <hi rendition="#i">Kalendarum</hi></hi><lb/>
(Note <hi rendition="#aq">d</hi>), das heißt der von den Kalenden an (rückwärts)<lb/>
gerechnet der &#x017F;pätere i&#x017F;t; ganz unzweifelhaft aber wird es<lb/>
durch Macrobius und Cen&#x017F;orinus (Note <hi rendition="#aq">b</hi>), welche aus-<lb/>
drücklich &#x017F;agen, die neue Ein&#x017F;chaltung ge&#x017F;chehe an der&#x017F;el-<lb/>
ben Stelle wie die alte, nämlich nach den Terminalien,<lb/>
oder nach dem 23&#x017F;ten Tage des Februar, &#x017F;o daß von<lb/>
die&#x017F;em Monat Fünf Tage abge&#x017F;chnitten würden.</p><lb/>
            <p>Allein auch damit i&#x017F;t noch nicht aller Zweifel be&#x017F;eitigt.<lb/>
Viele nämlich behaupten, jener unzweifelhaft Römi&#x017F;che<lb/>
Schalttag &#x017F;ey nicht mehr der un&#x017F;rige, denn nach un&#x017F;rer<lb/>
heutigen Sitte, die Monatstage mit fortlaufenden Zahlen<lb/>
zu ver&#x017F;ehen, &#x017F;ey der 29. Februar zum Schalttag gewor-<lb/>
den <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Lauterbach</hi> XLIV. 3 § 4.<lb/><hi rendition="#k">Voet.</hi> XLIV. 3 § 2. <hi rendition="#k">Cocceji</hi> IV. 4<lb/>
§ 1. <hi rendition="#k">Schneidt</hi> p.</hi> 17. 22. &#x2014; <hi rendition="#g">Koch</hi><lb/>
S. 57 hat die richtige Meynung.</note>, und die&#x017F;e Meynung hat einigen Schein für &#x017F;ich;<lb/>
denn wenn man den gedruckten Kalender eines Schaltjah-<lb/>
res mit dem eines Gemeinjahres vergleicht, &#x017F;o be&#x017F;teht der<lb/>
&#x017F;ichtbar&#x017F;te Unter&#x017F;chied darin, daß jener einen 29. Februar<lb/>
hat, welcher die&#x017F;em fehlt, und daher in dem Schaltjahr<lb/>
neu hinzugefügt &#x017F;cheint. Dennoch muß die&#x017F;e Meynung<lb/>
&#x017F;chlechthin verworfen werden. Die Stellung des Schalt-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[457/0471] §. 192. Zeit. 5. Schalttag. der Schalttag ſeyn, und dieſes haben viele neuere Schrift- ſteller angenommen (e); im zweyten Fall wäre es der 24ſte. Daß nun die zweyte Meynung die richtige iſt, beweiſt ſchon der Ausdruck Ulpians: posterior dies Kalendarum (Note d), das heißt der von den Kalenden an (rückwärts) gerechnet der ſpätere iſt; ganz unzweifelhaft aber wird es durch Macrobius und Cenſorinus (Note b), welche aus- drücklich ſagen, die neue Einſchaltung geſchehe an derſel- ben Stelle wie die alte, nämlich nach den Terminalien, oder nach dem 23ſten Tage des Februar, ſo daß von dieſem Monat Fünf Tage abgeſchnitten würden. Allein auch damit iſt noch nicht aller Zweifel beſeitigt. Viele nämlich behaupten, jener unzweifelhaft Römiſche Schalttag ſey nicht mehr der unſrige, denn nach unſrer heutigen Sitte, die Monatstage mit fortlaufenden Zahlen zu verſehen, ſey der 29. Februar zum Schalttag gewor- den (f), und dieſe Meynung hat einigen Schein für ſich; denn wenn man den gedruckten Kalender eines Schaltjah- res mit dem eines Gemeinjahres vergleicht, ſo beſteht der ſichtbarſte Unterſchied darin, daß jener einen 29. Februar hat, welcher dieſem fehlt, und daher in dem Schaltjahr neu hinzugefügt ſcheint. Dennoch muß dieſe Meynung ſchlechthin verworfen werden. Die Stellung des Schalt- (e) So z. B. Cocceji jus con- troversum IV. 4 § 1. Andere Schriftſteller ſ. bey Koch S. 46, welcher ſelbſt die richtige Mey- nung vorträgt. (f) Lauterbach XLIV. 3 § 4. Voet. XLIV. 3 § 2. Cocceji IV. 4 § 1. Schneidt p. 17. 22. — Koch S. 57 hat die richtige Meynung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/471
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 457. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/471>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.