Jahre führte, da sie doch in der That nur auf anderthalb Jahre führt (§ 189). Es erhellt hieraus, daß die neue Bestimmung für die Restitution nicht blos eine Verwand- lung, sondern zugleich auch eine wahre Verlängerung des Zeitraums seyn sollte; diese aber auf alle andere ähnliche Zeiträume, von so mannichfaltiger Art und Bestimmung, anwenden zu wollen, würde ein höchst willkührliches und grundloses Verfahren seyn. -- Auch die Wichtigkeit des utile tempus für die Klagverjährung war dadurch ver- mindert, daß man schon längst vielen einjährigen Klagen immerwährende (jetzt dreyßigjährige) mit ähnlicher, nur etwas beschränkterer, Wirkung beygegeben hatte (d); diese traten nun sehr häufig in der wirklichen Anwendung an die Stelle von jenen, und dann wurde nicht mehr nach utile tempus gerechnet. -- Noch mehr hatte sich die An- wendbarkeit des utile tempus vermindert bey der Bono- rum possessio, deren besonderer Erwerb, neben dem Civil- erbrecht, in Folge der Justinianischen Gesetzgebung nur noch selten Bedürfniß seyn konnte.
Weit größer aber sind die Veränderungen, die bey dem Übergang des Römischen Rechts in die neuere Zeit einge- treten sind. Viele einjährige Klagen des Römischen Rechts sind wegen ihrer polizeylichen Natur, oder wegen ihres Verhältnisses zu dem veränderten Strafrecht, ganz außer
(d) So z. B. die in factum actio neben der doli und quod metus actio; eben so neben dem int. de vi. Vgl. L. 1 pr. § 48 L. 3 § 1 de vi (43. 16.).
§. 191. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.)
Jahre führte, da ſie doch in der That nur auf anderthalb Jahre führt (§ 189). Es erhellt hieraus, daß die neue Beſtimmung für die Reſtitution nicht blos eine Verwand- lung, ſondern zugleich auch eine wahre Verlängerung des Zeitraums ſeyn ſollte; dieſe aber auf alle andere ähnliche Zeiträume, von ſo mannichfaltiger Art und Beſtimmung, anwenden zu wollen, würde ein höchſt willkührliches und grundloſes Verfahren ſeyn. — Auch die Wichtigkeit des utile tempus für die Klagverjährung war dadurch ver- mindert, daß man ſchon längſt vielen einjährigen Klagen immerwährende (jetzt dreyßigjaͤhrige) mit ähnlicher, nur etwas beſchränkterer, Wirkung beygegeben hatte (d); dieſe traten nun ſehr häufig in der wirklichen Anwendung an die Stelle von jenen, und dann wurde nicht mehr nach utile tempus gerechnet. — Noch mehr hatte ſich die An- wendbarkeit des utile tempus vermindert bey der Bono- rum possessio, deren beſonderer Erwerb, neben dem Civil- erbrecht, in Folge der Juſtinianiſchen Geſetzgebung nur noch ſelten Bedürfniß ſeyn konnte.
Weit größer aber ſind die Veränderungen, die bey dem Übergang des Römiſchen Rechts in die neuere Zeit einge- treten ſind. Viele einjährige Klagen des Römiſchen Rechts ſind wegen ihrer polizeylichen Natur, oder wegen ihres Verhältniſſes zu dem veränderten Strafrecht, ganz außer
(d) So z. B. die in factum actio neben der doli und quod metus actio; eben ſo neben dem int. de vi. Vgl. L. 1 pr. § 48 L. 3 § 1 de vi (43. 16.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0459"n="445"/><fwplace="top"type="header">§. 191. Zeit. 4. <hirendition="#aq">Utile tempus.</hi> (Fortſetzung.)</fw><lb/>
Jahre führte, da ſie doch in der That nur auf anderthalb<lb/>
Jahre führt (§ 189). Es erhellt hieraus, daß die neue<lb/>
Beſtimmung für die Reſtitution nicht blos eine Verwand-<lb/>
lung, ſondern zugleich auch eine wahre Verlängerung des<lb/>
Zeitraums ſeyn ſollte; dieſe aber auf alle andere ähnliche<lb/>
Zeiträume, von ſo mannichfaltiger Art und Beſtimmung,<lb/>
anwenden zu wollen, würde ein höchſt willkührliches und<lb/>
grundloſes Verfahren ſeyn. — Auch die Wichtigkeit des<lb/><hirendition="#aq">utile tempus</hi> für die Klagverjährung war dadurch ver-<lb/>
mindert, daß man ſchon längſt vielen einjährigen Klagen<lb/>
immerwährende (jetzt dreyßigjaͤhrige) mit ähnlicher, nur<lb/>
etwas beſchränkterer, Wirkung beygegeben hatte <noteplace="foot"n="(d)">So z. B. die <hirendition="#aq">in factum<lb/>
actio</hi> neben der <hirendition="#aq">doli</hi> und <hirendition="#aq">quod<lb/>
metus actio;</hi> eben ſo neben dem<lb/><hirendition="#aq">int. de vi.</hi> Vgl. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr.</hi> § 48<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 3 § 1 <hirendition="#i">de vi</hi></hi> (43. 16.).</note>; dieſe<lb/>
traten nun ſehr häufig in der wirklichen Anwendung an<lb/>
die Stelle von jenen, und dann wurde nicht mehr nach<lb/><hirendition="#aq">utile tempus</hi> gerechnet. — Noch mehr hatte ſich die An-<lb/>
wendbarkeit des <hirendition="#aq">utile tempus</hi> vermindert bey der <hirendition="#aq">Bono-<lb/>
rum possessio,</hi> deren beſonderer Erwerb, neben dem Civil-<lb/>
erbrecht, in Folge der Juſtinianiſchen Geſetzgebung nur<lb/>
noch ſelten Bedürfniß ſeyn konnte.</p><lb/><p>Weit größer aber ſind die Veränderungen, die bey dem<lb/>
Übergang des Römiſchen Rechts in die neuere Zeit einge-<lb/>
treten ſind. Viele einjährige Klagen des Römiſchen Rechts<lb/>ſind wegen ihrer polizeylichen Natur, oder wegen ihres<lb/>
Verhältniſſes zu dem veränderten Strafrecht, ganz außer<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[445/0459]
§. 191. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.)
Jahre führte, da ſie doch in der That nur auf anderthalb
Jahre führt (§ 189). Es erhellt hieraus, daß die neue
Beſtimmung für die Reſtitution nicht blos eine Verwand-
lung, ſondern zugleich auch eine wahre Verlängerung des
Zeitraums ſeyn ſollte; dieſe aber auf alle andere ähnliche
Zeiträume, von ſo mannichfaltiger Art und Beſtimmung,
anwenden zu wollen, würde ein höchſt willkührliches und
grundloſes Verfahren ſeyn. — Auch die Wichtigkeit des
utile tempus für die Klagverjährung war dadurch ver-
mindert, daß man ſchon längſt vielen einjährigen Klagen
immerwährende (jetzt dreyßigjaͤhrige) mit ähnlicher, nur
etwas beſchränkterer, Wirkung beygegeben hatte (d); dieſe
traten nun ſehr häufig in der wirklichen Anwendung an
die Stelle von jenen, und dann wurde nicht mehr nach
utile tempus gerechnet. — Noch mehr hatte ſich die An-
wendbarkeit des utile tempus vermindert bey der Bono-
rum possessio, deren beſonderer Erwerb, neben dem Civil-
erbrecht, in Folge der Juſtinianiſchen Geſetzgebung nur
noch ſelten Bedürfniß ſeyn konnte.
Weit größer aber ſind die Veränderungen, die bey dem
Übergang des Römiſchen Rechts in die neuere Zeit einge-
treten ſind. Viele einjährige Klagen des Römiſchen Rechts
ſind wegen ihrer polizeylichen Natur, oder wegen ihres
Verhältniſſes zu dem veränderten Strafrecht, ganz außer
(d) So z. B. die in factum
actio neben der doli und quod
metus actio; eben ſo neben dem
int. de vi. Vgl. L. 1 pr. § 48
L. 3 § 1 de vi (43. 16.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 445. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/459>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.