Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
Injurienklage wird in einer Stelle des Codex ganz unbe- stimmt als einjährig bezeichnet (u), und wir erfahren nur beyläufig, an einem ganz entlegenen Orte, daß dieses Jahr ein utile tempus ist (v). Die ädilicischen Klagen werden eben so mit den bloßen Zeiträumen von Einem Jahr und Sechs Monaten bezeichnet (w), anderwärts aber wird diese Zeit als utile tempus näher bestimmt (x). Aus diesem Allen ergiebt es sich mit der größten Wahrschein- lichkeit, daß die Römischen Juristen das utile tempus als unzertrennlich verbunden mit den einjährigen oder noch kürzeren Klagverjährungen ansahen, ohne Unterschied ob diese Nebenbestimmung im Edict jedesmal ausgedrückt war oder nicht.
4) Die wichtigste Bedingung endlich, und die bisher am wenigsten Anerkennung gefunden hat, betrifft die Be- schaffenheit des Hindernisses der Thätigkeit, gegen dessen nachtheilige Folgen die in dem utile tempus enthaltene künstliche Zeitrechnung schützen soll. Nämlich nur solche Hindernisse werden hier beachtet, und bringen das utile tempus zur Anwendung, welche auf vorübergehenden, meist ganz zufälligen, Umständen beruhen, nicht diejenigen, welche an einen dauernden Zustand der Person geknüpft sind. Diese Regel wird zugleich erklärt und bewiesen werden
Besonderes oder gar Zweifelhaf- tes bemerkt, sondern nur um dem möglichen Misverständniß vorzu- beugen, welches aus dem Schwei- gen des Edicts über diesen Punkt hätte entstehen können.
(u)L. 5 C. de injuriis (9. 35.).
(v)L. 14 § 2 quod metus (4. 2.).
(w)L. 2 C. de aedil. act. (2. 58.)
(x)L. 19 § 6 de aedil. ed. (21. 1.).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Injurienklage wird in einer Stelle des Codex ganz unbe- ſtimmt als einjährig bezeichnet (u), und wir erfahren nur beyläufig, an einem ganz entlegenen Orte, daß dieſes Jahr ein utile tempus iſt (v). Die ädiliciſchen Klagen werden eben ſo mit den bloßen Zeiträumen von Einem Jahr und Sechs Monaten bezeichnet (w), anderwärts aber wird dieſe Zeit als utile tempus näher beſtimmt (x). Aus dieſem Allen ergiebt es ſich mit der größten Wahrſchein- lichkeit, daß die Römiſchen Juriſten das utile tempus als unzertrennlich verbunden mit den einjährigen oder noch kürzeren Klagverjährungen anſahen, ohne Unterſchied ob dieſe Nebenbeſtimmung im Edict jedesmal ausgedrückt war oder nicht.
4) Die wichtigſte Bedingung endlich, und die bisher am wenigſten Anerkennung gefunden hat, betrifft die Be- ſchaffenheit des Hinderniſſes der Thätigkeit, gegen deſſen nachtheilige Folgen die in dem utile tempus enthaltene künſtliche Zeitrechnung ſchützen ſoll. Nämlich nur ſolche Hinderniſſe werden hier beachtet, und bringen das utile tempus zur Anwendung, welche auf vorübergehenden, meiſt ganz zufälligen, Umſtänden beruhen, nicht diejenigen, welche an einen dauernden Zuſtand der Perſon geknüpft ſind. Dieſe Regel wird zugleich erklärt und bewieſen werden
Beſonderes oder gar Zweifelhaf- tes bemerkt, ſondern nur um dem möglichen Misverſtändniß vorzu- beugen, welches aus dem Schwei- gen des Edicts über dieſen Punkt hätte entſtehen können.
(u)L. 5 C. de injuriis (9. 35.).
(v)L. 14 § 2 quod metus (4. 2.).
(w)L. 2 C. de aedil. act. (2. 58.)
(x)L. 19 § 6 de aedil. ed. (21. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0442"n="428"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>
Injurienklage wird in einer Stelle des Codex ganz unbe-<lb/>ſtimmt als einjährig bezeichnet <noteplace="foot"n="(u)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 5 <hirendition="#i">C. de injuriis</hi></hi> (9. 35.).</note>, und wir erfahren nur<lb/>
beyläufig, an einem ganz entlegenen Orte, daß dieſes<lb/>
Jahr ein <hirendition="#aq">utile tempus</hi> iſt <noteplace="foot"n="(v)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 14 § 2 <hirendition="#i">quod metus</hi></hi> (4. 2.).</note>. Die ädiliciſchen Klagen<lb/>
werden eben ſo mit den bloßen Zeiträumen von Einem<lb/>
Jahr und Sechs Monaten bezeichnet <noteplace="foot"n="(w)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 2 <hirendition="#i">C. de aedil. act.</hi></hi><lb/>
(2. 58.)</note>, anderwärts aber<lb/>
wird dieſe Zeit als <hirendition="#aq">utile tempus</hi> näher beſtimmt <noteplace="foot"n="(x)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 19 § 6 <hirendition="#i">de aedil. ed.</hi></hi><lb/>
(21. 1.).</note>. Aus<lb/>
dieſem Allen ergiebt es ſich mit der größten Wahrſchein-<lb/>
lichkeit, daß die Römiſchen Juriſten das <hirendition="#aq">utile tempus</hi> als<lb/>
unzertrennlich verbunden mit den einjährigen oder noch<lb/>
kürzeren Klagverjährungen anſahen, ohne Unterſchied ob<lb/>
dieſe Nebenbeſtimmung im Edict jedesmal ausgedrückt war<lb/>
oder nicht.</p><lb/><p>4) Die wichtigſte Bedingung endlich, und die bisher<lb/>
am wenigſten Anerkennung gefunden hat, betrifft die Be-<lb/>ſchaffenheit des Hinderniſſes der Thätigkeit, gegen deſſen<lb/>
nachtheilige Folgen die in dem <hirendition="#aq">utile tempus</hi> enthaltene<lb/>
künſtliche Zeitrechnung ſchützen ſoll. Nämlich nur ſolche<lb/>
Hinderniſſe werden hier beachtet, und bringen das <hirendition="#aq">utile<lb/>
tempus</hi> zur Anwendung, welche auf vorübergehenden, meiſt<lb/>
ganz zufälligen, Umſtänden beruhen, nicht diejenigen, welche<lb/>
an einen dauernden Zuſtand der Perſon geknüpft ſind.<lb/>
Dieſe Regel wird zugleich erklärt und bewieſen werden<lb/><notexml:id="seg2pn_81_2"prev="#seg2pn_81_1"place="foot"n="(t)">Beſonderes oder gar Zweifelhaf-<lb/>
tes bemerkt, ſondern nur um dem<lb/>
möglichen Misverſtändniß vorzu-<lb/>
beugen, welches aus dem Schwei-<lb/>
gen des Edicts über dieſen Punkt<lb/>
hätte entſtehen können.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[428/0442]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Injurienklage wird in einer Stelle des Codex ganz unbe-
ſtimmt als einjährig bezeichnet (u), und wir erfahren nur
beyläufig, an einem ganz entlegenen Orte, daß dieſes
Jahr ein utile tempus iſt (v). Die ädiliciſchen Klagen
werden eben ſo mit den bloßen Zeiträumen von Einem
Jahr und Sechs Monaten bezeichnet (w), anderwärts aber
wird dieſe Zeit als utile tempus näher beſtimmt (x). Aus
dieſem Allen ergiebt es ſich mit der größten Wahrſchein-
lichkeit, daß die Römiſchen Juriſten das utile tempus als
unzertrennlich verbunden mit den einjährigen oder noch
kürzeren Klagverjährungen anſahen, ohne Unterſchied ob
dieſe Nebenbeſtimmung im Edict jedesmal ausgedrückt war
oder nicht.
4) Die wichtigſte Bedingung endlich, und die bisher
am wenigſten Anerkennung gefunden hat, betrifft die Be-
ſchaffenheit des Hinderniſſes der Thätigkeit, gegen deſſen
nachtheilige Folgen die in dem utile tempus enthaltene
künſtliche Zeitrechnung ſchützen ſoll. Nämlich nur ſolche
Hinderniſſe werden hier beachtet, und bringen das utile
tempus zur Anwendung, welche auf vorübergehenden, meiſt
ganz zufälligen, Umſtänden beruhen, nicht diejenigen, welche
an einen dauernden Zuſtand der Perſon geknüpft ſind.
Dieſe Regel wird zugleich erklärt und bewieſen werden
(t)
(u) L. 5 C. de injuriis (9. 35.).
(v) L. 14 § 2 quod metus (4. 2.).
(w) L. 2 C. de aedil. act.
(2. 58.)
(x) L. 19 § 6 de aedil. ed.
(21. 1.).
(t) Beſonderes oder gar Zweifelhaf-
tes bemerkt, ſondern nur um dem
möglichen Misverſtändniß vorzu-
beugen, welches aus dem Schwei-
gen des Edicts über dieſen Punkt
hätte entſtehen können.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 428. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/442>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
