Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 189. Zeit. 4. Utile tempus.

gen, sondern in größeren Zeitabschnitten (Jahr oder Mo-
nat) ausgedrückt ist (c). Das Eigenthümliche dieser billi-
gen Begünstigung besteht nun darin, daß dieselbe ganz von
selbst, in Folge einer allgemeinen Rechtsregel (ipso jure)
eintritt, nicht durch eine Restitution, welche stets die freye
Einwirkung der Obrigkeit auf ein einzelnes Rechtsverhält-
niß voraussetzt, und daher von dem utile tempus durch-
aus verschieden ist.

Es würde irrig seyn, wenn man diesen zur vorläufi-
gen Übersicht aufgestellten formellen Begriff des utile tem-
pus so auffassen wollte, als ob dasselbe in allen Fällen
der hier beschriebenen Art wirklich zur Anwendung käme.
Zwar negativ läßt sich auch schon dieser blos formelle
Begriff mit Sicherheit gebrauchen, um alle darunter nicht
enthaltene Fälle entschieden auszuschließen. So dauerte

(c) L. 2 pr. quis ordo (8. 15.).
"Utile tempus est bonorum pos-
sessionum admittendarum. Ita
autem utile tempus est, ut sin-
guli dies utiles sint: scilicet
ut per singulos dies et scierit
et potuerit admittere. Ceterum
quacunque die nescierit, aut
non potuerit, nulla dubitatio
est, quin dies ei non cedat."
Diese Zeitbestimmung nun gieng,
nach Verschiedenheit der Fälle, auf
Ein Jahr oder 100 Tage. Un-
bedenklich aber ist die hier für die
B. P. ausgesprochene Regel auch
auf die Klagverjährungen anzu-
wenden. -- Tritt das Hinderniß
mitten in einem Tage ein, so muß
dieser ganze Tag als ausfallend
gelten, weil die Rechtsregel stets
eine Anzahl vollständiger
Tage zum Handeln gestattet, die-
ser Tag aber kein vollständiger
ist. Reinfelder S. 16. 17 will
hier Stunden und Minuten ein-
zeln zählen; das würde nicht nur
sehr kleinlich seyn, auch dem Aus-
druck der angeführten Stelle nicht
entsprechen, sondern es wäre über-
dem an sich irrig. Denn die Ge-
schäftszeit jedes Tages beträgt
stets sehr viel weniger als 24 Stun-
den, und läßt sich gar nicht auf
eine bestimmte Stundenzahl be-
schränken.

§. 189. Zeit. 4. Utile tempus.

gen, ſondern in größeren Zeitabſchnitten (Jahr oder Mo-
nat) ausgedrückt iſt (c). Das Eigenthümliche dieſer billi-
gen Begünſtigung beſteht nun darin, daß dieſelbe ganz von
ſelbſt, in Folge einer allgemeinen Rechtsregel (ipso jure)
eintritt, nicht durch eine Reſtitution, welche ſtets die freye
Einwirkung der Obrigkeit auf ein einzelnes Rechtsverhält-
niß vorausſetzt, und daher von dem utile tempus durch-
aus verſchieden iſt.

Es würde irrig ſeyn, wenn man dieſen zur vorläufi-
gen Überſicht aufgeſtellten formellen Begriff des utile tem-
pus ſo auffaſſen wollte, als ob daſſelbe in allen Fällen
der hier beſchriebenen Art wirklich zur Anwendung käme.
Zwar negativ läßt ſich auch ſchon dieſer blos formelle
Begriff mit Sicherheit gebrauchen, um alle darunter nicht
enthaltene Fälle entſchieden auszuſchließen. So dauerte

(c) L. 2 pr. quis ordo (8. 15.).
„Utile tempus est bonorum pos-
sessionum admittendarum. Ita
autem utile tempus est, ut sin-
guli dies utiles sint: scilicet
ut per singulos dies et scierit
et potuerit admittere. Ceterum
quacunque die nescierit, aut
non potuerit, nulla dubitatio
est, quin dies ei non cedat.”
Dieſe Zeitbeſtimmung nun gieng,
nach Verſchiedenheit der Fälle, auf
Ein Jahr oder 100 Tage. Un-
bedenklich aber iſt die hier für die
B. P. ausgeſprochene Regel auch
auf die Klagverjährungen anzu-
wenden. — Tritt das Hinderniß
mitten in einem Tage ein, ſo muß
dieſer ganze Tag als ausfallend
gelten, weil die Rechtsregel ſtets
eine Anzahl vollſtändiger
Tage zum Handeln geſtattet, die-
ſer Tag aber kein vollſtändiger
iſt. Reinfelder S. 16. 17 will
hier Stunden und Minuten ein-
zeln zählen; das würde nicht nur
ſehr kleinlich ſeyn, auch dem Aus-
druck der angeführten Stelle nicht
entſprechen, ſondern es wäre über-
dem an ſich irrig. Denn die Ge-
ſchäftszeit jedes Tages beträgt
ſtets ſehr viel weniger als 24 Stun-
den, und läßt ſich gar nicht auf
eine beſtimmte Stundenzahl be-
ſchränken.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0437" n="423"/><fw place="top" type="header">§. 189. Zeit. 4. <hi rendition="#aq">Utile tempus.</hi></fw><lb/>
gen, &#x017F;ondern in größeren Zeitab&#x017F;chnitten (Jahr oder Mo-<lb/>
nat) ausgedrückt i&#x017F;t <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">pr. quis ordo</hi> (8. 15.).<lb/>
&#x201E;Utile tempus est bonorum pos-<lb/>
sessionum admittendarum. Ita<lb/>
autem utile tempus est, <hi rendition="#i">ut sin-<lb/>
guli dies utiles sint:</hi> scilicet<lb/>
ut per singulos dies et scierit<lb/>
et potuerit admittere. Ceterum<lb/><hi rendition="#i">quacunque die</hi> nescierit, aut<lb/>
non potuerit, nulla dubitatio<lb/>
est, quin <hi rendition="#i">dies ei non cedat.</hi>&#x201D;</hi><lb/>
Die&#x017F;e Zeitbe&#x017F;timmung nun gieng,<lb/>
nach Ver&#x017F;chiedenheit der Fälle, auf<lb/>
Ein Jahr oder 100 Tage. Un-<lb/>
bedenklich aber i&#x017F;t die hier für die<lb/><hi rendition="#aq">B. P.</hi> ausge&#x017F;prochene Regel auch<lb/>
auf die Klagverjährungen anzu-<lb/>
wenden. &#x2014; Tritt das Hinderniß<lb/>
mitten in einem Tage ein, &#x017F;o muß<lb/>
die&#x017F;er ganze Tag als ausfallend<lb/>
gelten, weil die Rechtsregel &#x017F;tets<lb/>
eine Anzahl <hi rendition="#g">voll&#x017F;tändiger</hi><lb/>
Tage zum Handeln ge&#x017F;tattet, die-<lb/>
&#x017F;er Tag aber kein voll&#x017F;tändiger<lb/>
i&#x017F;t. <hi rendition="#g">Reinfelder</hi> S. 16. 17 will<lb/>
hier Stunden und Minuten ein-<lb/>
zeln zählen; das würde nicht nur<lb/>
&#x017F;ehr kleinlich &#x017F;eyn, auch dem Aus-<lb/>
druck der angeführten Stelle nicht<lb/>
ent&#x017F;prechen, &#x017F;ondern es wäre über-<lb/>
dem an &#x017F;ich irrig. Denn die Ge-<lb/>
&#x017F;chäftszeit jedes Tages beträgt<lb/>
&#x017F;tets &#x017F;ehr viel weniger als 24 Stun-<lb/>
den, und läßt &#x017F;ich gar nicht auf<lb/>
eine be&#x017F;timmte Stundenzahl be-<lb/>
&#x017F;chränken.</note>. Das Eigenthümliche die&#x017F;er billi-<lb/>
gen Begün&#x017F;tigung be&#x017F;teht nun darin, daß die&#x017F;elbe ganz von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, in Folge einer allgemeinen Rechtsregel (<hi rendition="#aq">ipso jure</hi>)<lb/>
eintritt, nicht durch eine Re&#x017F;titution, welche &#x017F;tets die freye<lb/>
Einwirkung der Obrigkeit auf ein einzelnes Rechtsverhält-<lb/>
niß voraus&#x017F;etzt, und daher von dem <hi rendition="#aq">utile tempus</hi> durch-<lb/>
aus ver&#x017F;chieden i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Es würde irrig &#x017F;eyn, wenn man die&#x017F;en zur vorläufi-<lb/>
gen Über&#x017F;icht aufge&#x017F;tellten formellen Begriff des <hi rendition="#aq">utile tem-<lb/>
pus</hi> &#x017F;o auffa&#x017F;&#x017F;en wollte, als ob da&#x017F;&#x017F;elbe in allen Fällen<lb/>
der hier be&#x017F;chriebenen Art wirklich zur Anwendung käme.<lb/>
Zwar negativ läßt &#x017F;ich auch &#x017F;chon die&#x017F;er blos formelle<lb/>
Begriff mit Sicherheit gebrauchen, um alle darunter nicht<lb/>
enthaltene Fälle ent&#x017F;chieden auszu&#x017F;chließen. So dauerte<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[423/0437] §. 189. Zeit. 4. Utile tempus. gen, ſondern in größeren Zeitabſchnitten (Jahr oder Mo- nat) ausgedrückt iſt (c). Das Eigenthümliche dieſer billi- gen Begünſtigung beſteht nun darin, daß dieſelbe ganz von ſelbſt, in Folge einer allgemeinen Rechtsregel (ipso jure) eintritt, nicht durch eine Reſtitution, welche ſtets die freye Einwirkung der Obrigkeit auf ein einzelnes Rechtsverhält- niß vorausſetzt, und daher von dem utile tempus durch- aus verſchieden iſt. Es würde irrig ſeyn, wenn man dieſen zur vorläufi- gen Überſicht aufgeſtellten formellen Begriff des utile tem- pus ſo auffaſſen wollte, als ob daſſelbe in allen Fällen der hier beſchriebenen Art wirklich zur Anwendung käme. Zwar negativ läßt ſich auch ſchon dieſer blos formelle Begriff mit Sicherheit gebrauchen, um alle darunter nicht enthaltene Fälle entſchieden auszuſchließen. So dauerte (c) L. 2 pr. quis ordo (8. 15.). „Utile tempus est bonorum pos- sessionum admittendarum. Ita autem utile tempus est, ut sin- guli dies utiles sint: scilicet ut per singulos dies et scierit et potuerit admittere. Ceterum quacunque die nescierit, aut non potuerit, nulla dubitatio est, quin dies ei non cedat.” Dieſe Zeitbeſtimmung nun gieng, nach Verſchiedenheit der Fälle, auf Ein Jahr oder 100 Tage. Un- bedenklich aber iſt die hier für die B. P. ausgeſprochene Regel auch auf die Klagverjährungen anzu- wenden. — Tritt das Hinderniß mitten in einem Tage ein, ſo muß dieſer ganze Tag als ausfallend gelten, weil die Rechtsregel ſtets eine Anzahl vollſtändiger Tage zum Handeln geſtattet, die- ſer Tag aber kein vollſtändiger iſt. Reinfelder S. 16. 17 will hier Stunden und Minuten ein- zeln zählen; das würde nicht nur ſehr kleinlich ſeyn, auch dem Aus- druck der angeführten Stelle nicht entſprechen, ſondern es wäre über- dem an ſich irrig. Denn die Ge- ſchäftszeit jedes Tages beträgt ſtets ſehr viel weniger als 24 Stun- den, und läßt ſich gar nicht auf eine beſtimmte Stundenzahl be- ſchränken.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/437
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 423. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/437>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.