Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.
Beseitigung Unabhängiges, betrachtet, und dann für sich
weiter entwickelt hat, durch welches grundlose und will-
kührliche Verfahren große Verwirrung in diese Untersu-
chung gebracht worden ist. -- Der Erfolg des angegebe-
nen Verfahrens besteht nun darin, daß die Wirkungen des
Zeitablaufs etwas früher oder später eintreten, als es
nach der strengen Anwendung der Rechtsregel (wenn diese
ausführbar wäre) geschehen würde, so daß der vorgeschrie-
bene Zeitraum in der That etwas erweitert oder verkürzt
wird; die Abweichung beträgt bald mehr bald weniger,
nur niemals volle 24 Stunden, so daß sie also, wie oben
verlangt wurde, in feste und enge Gränzen eingeschlossen
ist, und beynahe als unmerklich verschwindet. Allerdings
wird dadurch, in Vergleichung mit der streng ausgeführten
Rechtsregel, Ein Theil einige Zeit gewinnen, der Andere
eben so viel verlieren; aber dieser Gewinn und Verlust
ist keinesweges Zweck des Verfahrens, er ist nur ein un-
vermeidliches Übel, das wir absichtlich zulassen, um einem
größeren Übel zu entgehen.

Ich sagte, die zwey angegebenen Lösungen der Aufgabe
seyen die einzigen überhaupt; und welche andere könnte
man noch daneben versuchen? Man könnte etwa nicht
bey der nächsten Mitternacht stehen bleiben, sondern auf
die zweyte zurück oder vorwärts gehen, um in dieselbe
den juristischen Endpunkt zu legen. Auch dadurch wäre
die Schwierigkeit beseitigt, aber wir würden ganz ohne
Grund über den Zweck hinaus gehen. Indem wir um

§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.
Beſeitigung Unabhängiges, betrachtet, und dann für ſich
weiter entwickelt hat, durch welches grundloſe und will-
kührliche Verfahren große Verwirrung in dieſe Unterſu-
chung gebracht worden iſt. — Der Erfolg des angegebe-
nen Verfahrens beſteht nun darin, daß die Wirkungen des
Zeitablaufs etwas früher oder ſpäter eintreten, als es
nach der ſtrengen Anwendung der Rechtsregel (wenn dieſe
ausführbar wäre) geſchehen würde, ſo daß der vorgeſchrie-
bene Zeitraum in der That etwas erweitert oder verkürzt
wird; die Abweichung beträgt bald mehr bald weniger,
nur niemals volle 24 Stunden, ſo daß ſie alſo, wie oben
verlangt wurde, in feſte und enge Gränzen eingeſchloſſen
iſt, und beynahe als unmerklich verſchwindet. Allerdings
wird dadurch, in Vergleichung mit der ſtreng ausgeführten
Rechtsregel, Ein Theil einige Zeit gewinnen, der Andere
eben ſo viel verlieren; aber dieſer Gewinn und Verluſt
iſt keinesweges Zweck des Verfahrens, er iſt nur ein un-
vermeidliches Übel, das wir abſichtlich zulaſſen, um einem
größeren Übel zu entgehen.

Ich ſagte, die zwey angegebenen Löſungen der Aufgabe
ſeyen die einzigen überhaupt; und welche andere könnte
man noch daneben verſuchen? Man könnte etwa nicht
bey der nächſten Mitternacht ſtehen bleiben, ſondern auf
die zweyte zurück oder vorwärts gehen, um in dieſelbe
den juriſtiſchen Endpunkt zu legen. Auch dadurch wäre
die Schwierigkeit beſeitigt, aber wir würden ganz ohne
Grund über den Zweck hinaus gehen. Indem wir um

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0363" n="349"/><fw place="top" type="header">§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.</fw><lb/>
Be&#x017F;eitigung Unabhängiges, betrachtet, und dann für &#x017F;ich<lb/>
weiter entwickelt hat, durch welches grundlo&#x017F;e und will-<lb/>
kührliche Verfahren große Verwirrung in die&#x017F;e Unter&#x017F;u-<lb/>
chung gebracht worden i&#x017F;t. &#x2014; Der Erfolg des angegebe-<lb/>
nen Verfahrens be&#x017F;teht nun darin, daß die Wirkungen des<lb/>
Zeitablaufs etwas früher oder &#x017F;päter eintreten, als es<lb/>
nach der &#x017F;trengen Anwendung der Rechtsregel (wenn die&#x017F;e<lb/>
ausführbar wäre) ge&#x017F;chehen würde, &#x017F;o daß der vorge&#x017F;chrie-<lb/>
bene Zeitraum in der That etwas erweitert oder verkürzt<lb/>
wird; die Abweichung beträgt bald mehr bald weniger,<lb/>
nur niemals volle 24 Stunden, &#x017F;o daß &#x017F;ie al&#x017F;o, wie oben<lb/>
verlangt wurde, in fe&#x017F;te und enge Gränzen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
i&#x017F;t, und beynahe als unmerklich ver&#x017F;chwindet. Allerdings<lb/>
wird dadurch, in Vergleichung mit der &#x017F;treng ausgeführten<lb/>
Rechtsregel, Ein Theil einige Zeit gewinnen, der Andere<lb/>
eben &#x017F;o viel verlieren; aber die&#x017F;er Gewinn und Verlu&#x017F;t<lb/>
i&#x017F;t keinesweges Zweck des Verfahrens, er i&#x017F;t nur ein un-<lb/>
vermeidliches Übel, das wir ab&#x017F;ichtlich zula&#x017F;&#x017F;en, um einem<lb/>
größeren Übel zu entgehen.</p><lb/>
            <p>Ich &#x017F;agte, die zwey angegebenen Lö&#x017F;ungen der Aufgabe<lb/>
&#x017F;eyen die einzigen überhaupt; und welche andere könnte<lb/>
man noch daneben ver&#x017F;uchen? Man könnte etwa nicht<lb/>
bey der näch&#x017F;ten Mitternacht &#x017F;tehen bleiben, &#x017F;ondern auf<lb/>
die zweyte zurück oder vorwärts gehen, um in die&#x017F;elbe<lb/>
den juri&#x017F;ti&#x017F;chen Endpunkt zu legen. Auch dadurch wäre<lb/>
die Schwierigkeit be&#x017F;eitigt, aber wir würden ganz ohne<lb/>
Grund über den Zweck hinaus gehen. Indem wir um<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[349/0363] §. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. Beſeitigung Unabhängiges, betrachtet, und dann für ſich weiter entwickelt hat, durch welches grundloſe und will- kührliche Verfahren große Verwirrung in dieſe Unterſu- chung gebracht worden iſt. — Der Erfolg des angegebe- nen Verfahrens beſteht nun darin, daß die Wirkungen des Zeitablaufs etwas früher oder ſpäter eintreten, als es nach der ſtrengen Anwendung der Rechtsregel (wenn dieſe ausführbar wäre) geſchehen würde, ſo daß der vorgeſchrie- bene Zeitraum in der That etwas erweitert oder verkürzt wird; die Abweichung beträgt bald mehr bald weniger, nur niemals volle 24 Stunden, ſo daß ſie alſo, wie oben verlangt wurde, in feſte und enge Gränzen eingeſchloſſen iſt, und beynahe als unmerklich verſchwindet. Allerdings wird dadurch, in Vergleichung mit der ſtreng ausgeführten Rechtsregel, Ein Theil einige Zeit gewinnen, der Andere eben ſo viel verlieren; aber dieſer Gewinn und Verluſt iſt keinesweges Zweck des Verfahrens, er iſt nur ein un- vermeidliches Übel, das wir abſichtlich zulaſſen, um einem größeren Übel zu entgehen. Ich ſagte, die zwey angegebenen Löſungen der Aufgabe ſeyen die einzigen überhaupt; und welche andere könnte man noch daneben verſuchen? Man könnte etwa nicht bey der nächſten Mitternacht ſtehen bleiben, ſondern auf die zweyte zurück oder vorwärts gehen, um in dieſelbe den juriſtiſchen Endpunkt zu legen. Auch dadurch wäre die Schwierigkeit beſeitigt, aber wir würden ganz ohne Grund über den Zweck hinaus gehen. Indem wir um

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/363
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/363>, abgerufen am 24.11.2024.