Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
hütet werden müsse. So ist es in der That nicht, viel-
mehr liegt in dem so bezeichneten negativen Beweggrund
blos eine Rechtfertigung solcher Bestimmungen gegen den
Vorwurf, daß ein nützlicher Zweck durch die willkührliche
Beeinträchtigung Derjenigen, die hier Etwas ohne ihren
Willen verlieren, erreicht werde. Denn indem durch Usu-
capion sicheres Eigenthum, durch Klagverjährung Sicher-
heit gegen fernere Ansprüche, bewirkt wird, kann aller-
dings einem bisherigen Eigenthümer oder Glaubiger sein
Eigenthum oder seine klagbare Forderung entzogen wer-
den. Allein dieses Verfahren wird dadurch gerechtfertigt,
daß es in der Macht des Berechtigten steht, den gedroh-
ten Verlust durch seine freye Thätigkeit abzuwenden, wes-
halb er sich den Verlust selbst zuzuschreiben hat, wenn er
dieses unterläßt; Das ist es, was durch den Ausdruck:
Strafe der Nachlässigkeit bezeichnet werden soll. Aller-
dings wird hierdurch ein indirecter Zwang zur Thätigkeit
gegen den Berechtigten ausgeübt; es ist dieses ein Opfer,
welches Jeder für den oben angegebenen gemeinnützigen
Zweck zu bringen hat.

Zu diesen Beweggründen tritt noch ein ganz verschie-
dener, der von großer praktischer Wichtigkeit, wiewohl
von etwas eingeschränkterer Anwendbarkeit ist. In vielen
Fällen der Usucapion (nicht in allen) wird in der That
kein Eigenthum verändert, sondern nur für die längst ein-
getretene Veränderung der zufällig fehlende Beweis er-
setzt. Eben so liegt in vielen Fällen der Klagverjährung

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
hütet werden müſſe. So iſt es in der That nicht, viel-
mehr liegt in dem ſo bezeichneten negativen Beweggrund
blos eine Rechtfertigung ſolcher Beſtimmungen gegen den
Vorwurf, daß ein nützlicher Zweck durch die willkührliche
Beeinträchtigung Derjenigen, die hier Etwas ohne ihren
Willen verlieren, erreicht werde. Denn indem durch Uſu-
capion ſicheres Eigenthum, durch Klagverjährung Sicher-
heit gegen fernere Anſprüche, bewirkt wird, kann aller-
dings einem bisherigen Eigenthümer oder Glaubiger ſein
Eigenthum oder ſeine klagbare Forderung entzogen wer-
den. Allein dieſes Verfahren wird dadurch gerechtfertigt,
daß es in der Macht des Berechtigten ſteht, den gedroh-
ten Verluſt durch ſeine freye Thätigkeit abzuwenden, wes-
halb er ſich den Verluſt ſelbſt zuzuſchreiben hat, wenn er
dieſes unterläßt; Das iſt es, was durch den Ausdruck:
Strafe der Nachläſſigkeit bezeichnet werden ſoll. Aller-
dings wird hierdurch ein indirecter Zwang zur Thätigkeit
gegen den Berechtigten ausgeübt; es iſt dieſes ein Opfer,
welches Jeder für den oben angegebenen gemeinnützigen
Zweck zu bringen hat.

Zu dieſen Beweggründen tritt noch ein ganz verſchie-
dener, der von großer praktiſcher Wichtigkeit, wiewohl
von etwas eingeſchränkterer Anwendbarkeit iſt. In vielen
Fällen der Uſucapion (nicht in allen) wird in der That
kein Eigenthum verändert, ſondern nur für die längſt ein-
getretene Veränderung der zufällig fehlende Beweis er-
ſetzt. Eben ſo liegt in vielen Fällen der Klagverjährung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0320" n="306"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
hütet werden mü&#x017F;&#x017F;e. So i&#x017F;t es in der That nicht, viel-<lb/>
mehr liegt in dem &#x017F;o bezeichneten negativen Beweggrund<lb/>
blos eine Rechtfertigung &#x017F;olcher Be&#x017F;timmungen gegen den<lb/>
Vorwurf, daß ein nützlicher Zweck durch die willkührliche<lb/>
Beeinträchtigung Derjenigen, die hier Etwas ohne ihren<lb/>
Willen verlieren, erreicht werde. Denn indem durch U&#x017F;u-<lb/>
capion &#x017F;icheres Eigenthum, durch Klagverjährung Sicher-<lb/>
heit gegen fernere An&#x017F;prüche, bewirkt wird, kann aller-<lb/>
dings einem bisherigen Eigenthümer oder Glaubiger &#x017F;ein<lb/>
Eigenthum oder &#x017F;eine klagbare Forderung entzogen wer-<lb/>
den. Allein die&#x017F;es Verfahren wird dadurch gerechtfertigt,<lb/>
daß es in der Macht des Berechtigten &#x017F;teht, den gedroh-<lb/>
ten Verlu&#x017F;t durch &#x017F;eine freye Thätigkeit abzuwenden, wes-<lb/>
halb er &#x017F;ich den Verlu&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t zuzu&#x017F;chreiben hat, wenn er<lb/>
die&#x017F;es unterläßt; Das i&#x017F;t es, was durch den Ausdruck:<lb/>
Strafe der Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit bezeichnet werden &#x017F;oll. Aller-<lb/>
dings wird hierdurch ein indirecter Zwang zur Thätigkeit<lb/>
gegen den Berechtigten ausgeübt; es i&#x017F;t die&#x017F;es ein Opfer,<lb/>
welches Jeder für den oben angegebenen gemeinnützigen<lb/>
Zweck zu bringen hat.</p><lb/>
            <p>Zu die&#x017F;en Beweggründen tritt noch ein ganz ver&#x017F;chie-<lb/>
dener, der von großer prakti&#x017F;cher Wichtigkeit, wiewohl<lb/>
von etwas einge&#x017F;chränkterer Anwendbarkeit i&#x017F;t. In vielen<lb/>
Fällen der U&#x017F;ucapion (nicht in allen) wird in der That<lb/>
kein Eigenthum verändert, &#x017F;ondern nur für die läng&#x017F;t ein-<lb/>
getretene Veränderung der zufällig fehlende Beweis er-<lb/>
&#x017F;etzt. Eben &#x017F;o liegt in vielen Fällen der Klagverjährung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[306/0320] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. hütet werden müſſe. So iſt es in der That nicht, viel- mehr liegt in dem ſo bezeichneten negativen Beweggrund blos eine Rechtfertigung ſolcher Beſtimmungen gegen den Vorwurf, daß ein nützlicher Zweck durch die willkührliche Beeinträchtigung Derjenigen, die hier Etwas ohne ihren Willen verlieren, erreicht werde. Denn indem durch Uſu- capion ſicheres Eigenthum, durch Klagverjährung Sicher- heit gegen fernere Anſprüche, bewirkt wird, kann aller- dings einem bisherigen Eigenthümer oder Glaubiger ſein Eigenthum oder ſeine klagbare Forderung entzogen wer- den. Allein dieſes Verfahren wird dadurch gerechtfertigt, daß es in der Macht des Berechtigten ſteht, den gedroh- ten Verluſt durch ſeine freye Thätigkeit abzuwenden, wes- halb er ſich den Verluſt ſelbſt zuzuſchreiben hat, wenn er dieſes unterläßt; Das iſt es, was durch den Ausdruck: Strafe der Nachläſſigkeit bezeichnet werden ſoll. Aller- dings wird hierdurch ein indirecter Zwang zur Thätigkeit gegen den Berechtigten ausgeübt; es iſt dieſes ein Opfer, welches Jeder für den oben angegebenen gemeinnützigen Zweck zu bringen hat. Zu dieſen Beweggründen tritt noch ein ganz verſchie- dener, der von großer praktiſcher Wichtigkeit, wiewohl von etwas eingeſchränkterer Anwendbarkeit iſt. In vielen Fällen der Uſucapion (nicht in allen) wird in der That kein Eigenthum verändert, ſondern nur für die längſt ein- getretene Veränderung der zufällig fehlende Beweis er- ſetzt. Eben ſo liegt in vielen Fällen der Klagverjährung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/320
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/320>, abgerufen am 15.08.2024.