Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. Constitution von Severus, welche einer gleichen Beschrän-kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter- warf (h); dadurch war also der testamentarische, wie der Intestaterbe, berechtigt worden, in die Masse der Erb- schaft, woraus seine Erbportion und deren Quart berech- net werden sollte, auch jene Schenkungen mit herein zu ziehen, und den Abzug auf sie eben so, wie auf Legate und Fideicommisse, zu richten. Es war dann eine bloße Entwicklung dieses Rechtssatzes, daß man auch die durch den Tod bestätigten Schenkungen unter Ehegatten demsel- ben Abzug unterwarf (i), indem diese überhaupt als mor- tis causa donationes angesehen wurden (§ 164). Der Falcidischen Quart liegt zum Grunde eine höhere, testaterben also überhaupt unmög- lich waren. (h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50), L. 2 C. de don. causa mortis (8. 57.). Mit Beziehung auf diese (damals neue) Constitution setzt Papinian das jus antiquum der constitutio entgegen. L. 42 § 1 de m. c. don. (39. 6.). -- Erwäh- nungen und Anwendungen dieser Gleichstellung finden sich in L. 77 § 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15 pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.), L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.), L. 27 de m. c. don. (39. 6.). Fragm. Vat. § 281. -- Cujac. obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei- chenden Grund, Severus habe das nur für testamentarische Erbschaf- ten verordnet, Gordian habe es in L. 2 C. cit. auf Intestaterben ausgedehnt. (i) L. 32 § 1 de don. int. vir. (24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc. (6. 50.). (k) L. 73 § 5, L. 17 ad L.
Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test. mil. (29. 1.). Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Conſtitution von Severus, welche einer gleichen Beſchrän-kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter- warf (h); dadurch war alſo der teſtamentariſche, wie der Inteſtaterbe, berechtigt worden, in die Maſſe der Erb- ſchaft, woraus ſeine Erbportion und deren Quart berech- net werden ſollte, auch jene Schenkungen mit herein zu ziehen, und den Abzug auf ſie eben ſo, wie auf Legate und Fideicommiſſe, zu richten. Es war dann eine bloße Entwicklung dieſes Rechtsſatzes, daß man auch die durch den Tod beſtätigten Schenkungen unter Ehegatten demſel- ben Abzug unterwarf (i), indem dieſe überhaupt als mor- tis causa donationes angeſehen wurden (§ 164). Der Falcidiſchen Quart liegt zum Grunde eine höhere, teſtaterben alſo überhaupt unmög- lich waren. (h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50), L. 2 C. de don. causa mortis (8. 57.). Mit Beziehung auf dieſe (damals neue) Conſtitution ſetzt Papinian das jus antiquum der constitutio entgegen. L. 42 § 1 de m. c. don. (39. 6.). — Erwäh- nungen und Anwendungen dieſer Gleichſtellung finden ſich in L. 77 § 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15 pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.), L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.), L. 27 de m. c. don. (39. 6.). Fragm. Vat. § 281. — Cujac. obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei- chenden Grund, Severus habe das nur für teſtamentariſche Erbſchaf- ten verordnet, Gordian habe es in L. 2 C. cit. auf Inteſtaterben ausgedehnt. (i) L. 32 § 1 de don. int. vir. (24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc. (6. 50.). (k) L. 73 § 5, L. 17 ad L.
Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test. mil. (29. 1.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0284" n="270"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> Conſtitution von Severus, welche einer gleichen Beſchrän-<lb/> kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter-<lb/> warf <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">C. ad L. Falc.</hi> (6. 50),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de don. causa mortis</hi></hi> (8.<lb/> 57.). Mit Beziehung auf dieſe<lb/> (damals neue) Conſtitution ſetzt<lb/> Papinian das <hi rendition="#aq">jus antiquum</hi> der<lb/><hi rendition="#aq">constitutio</hi> entgegen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 1<lb/><hi rendition="#i">de m. c. don.</hi></hi> (39. 6.). — Erwäh-<lb/> nungen und Anwendungen dieſer<lb/> Gleichſtellung finden ſich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 77<lb/> § 1 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 2 (31. un.), <hi rendition="#i">L.</hi> 15<lb/><hi rendition="#i">pr. L.</hi> 82 <hi rendition="#i">ad L. Falc.</hi> (35. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 5 <hi rendition="#i">quod legat.</hi> (43. 3.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de m. c. don.</hi> (39. 6.).<lb/><hi rendition="#k">Fragm. Vat.</hi> § 281. — <hi rendition="#k">Cujac.</hi><lb/> obss. XX.</hi> 6 glaubt, ohne hinrei-<lb/> chenden Grund, Severus habe das<lb/> nur für teſtamentariſche Erbſchaf-<lb/> ten verordnet, Gordian habe es<lb/> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. cit.</hi></hi> auf Inteſtaterben<lb/> ausgedehnt.</note>; dadurch war alſo der teſtamentariſche, wie der<lb/> Inteſtaterbe, berechtigt worden, in die Maſſe der Erb-<lb/> ſchaft, woraus ſeine Erbportion und deren Quart berech-<lb/> net werden ſollte, auch jene Schenkungen mit herein zu<lb/> ziehen, und den Abzug auf ſie eben ſo, wie auf Legate<lb/> und Fideicommiſſe, zu richten. Es war dann eine bloße<lb/> Entwicklung dieſes Rechtsſatzes, daß man auch die durch<lb/> den Tod beſtätigten Schenkungen unter Ehegatten demſel-<lb/> ben Abzug unterwarf <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi><lb/> (24. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">C. ad L. Falc.</hi></hi><lb/> (6. 50.).</note>, indem dieſe überhaupt als <hi rendition="#aq">mor-<lb/> tis causa donationes</hi> angeſehen wurden (§ 164).</p><lb/> <p>Der Falcidiſchen Quart liegt zum Grunde eine höhere,<lb/> gar nicht aus poſitiven Vorſchriften abzuleitende, Regel,<lb/> daß nämlich <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> nichtig ſind alle Legate und Fidei-<lb/> commiſſe, ſoweit ſie den Werth der Erbſchaft ſelbſt über-<lb/> ſteigen <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 73 § 5, <hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">ad L.<lb/> Falc.</hi> (35. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 1 <hi rendition="#i">de test.<lb/> mil.</hi></hi> (29. 1.).</note>. Dieſe Regel hatte auf <hi rendition="#aq">m. c. donationes</hi> keine<lb/> Anwendung, ſo lange man dieſelben als außer den Grän-<lb/><note xml:id="seg2pn_56_2" prev="#seg2pn_56_1" place="foot" n="(g)">teſtaterben alſo überhaupt unmög-<lb/> lich waren.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [270/0284]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Conſtitution von Severus, welche einer gleichen Beſchrän-
kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter-
warf (h); dadurch war alſo der teſtamentariſche, wie der
Inteſtaterbe, berechtigt worden, in die Maſſe der Erb-
ſchaft, woraus ſeine Erbportion und deren Quart berech-
net werden ſollte, auch jene Schenkungen mit herein zu
ziehen, und den Abzug auf ſie eben ſo, wie auf Legate
und Fideicommiſſe, zu richten. Es war dann eine bloße
Entwicklung dieſes Rechtsſatzes, daß man auch die durch
den Tod beſtätigten Schenkungen unter Ehegatten demſel-
ben Abzug unterwarf (i), indem dieſe überhaupt als mor-
tis causa donationes angeſehen wurden (§ 164).
Der Falcidiſchen Quart liegt zum Grunde eine höhere,
gar nicht aus poſitiven Vorſchriften abzuleitende, Regel,
daß nämlich ipso jure nichtig ſind alle Legate und Fidei-
commiſſe, ſoweit ſie den Werth der Erbſchaft ſelbſt über-
ſteigen (k). Dieſe Regel hatte auf m. c. donationes keine
Anwendung, ſo lange man dieſelben als außer den Grän-
(g)
(h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50),
L. 2 C. de don. causa mortis (8.
57.). Mit Beziehung auf dieſe
(damals neue) Conſtitution ſetzt
Papinian das jus antiquum der
constitutio entgegen. L. 42 § 1
de m. c. don. (39. 6.). — Erwäh-
nungen und Anwendungen dieſer
Gleichſtellung finden ſich in L. 77
§ 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15
pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.),
L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.),
L. 27 de m. c. don. (39. 6.).
Fragm. Vat. § 281. — Cujac.
obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei-
chenden Grund, Severus habe das
nur für teſtamentariſche Erbſchaf-
ten verordnet, Gordian habe es
in L. 2 C. cit. auf Inteſtaterben
ausgedehnt.
(i) L. 32 § 1 de don. int. vir.
(24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc.
(6. 50.).
(k) L. 73 § 5, L. 17 ad L.
Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test.
mil. (29. 1.).
(g) teſtaterben alſo überhaupt unmög-
lich waren.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/284 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/284>, abgerufen am 15.08.2024. |