beiden Kaisern gemeinschaftlich (c); jede dieser Bezeichnun- gen konnte als richtig gelten, und keine derselben deutet auf zwey verschiedene Senatsschlüsse.
Nach diesem Senatsschluß wird die Schenkung unter Ehegatten gültig und wirksam, sobald der Geber in der Ehe stirbt, ohne einen Widerruf ausgesprochen zu haben. Man sieht es nun so an, als hätte der Geber eine mor- tis causa donatio im Sinn gehabt, das heißt in bestimm- ter Hinsicht auf seinen künftigen Tod in der Ehe geschenkt; da nun eine solche Schenkung unter Ehegatten schon in früherer Zeit als gültig anerkannt wurde, jedoch so daß sie erst im Augenblick des Todes wirken sollte (§ 162. m), so wurde nunmehr dieselbe Behandlung auf jede, auch ohne Erwähnung des Todes vorgenommene, Schenkung unter Ehegatten angewendet, wenn nur der Geber in der Ehe starb, ohne seinen Willen geändert zu haben. Diese Aufrechthaltung der erwähnten Schenkung durch die Fiction einer (ohnehin gültigen) mortis causa donatio erhellt zu- nächst aus einigen Stellen, worin geradezu von der m. c. donatio auf unsren Fall der Schenkung Folgerungen an- gewendet werden (d); außerdem auch noch aus einer Stelle
liano et Nummio Coss., ut ali- quid laxaret ex juris rigore." Eben so (or. Imp. nostri, Imp. nostri Antonini Aug.) L. 32 § 1 L. 3 pr. eod.
(c)L. 3 C. de don. int. vir. (24. 1.) von Caracalla: "et ex mea et ex D. Severi patris mei constitutione." Fragm. Vatic. § 294 von Papinian: ".. quod vir uxori dedit, morte soluto matrimonio, si voluntas perse- veravit, fini decimarum auferre non oportere maximi princi- pes nostri suaserunt, et ita Senatus censuit."
(d)L. 32 § 7. 8 de don. int. vir. (24. 1.). -- Es liegt also da-
beiden Kaiſern gemeinſchaftlich (c); jede dieſer Bezeichnun- gen konnte als richtig gelten, und keine derſelben deutet auf zwey verſchiedene Senatsſchlüſſe.
Nach dieſem Senatsſchluß wird die Schenkung unter Ehegatten gültig und wirkſam, ſobald der Geber in der Ehe ſtirbt, ohne einen Widerruf ausgeſprochen zu haben. Man ſieht es nun ſo an, als hätte der Geber eine mor- tis causa donatio im Sinn gehabt, das heißt in beſtimm- ter Hinſicht auf ſeinen künftigen Tod in der Ehe geſchenkt; da nun eine ſolche Schenkung unter Ehegatten ſchon in früherer Zeit als gültig anerkannt wurde, jedoch ſo daß ſie erſt im Augenblick des Todes wirken ſollte (§ 162. m), ſo wurde nunmehr dieſelbe Behandlung auf jede, auch ohne Erwähnung des Todes vorgenommene, Schenkung unter Ehegatten angewendet, wenn nur der Geber in der Ehe ſtarb, ohne ſeinen Willen geändert zu haben. Dieſe Aufrechthaltung der erwähnten Schenkung durch die Fiction einer (ohnehin gültigen) mortis causa donatio erhellt zu- nächſt aus einigen Stellen, worin geradezu von der m. c. donatio auf unſren Fall der Schenkung Folgerungen an- gewendet werden (d); außerdem auch noch aus einer Stelle
liano et Nummio Coss., ut ali- quid laxaret ex juris rigore.” Eben ſo (or. Imp. nostri, Imp. nostri Antonini Aug.) L. 32 § 1 L. 3 pr. eod.
(c)L. 3 C. de don. int. vir. (24. 1.) von Caracalla: „et ex mea et ex D. Severi patris mei constitutione.” Fragm. Vatic. § 294 von Papinian: „.. quod vir uxori dedit, morte soluto matrimonio, si voluntas perse- veravit, fini decimarum auferre non oportere maximi princi- pes nostri suaserunt, et ita Senatus censuit.”
(d)L. 32 § 7. 8 de don. int. vir. (24. 1.). — Es liegt alſo da-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0195"n="181"/><fwplace="top"type="header">§. 164. Schenkung. Einſchränkungen. 1. Ehe. (Fortſetzung.)</fw><lb/>
beiden Kaiſern gemeinſchaftlich <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 <hirendition="#i">C. de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.) von Caracalla: <hirendition="#aq">„et ex<lb/>
mea et ex D. Severi patris mei<lb/>
constitutione.”<hirendition="#k">Fragm. Vatic.</hi></hi><lb/>
§ 294 von Papinian: <hirendition="#aq">„.. quod<lb/>
vir uxori dedit, morte soluto<lb/>
matrimonio, si voluntas perse-<lb/>
veravit, fini decimarum auferre<lb/>
non oportere <hirendition="#i">maximi princi-<lb/>
pes nostri suaserunt</hi>, et ita<lb/>
Senatus censuit.”</hi></note>; jede dieſer Bezeichnun-<lb/>
gen konnte als richtig gelten, und keine derſelben deutet<lb/>
auf zwey verſchiedene Senatsſchlüſſe.</p><lb/><p>Nach dieſem Senatsſchluß wird die Schenkung unter<lb/>
Ehegatten gültig und wirkſam, ſobald der Geber in der<lb/>
Ehe ſtirbt, ohne einen Widerruf ausgeſprochen zu haben.<lb/>
Man ſieht es nun ſo an, als hätte der Geber eine <hirendition="#aq">mor-<lb/>
tis causa donatio</hi> im Sinn gehabt, das heißt in beſtimm-<lb/>
ter Hinſicht auf ſeinen künftigen Tod in der Ehe geſchenkt;<lb/>
da nun eine ſolche Schenkung unter Ehegatten ſchon in<lb/>
früherer Zeit als gültig anerkannt wurde, jedoch ſo daß<lb/>ſie erſt im Augenblick des Todes wirken ſollte (§ 162. <hirendition="#aq">m</hi>),<lb/>ſo wurde nunmehr dieſelbe Behandlung auf jede, auch<lb/>
ohne Erwähnung des Todes vorgenommene, Schenkung<lb/>
unter Ehegatten angewendet, wenn nur der Geber in der<lb/>
Ehe ſtarb, ohne ſeinen Willen geändert zu haben. Dieſe<lb/>
Aufrechthaltung der erwähnten Schenkung durch die Fiction<lb/>
einer (ohnehin gültigen) <hirendition="#aq">mortis causa donatio</hi> erhellt zu-<lb/>
nächſt aus einigen Stellen, worin geradezu von der <hirendition="#aq">m. c.<lb/>
donatio</hi> auf unſren Fall der Schenkung Folgerungen an-<lb/>
gewendet werden <notexml:id="seg2pn_39_1"next="#seg2pn_39_2"place="foot"n="(d)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 32 § 7. 8 <hirendition="#i">de don. int.<lb/>
vir.</hi></hi> (24. 1.). — Es liegt alſo da-</note>; außerdem auch noch aus einer Stelle<lb/><notexml:id="seg2pn_38_2"prev="#seg2pn_38_1"place="foot"n="(b)"><hirendition="#aq">liano et Nummio Coss., ut ali-<lb/>
quid laxaret ex juris rigore.”</hi><lb/>
Eben ſo <hirendition="#aq">(or. Imp. nostri, Imp.<lb/>
nostri Antonini Aug.) <hirendition="#i">L.</hi> 32 § 1<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 3 <hirendition="#i">pr. eod.</hi></hi></note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[181/0195]
§. 164. Schenkung. Einſchränkungen. 1. Ehe. (Fortſetzung.)
beiden Kaiſern gemeinſchaftlich (c); jede dieſer Bezeichnun-
gen konnte als richtig gelten, und keine derſelben deutet
auf zwey verſchiedene Senatsſchlüſſe.
Nach dieſem Senatsſchluß wird die Schenkung unter
Ehegatten gültig und wirkſam, ſobald der Geber in der
Ehe ſtirbt, ohne einen Widerruf ausgeſprochen zu haben.
Man ſieht es nun ſo an, als hätte der Geber eine mor-
tis causa donatio im Sinn gehabt, das heißt in beſtimm-
ter Hinſicht auf ſeinen künftigen Tod in der Ehe geſchenkt;
da nun eine ſolche Schenkung unter Ehegatten ſchon in
früherer Zeit als gültig anerkannt wurde, jedoch ſo daß
ſie erſt im Augenblick des Todes wirken ſollte (§ 162. m),
ſo wurde nunmehr dieſelbe Behandlung auf jede, auch
ohne Erwähnung des Todes vorgenommene, Schenkung
unter Ehegatten angewendet, wenn nur der Geber in der
Ehe ſtarb, ohne ſeinen Willen geändert zu haben. Dieſe
Aufrechthaltung der erwähnten Schenkung durch die Fiction
einer (ohnehin gültigen) mortis causa donatio erhellt zu-
nächſt aus einigen Stellen, worin geradezu von der m. c.
donatio auf unſren Fall der Schenkung Folgerungen an-
gewendet werden (d); außerdem auch noch aus einer Stelle
(b)
(c) L. 3 C. de don. int. vir.
(24. 1.) von Caracalla: „et ex
mea et ex D. Severi patris mei
constitutione.” Fragm. Vatic.
§ 294 von Papinian: „.. quod
vir uxori dedit, morte soluto
matrimonio, si voluntas perse-
veravit, fini decimarum auferre
non oportere maximi princi-
pes nostri suaserunt, et ita
Senatus censuit.”
(d) L. 32 § 7. 8 de don. int.
vir. (24. 1.). — Es liegt alſo da-
(b) liano et Nummio Coss., ut ali-
quid laxaret ex juris rigore.”
Eben ſo (or. Imp. nostri, Imp.
nostri Antonini Aug.) L. 32 § 1
L. 3 pr. eod.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/195>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
