Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 159. Schenkung. Einzelne Geschäfte. 4. Ganzes Vermögen.
welches ja gerade der Character jeder Umgehung einer
positiven Rechtsregel ist. Man hat dagegen eingewendet,
es könne ja doch ein eingesetzter Testamentserbe zum An-
tritt der Erbschaft sich entschließen, und dann das Ver-
mögen dem Beschenkten abliefern. Allein abgesehen davon,
daß nicht leicht Jemand diese unfruchtbare und nicht ge-
fahrlose Mühe übernehmen wird, wäre damit dem Geist
jener Rechtsregel keinesweges genügt. Denn ein solcher
Erbe würde doch nur den Namen eines Erben führen, in
der That aber einem Testamentsexecutor zu vergleichen
seyn. Man hat ferner gesagt, neben einer solchen Schen-
kung sey ein wahrer Erbe nicht blos denkbar, sondern
selbst nothwendig; ohne einen solchen könne die Schenkung
nicht bestehen, da nur er nach dem Tode des Gebers die
Tradition vollziehen könne (s). Dieser Grund ist völlig
unhaltbar. Ist die Schenkung gültig, so wird dadurch
der Empfänger ein Glaubiger des Gebers. Ein solcher
aber kann nach dem Tode des Schuldners seine Rechte
verfolgen, es mag ein Erbe vorhanden seyn oder nicht;
fehlt es an einem Erben, so erlangt der Glaubiger seinen
Zweck durch missio in possessionem des erblosen Vermö-
gens (t).

Auch Das kann nicht zugegeben werden, daß jenes Ge-
schäft auf die bloße Schenkung des gegenwärtigen Ver-
mögens beschränkt und dadurch aufrecht erhalten werden

(s) Faber error. Pragm.
XLVIII. 6. Num. 5.
(t) L. 4 de reb. auct. jud.
(42. 5.).

§. 159. Schenkung. Einzelne Geſchäfte. 4. Ganzes Vermögen.
welches ja gerade der Character jeder Umgehung einer
poſitiven Rechtsregel iſt. Man hat dagegen eingewendet,
es könne ja doch ein eingeſetzter Teſtamentserbe zum An-
tritt der Erbſchaft ſich entſchließen, und dann das Ver-
mögen dem Beſchenkten abliefern. Allein abgeſehen davon,
daß nicht leicht Jemand dieſe unfruchtbare und nicht ge-
fahrloſe Mühe übernehmen wird, wäre damit dem Geiſt
jener Rechtsregel keinesweges genügt. Denn ein ſolcher
Erbe würde doch nur den Namen eines Erben führen, in
der That aber einem Teſtamentsexecutor zu vergleichen
ſeyn. Man hat ferner geſagt, neben einer ſolchen Schen-
kung ſey ein wahrer Erbe nicht blos denkbar, ſondern
ſelbſt nothwendig; ohne einen ſolchen könne die Schenkung
nicht beſtehen, da nur er nach dem Tode des Gebers die
Tradition vollziehen könne (s). Dieſer Grund iſt völlig
unhaltbar. Iſt die Schenkung gültig, ſo wird dadurch
der Empfänger ein Glaubiger des Gebers. Ein ſolcher
aber kann nach dem Tode des Schuldners ſeine Rechte
verfolgen, es mag ein Erbe vorhanden ſeyn oder nicht;
fehlt es an einem Erben, ſo erlangt der Glaubiger ſeinen
Zweck durch missio in possessionem des erbloſen Vermö-
gens (t).

Auch Das kann nicht zugegeben werden, daß jenes Ge-
ſchäft auf die bloße Schenkung des gegenwärtigen Ver-
mögens beſchränkt und dadurch aufrecht erhalten werden

(s) Faber error. Pragm.
XLVIII. 6. Num. 5.
(t) L. 4 de reb. auct. jud.
(42. 5.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0157" n="143"/><fw place="top" type="header">§. 159. Schenkung. Einzelne Ge&#x017F;chäfte. 4. Ganzes Vermögen.</fw><lb/>
welches ja gerade der Character jeder Umgehung einer<lb/>
po&#x017F;itiven Rechtsregel i&#x017F;t. Man hat dagegen eingewendet,<lb/>
es könne ja doch ein einge&#x017F;etzter Te&#x017F;tamentserbe zum An-<lb/>
tritt der Erb&#x017F;chaft &#x017F;ich ent&#x017F;chließen, und dann das Ver-<lb/>
mögen dem Be&#x017F;chenkten abliefern. Allein abge&#x017F;ehen davon,<lb/>
daß nicht leicht Jemand die&#x017F;e unfruchtbare und nicht ge-<lb/>
fahrlo&#x017F;e Mühe übernehmen wird, wäre damit dem Gei&#x017F;t<lb/>
jener Rechtsregel keinesweges genügt. Denn ein &#x017F;olcher<lb/>
Erbe würde doch nur den Namen eines Erben führen, in<lb/>
der That aber einem Te&#x017F;tamentsexecutor zu vergleichen<lb/>
&#x017F;eyn. Man hat ferner ge&#x017F;agt, neben einer &#x017F;olchen Schen-<lb/>
kung &#x017F;ey ein wahrer Erbe nicht blos denkbar, &#x017F;ondern<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nothwendig; ohne einen &#x017F;olchen könne die Schenkung<lb/>
nicht be&#x017F;tehen, da nur er nach dem Tode des Gebers die<lb/>
Tradition vollziehen könne <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Faber</hi> error. Pragm.<lb/>
XLVIII. 6. Num.</hi> 5.</note>. Die&#x017F;er Grund i&#x017F;t völlig<lb/>
unhaltbar. I&#x017F;t die Schenkung gültig, &#x017F;o wird dadurch<lb/>
der Empfänger ein Glaubiger des Gebers. Ein &#x017F;olcher<lb/>
aber kann nach dem Tode des Schuldners &#x017F;eine Rechte<lb/>
verfolgen, es mag ein Erbe vorhanden &#x017F;eyn oder nicht;<lb/>
fehlt es an einem Erben, &#x017F;o erlangt der Glaubiger &#x017F;einen<lb/>
Zweck durch <hi rendition="#aq">missio in possessionem</hi> des erblo&#x017F;en Vermö-<lb/>
gens <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">de reb. auct. jud.</hi></hi><lb/>
(42. 5.).</note>.</p><lb/>
            <p>Auch Das kann nicht zugegeben werden, daß jenes Ge-<lb/>
&#x017F;chäft auf die bloße Schenkung des gegenwärtigen Ver-<lb/>
mögens be&#x017F;chränkt und dadurch aufrecht erhalten werden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[143/0157] §. 159. Schenkung. Einzelne Geſchäfte. 4. Ganzes Vermögen. welches ja gerade der Character jeder Umgehung einer poſitiven Rechtsregel iſt. Man hat dagegen eingewendet, es könne ja doch ein eingeſetzter Teſtamentserbe zum An- tritt der Erbſchaft ſich entſchließen, und dann das Ver- mögen dem Beſchenkten abliefern. Allein abgeſehen davon, daß nicht leicht Jemand dieſe unfruchtbare und nicht ge- fahrloſe Mühe übernehmen wird, wäre damit dem Geiſt jener Rechtsregel keinesweges genügt. Denn ein ſolcher Erbe würde doch nur den Namen eines Erben führen, in der That aber einem Teſtamentsexecutor zu vergleichen ſeyn. Man hat ferner geſagt, neben einer ſolchen Schen- kung ſey ein wahrer Erbe nicht blos denkbar, ſondern ſelbſt nothwendig; ohne einen ſolchen könne die Schenkung nicht beſtehen, da nur er nach dem Tode des Gebers die Tradition vollziehen könne (s). Dieſer Grund iſt völlig unhaltbar. Iſt die Schenkung gültig, ſo wird dadurch der Empfänger ein Glaubiger des Gebers. Ein ſolcher aber kann nach dem Tode des Schuldners ſeine Rechte verfolgen, es mag ein Erbe vorhanden ſeyn oder nicht; fehlt es an einem Erben, ſo erlangt der Glaubiger ſeinen Zweck durch missio in possessionem des erbloſen Vermö- gens (t). Auch Das kann nicht zugegeben werden, daß jenes Ge- ſchäft auf die bloße Schenkung des gegenwärtigen Ver- mögens beſchränkt und dadurch aufrecht erhalten werden (s) Faber error. Pragm. XLVIII. 6. Num. 5. (t) L. 4 de reb. auct. jud. (42. 5.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/157
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/157>, abgerufen am 24.11.2024.