Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 107. Altersstufen. Infantes.
haben; es sind die Ausdrücke Pubertati und Infantiae pro-
ximus (l). Manche haben Dieses von einer genauen Hal-
birung des Zeitraums zwischen der Kindheit und Pubertät
verstanden, so daß, nach Verschiedenheit der Geschlechter,
101/2 und 91/2 Jahre den Gränzpunkt bilden würden (m).
Andere nehmen es ganz subjectiv, so daß ein frühreifer
Knabe schon im achten Jahr pubertati proximus heißen
könnte, ein sehr unentwickelter noch im vierzehenten Jahr
infantiae proximus. Hält man sich aber ganz einfach an
den Wortsinn, so muß man beide Erklärungen verwerfen,
und unter dem proximus denjenigen verstehen, der dem ei-
nen oder anderen Gränzpunkte sehr nahe steht. Dann
liegt zwischen beiden in der Mitte ein größerer Zeitraum,
der gar keinen Namen führt. Der praktische Sinn jener
Ausdrücke ist aber ohne Zweifel der, daß eine gewisse Ge-
schäftskenntniß nahe an der Pubertät zu vermuthen, nahe
an der Kindheit nicht zu vermuthen ist, wobey also die
Beurtheilung der unbestimmten Zwischenzeit ganz dem rich-
terlichen Ermessen überlassen bleibt, ja selbst nicht ausge-
schlossen wird von jener Vermuthung da abzuweichen, wo
eine ganz ungewöhnlich frühe oder späte Entwicklung klar

(l) Über die Bedeutung dieser
Ausdrücke finden sich viele ältere
Meynungen zusammengestellt in
J. Gothofredi Comm. in tit. de
reg. juris, L. 111 tit. cit. -- Von
neueren Schriftstellern sind dar-
über zwey besondere Abhandlun-
gen zu bemerken: Gensler im
Archiv für civilist. Praxis B. 4
N. 18, und Dirksen im Rhei-
nischen Museum B. 1 (Jurispru-
denz) S. 316--326.
(m) Diese Meynung hat schon
Accursius in L. Pupillum (111.)
de R. J.

§. 107. Altersſtufen. Infantes.
haben; es ſind die Ausdrücke Pubertati und Infantiae pro-
ximus (l). Manche haben Dieſes von einer genauen Hal-
birung des Zeitraums zwiſchen der Kindheit und Pubertät
verſtanden, ſo daß, nach Verſchiedenheit der Geſchlechter,
10½ und 9½ Jahre den Graͤnzpunkt bilden wuͤrden (m).
Andere nehmen es ganz ſubjectiv, ſo daß ein frühreifer
Knabe ſchon im achten Jahr pubertati proximus heißen
könnte, ein ſehr unentwickelter noch im vierzehenten Jahr
infantiae proximus. Hält man ſich aber ganz einfach an
den Wortſinn, ſo muß man beide Erklärungen verwerfen,
und unter dem proximus denjenigen verſtehen, der dem ei-
nen oder anderen Gränzpunkte ſehr nahe ſteht. Dann
liegt zwiſchen beiden in der Mitte ein größerer Zeitraum,
der gar keinen Namen führt. Der praktiſche Sinn jener
Ausdrücke iſt aber ohne Zweifel der, daß eine gewiſſe Ge-
ſchäftskenntniß nahe an der Pubertät zu vermuthen, nahe
an der Kindheit nicht zu vermuthen iſt, wobey alſo die
Beurtheilung der unbeſtimmten Zwiſchenzeit ganz dem rich-
terlichen Ermeſſen überlaſſen bleibt, ja ſelbſt nicht ausge-
ſchloſſen wird von jener Vermuthung da abzuweichen, wo
eine ganz ungewöhnlich frühe oder ſpäte Entwicklung klar

(l) Über die Bedeutung dieſer
Ausdrücke finden ſich viele ältere
Meynungen zuſammengeſtellt in
J. Gothofredi Comm. in tit. de
reg. juris, L. 111 tit. cit. — Von
neueren Schriftſtellern ſind dar-
über zwey beſondere Abhandlun-
gen zu bemerken: Gensler im
Archiv für civiliſt. Praxis B. 4
N. 18, und Dirkſen im Rhei-
niſchen Muſeum B. 1 (Jurispru-
denz) S. 316—326.
(m) Dieſe Meynung hat ſchon
Accursius in L. Pupillum (111.)
de R. J.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0049" n="37"/><fw place="top" type="header">§. 107. Alters&#x017F;tufen. <hi rendition="#aq">Infantes.</hi></fw><lb/>
haben; es &#x017F;ind die Ausdrücke <hi rendition="#aq">Pubertati</hi> und <hi rendition="#aq">Infantiae pro-<lb/>
ximus</hi> <note place="foot" n="(l)">Über die Bedeutung die&#x017F;er<lb/>
Ausdrücke finden &#x017F;ich viele ältere<lb/>
Meynungen zu&#x017F;ammenge&#x017F;tellt in<lb/><hi rendition="#aq">J. <hi rendition="#k">Gothofredi</hi> Comm. in tit. de<lb/>
reg. juris, L. 111 tit. cit.</hi> &#x2014; Von<lb/>
neueren Schrift&#x017F;tellern &#x017F;ind dar-<lb/>
über zwey be&#x017F;ondere Abhandlun-<lb/>
gen zu bemerken: <hi rendition="#g">Gensler</hi> im<lb/>
Archiv für civili&#x017F;t. Praxis B. 4<lb/><hi rendition="#aq">N.</hi> 18, und <hi rendition="#g">Dirk&#x017F;en</hi> im Rhei-<lb/>
ni&#x017F;chen Mu&#x017F;eum B. 1 (Jurispru-<lb/>
denz) S. 316&#x2014;326.</note>. Manche haben Die&#x017F;es von einer genauen Hal-<lb/>
birung des Zeitraums zwi&#x017F;chen der Kindheit und Pubertät<lb/>
ver&#x017F;tanden, &#x017F;o daß, nach Ver&#x017F;chiedenheit der Ge&#x017F;chlechter,<lb/>
10½ und 9½ Jahre den Gra&#x0364;nzpunkt bilden wu&#x0364;rden <note place="foot" n="(m)">Die&#x017F;e Meynung hat &#x017F;chon<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Accursius</hi> in L. <hi rendition="#i">Pupillum</hi> (111.)<lb/>
de R. J.</hi></note>.<lb/>
Andere nehmen es ganz &#x017F;ubjectiv, &#x017F;o daß ein frühreifer<lb/>
Knabe &#x017F;chon im achten Jahr <hi rendition="#aq">pubertati proximus</hi> heißen<lb/>
könnte, ein &#x017F;ehr unentwickelter noch im vierzehenten Jahr<lb/><hi rendition="#aq">infantiae proximus.</hi> Hält man &#x017F;ich aber ganz einfach an<lb/>
den Wort&#x017F;inn, &#x017F;o muß man beide Erklärungen verwerfen,<lb/>
und unter dem <hi rendition="#aq">proximus</hi> denjenigen ver&#x017F;tehen, der dem ei-<lb/>
nen oder anderen Gränzpunkte &#x017F;ehr nahe &#x017F;teht. Dann<lb/>
liegt zwi&#x017F;chen beiden in der Mitte ein größerer Zeitraum,<lb/>
der gar keinen Namen führt. Der prakti&#x017F;che Sinn jener<lb/>
Ausdrücke i&#x017F;t aber ohne Zweifel der, daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Ge-<lb/>
&#x017F;chäftskenntniß nahe an der Pubertät zu vermuthen, nahe<lb/>
an der Kindheit nicht zu vermuthen i&#x017F;t, wobey al&#x017F;o die<lb/>
Beurtheilung der unbe&#x017F;timmten Zwi&#x017F;chenzeit ganz dem rich-<lb/>
terlichen Erme&#x017F;&#x017F;en überla&#x017F;&#x017F;en bleibt, ja &#x017F;elb&#x017F;t nicht ausge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird von jener Vermuthung da abzuweichen, wo<lb/>
eine ganz ungewöhnlich frühe oder &#x017F;päte Entwicklung klar<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[37/0049] §. 107. Altersſtufen. Infantes. haben; es ſind die Ausdrücke Pubertati und Infantiae pro- ximus (l). Manche haben Dieſes von einer genauen Hal- birung des Zeitraums zwiſchen der Kindheit und Pubertät verſtanden, ſo daß, nach Verſchiedenheit der Geſchlechter, 10½ und 9½ Jahre den Graͤnzpunkt bilden wuͤrden (m). Andere nehmen es ganz ſubjectiv, ſo daß ein frühreifer Knabe ſchon im achten Jahr pubertati proximus heißen könnte, ein ſehr unentwickelter noch im vierzehenten Jahr infantiae proximus. Hält man ſich aber ganz einfach an den Wortſinn, ſo muß man beide Erklärungen verwerfen, und unter dem proximus denjenigen verſtehen, der dem ei- nen oder anderen Gränzpunkte ſehr nahe ſteht. Dann liegt zwiſchen beiden in der Mitte ein größerer Zeitraum, der gar keinen Namen führt. Der praktiſche Sinn jener Ausdrücke iſt aber ohne Zweifel der, daß eine gewiſſe Ge- ſchäftskenntniß nahe an der Pubertät zu vermuthen, nahe an der Kindheit nicht zu vermuthen iſt, wobey alſo die Beurtheilung der unbeſtimmten Zwiſchenzeit ganz dem rich- terlichen Ermeſſen überlaſſen bleibt, ja ſelbſt nicht ausge- ſchloſſen wird von jener Vermuthung da abzuweichen, wo eine ganz ungewöhnlich frühe oder ſpäte Entwicklung klar (l) Über die Bedeutung dieſer Ausdrücke finden ſich viele ältere Meynungen zuſammengeſtellt in J. Gothofredi Comm. in tit. de reg. juris, L. 111 tit. cit. — Von neueren Schriftſtellern ſind dar- über zwey beſondere Abhandlun- gen zu bemerken: Gensler im Archiv für civiliſt. Praxis B. 4 N. 18, und Dirkſen im Rhei- niſchen Muſeum B. 1 (Jurispru- denz) S. 316—326. (m) Dieſe Meynung hat ſchon Accursius in L. Pupillum (111.) de R. J.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/49
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/49>, abgerufen am 24.11.2024.