weil die Eröffnung des Testaments wegen einer gesetzlichen Vorschrift verschoben wurde, so wird gegen die Unterlas- sung rechtzeitiger Erfüllung Restitution gegeben (e).
X. Endlich werden die Prozeßfristen in der Regel, und ohne daß es dabey einer Restitution bedarf, von dem Zeit- punkt an berechnet, in welcher der Partey die ihren An- fang bestimmende Thatsache bekannt geworden ist, so daß sie in dieser Hinsicht wie die Bonorum Possessio, und nicht wie die Klagverjährung, behandelt werden. In dieser Be- ziehung ist auch die Excusationsfrist gegen eine uns ange- fallene Vormundschaft, ganz wie eine Prozeßfrist zu be- handeln (f).
XXX.
Im Laufe dieser Untersuchung sind viele Fälle vorge- kommen, in welchen der Irrthum bey gewissen Klassen von Personen günstiger als bey allen Übrigen behandelt wurde. Es gehören dahin: Minderjährige, Frauen, Ungebildete (Rusticitas), Sol- daten.
Indem diese jetzt einzeln betrachtet werden sollen, ist es nöthig, neben jener gemeinschaftlichen Begünstigung,
(e)L. 3 § 31 de Sc. Silan. (29. 5.). Vgl. Burchardi Wie- dereinsetzung S. 185.
(f)§ 16 J. de excus. (1. 25.), L. 13 § 9 eod. (27. 1.), L. 6 C. eod. (5. 62.) Fragm. Vatic. § 156. -- Über die Prozeßfristen vgl. u. a. L. 1 § 15 quando ap- pell. (49. 4.).
Irrthum und Unwiſſenheit.
weil die Eröffnung des Teſtaments wegen einer geſetzlichen Vorſchrift verſchoben wurde, ſo wird gegen die Unterlaſ- ſung rechtzeitiger Erfüllung Reſtitution gegeben (e).
X. Endlich werden die Prozeßfriſten in der Regel, und ohne daß es dabey einer Reſtitution bedarf, von dem Zeit- punkt an berechnet, in welcher der Partey die ihren An- fang beſtimmende Thatſache bekannt geworden iſt, ſo daß ſie in dieſer Hinſicht wie die Bonorum Possessio, und nicht wie die Klagverjährung, behandelt werden. In dieſer Be- ziehung iſt auch die Excuſationsfriſt gegen eine uns ange- fallene Vormundſchaft, ganz wie eine Prozeßfriſt zu be- handeln (f).
XXX.
Im Laufe dieſer Unterſuchung ſind viele Fälle vorge- kommen, in welchen der Irrthum bey gewiſſen Klaſſen von Perſonen günſtiger als bey allen Übrigen behandelt wurde. Es gehören dahin: Minderjährige, Frauen, Ungebildete (Rusticitas), Sol- daten.
Indem dieſe jetzt einzeln betrachtet werden ſollen, iſt es nöthig, neben jener gemeinſchaftlichen Begünſtigung,
(e)L. 3 § 31 de Sc. Silan. (29. 5.). Vgl. Burchardi Wie- dereinſetzung S. 185.
(f)§ 16 J. de excus. (1. 25.), L. 13 § 9 eod. (27. 1.), L. 6 C. eod. (5. 62.) Fragm. Vatic. § 156. — Über die Prozeßfriſten vgl. u. a. L. 1 § 15 quando ap- pell. (49. 4.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0441"n="429"/><fwplace="top"type="header">Irrthum und Unwiſſenheit.</fw><lb/>
weil die Eröffnung des Teſtaments wegen einer geſetzlichen<lb/>
Vorſchrift verſchoben wurde, ſo wird gegen die Unterlaſ-<lb/>ſung rechtzeitiger Erfüllung Reſtitution gegeben <noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 § 31 <hirendition="#i">de Sc. Silan.</hi></hi><lb/>
(29. 5.). Vgl. <hirendition="#g">Burchardi</hi> Wie-<lb/>
dereinſetzung S. 185.</note>.</p><lb/><p><hirendition="#aq">X.</hi> Endlich werden die Prozeßfriſten in der Regel, und<lb/>
ohne daß es dabey einer Reſtitution bedarf, von dem Zeit-<lb/>
punkt an berechnet, in welcher der Partey die ihren An-<lb/>
fang beſtimmende Thatſache bekannt geworden iſt, ſo daß<lb/>ſie in dieſer Hinſicht wie die <hirendition="#aq">Bonorum Possessio,</hi> und nicht<lb/>
wie die Klagverjährung, behandelt werden. In dieſer Be-<lb/>
ziehung iſt auch die Excuſationsfriſt gegen eine uns ange-<lb/>
fallene Vormundſchaft, ganz wie eine Prozeßfriſt zu be-<lb/>
handeln <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq">§ 16 <hirendition="#i">J. de excus.</hi> (1. 25.),<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 13 § 9 <hirendition="#i">eod.</hi> (27. 1.), <hirendition="#i">L.</hi> 6 <hirendition="#i">C.<lb/>
eod.</hi> (5. 62.) <hirendition="#i">Fragm. Vatic.</hi></hi><lb/>
§ 156. — Über die Prozeßfriſten<lb/>
vgl. u. a. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 15 <hirendition="#i">quando ap-<lb/>
pell.</hi></hi> (49. 4.).</note>.</p></div><lb/><divn="2"><head><hirendition="#aq">XXX.</hi></head><lb/><p>Im Laufe dieſer Unterſuchung ſind viele Fälle vorge-<lb/>
kommen, in welchen der Irrthum bey gewiſſen Klaſſen von<lb/>
Perſonen günſtiger als bey allen Übrigen behandelt wurde.<lb/>
Es gehören dahin:<lb/><hirendition="#et">Minderjährige, Frauen, Ungebildete <hirendition="#aq">(Rusticitas)</hi>, Sol-<lb/>
daten.</hi></p><lb/><p>Indem dieſe jetzt einzeln betrachtet werden ſollen, iſt<lb/>
es nöthig, neben jener gemeinſchaftlichen Begünſtigung,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[429/0441]
Irrthum und Unwiſſenheit.
weil die Eröffnung des Teſtaments wegen einer geſetzlichen
Vorſchrift verſchoben wurde, ſo wird gegen die Unterlaſ-
ſung rechtzeitiger Erfüllung Reſtitution gegeben (e).
X. Endlich werden die Prozeßfriſten in der Regel, und
ohne daß es dabey einer Reſtitution bedarf, von dem Zeit-
punkt an berechnet, in welcher der Partey die ihren An-
fang beſtimmende Thatſache bekannt geworden iſt, ſo daß
ſie in dieſer Hinſicht wie die Bonorum Possessio, und nicht
wie die Klagverjährung, behandelt werden. In dieſer Be-
ziehung iſt auch die Excuſationsfriſt gegen eine uns ange-
fallene Vormundſchaft, ganz wie eine Prozeßfriſt zu be-
handeln (f).
XXX.
Im Laufe dieſer Unterſuchung ſind viele Fälle vorge-
kommen, in welchen der Irrthum bey gewiſſen Klaſſen von
Perſonen günſtiger als bey allen Übrigen behandelt wurde.
Es gehören dahin:
Minderjährige, Frauen, Ungebildete (Rusticitas), Sol-
daten.
Indem dieſe jetzt einzeln betrachtet werden ſollen, iſt
es nöthig, neben jener gemeinſchaftlichen Begünſtigung,
(e) L. 3 § 31 de Sc. Silan.
(29. 5.). Vgl. Burchardi Wie-
dereinſetzung S. 185.
(f) § 16 J. de excus. (1. 25.),
L. 13 § 9 eod. (27. 1.), L. 6 C.
eod. (5. 62.) Fragm. Vatic.
§ 156. — Über die Prozeßfriſten
vgl. u. a. L. 1 § 15 quando ap-
pell. (49. 4.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 429. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/441>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
