Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Ich will es versuchen, durch die Analyse eines Falles,
an dessen Vertragsnatur Niemand zweifelt, den Begriff
selbst zur Anschauung zu bringen. Betrachten wir zu die-
sem Zweck den Kaufcontract, so ist das Erste, was wir
dabey wahrnehmen, eine Mehrheit einander gegenüber ste-
hender Personen. In diesem besonderen Fall, so wie in
den meisten, sind es gerade zwey Personen; in manchen
Fällen aber, wie bey der Societät, ist die Anzahl ganz
zufällig, und so müssen wir bey dem allgemeinen, unbe-
stimmten Merkmal der Mehrheit stehen bleiben. -- Diese
Mehreren müssen irgend Etwas, und zwar Beide dasselbe,
bestimmt gewollt haben, denn so lange noch entweder Un-
entschiedenheit, oder Mangel an Übereinstimmung vorhan-
den ist, wird Niemand einen Vertrag annehmen können.
-- Sie müssen sich dieser Übereinstimmung bewußt gewor-
den seyn, das heißt der Wille muß gegenseitig erklärt wor-
den seyn, da der blos gefaßte, aber heimlich gehaltene
Entschluß nicht als Bestandtheil eines Vertrags gelten
kann. -- Ferner ist der Gegenstand des Willens zu beach-
ten. Kommen zwey Menschen mit einander überein, sich
gegenseitig in Tugend, Wissenschaft, Kunst, durch Rath
und Beyspiel zu fördern, so würde das nur sehr uneigent-
lich ein Vertrag genannt werden. Der Unterschied von
dem beyspielsweise angeführten Kaufcontract, der wirklich
ein Vertrag ist, liegt aber darin, daß in diesem der Wille
auf ein Rechtsverhältniß als Zweck gerichtet ist, in jenen
Fällen auf andere Zwecke. -- Aber auch die bloße Rich-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Ich will es verſuchen, durch die Analyſe eines Falles,
an deſſen Vertragsnatur Niemand zweifelt, den Begriff
ſelbſt zur Anſchauung zu bringen. Betrachten wir zu die-
ſem Zweck den Kaufcontract, ſo iſt das Erſte, was wir
dabey wahrnehmen, eine Mehrheit einander gegenüber ſte-
hender Perſonen. In dieſem beſonderen Fall, ſo wie in
den meiſten, ſind es gerade zwey Perſonen; in manchen
Fällen aber, wie bey der Societät, iſt die Anzahl ganz
zufällig, und ſo müſſen wir bey dem allgemeinen, unbe-
ſtimmten Merkmal der Mehrheit ſtehen bleiben. — Dieſe
Mehreren müſſen irgend Etwas, und zwar Beide daſſelbe,
beſtimmt gewollt haben, denn ſo lange noch entweder Un-
entſchiedenheit, oder Mangel an Übereinſtimmung vorhan-
den iſt, wird Niemand einen Vertrag annehmen können.
— Sie müſſen ſich dieſer Übereinſtimmung bewußt gewor-
den ſeyn, das heißt der Wille muß gegenſeitig erklärt wor-
den ſeyn, da der blos gefaßte, aber heimlich gehaltene
Entſchluß nicht als Beſtandtheil eines Vertrags gelten
kann. — Ferner iſt der Gegenſtand des Willens zu beach-
ten. Kommen zwey Menſchen mit einander überein, ſich
gegenſeitig in Tugend, Wiſſenſchaft, Kunſt, durch Rath
und Beyſpiel zu fördern, ſo würde das nur ſehr uneigent-
lich ein Vertrag genannt werden. Der Unterſchied von
dem beyſpielsweiſe angeführten Kaufcontract, der wirklich
ein Vertrag iſt, liegt aber darin, daß in dieſem der Wille
auf ein Rechtsverhältniß als Zweck gerichtet iſt, in jenen
Fällen auf andere Zwecke. — Aber auch die bloße Rich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0320" n="308"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
            <p>Ich will es ver&#x017F;uchen, durch die Analy&#x017F;e eines Falles,<lb/>
an de&#x017F;&#x017F;en Vertragsnatur Niemand zweifelt, den Begriff<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t zur An&#x017F;chauung zu bringen. Betrachten wir zu die-<lb/>
&#x017F;em Zweck den Kaufcontract, &#x017F;o i&#x017F;t das Er&#x017F;te, was wir<lb/>
dabey wahrnehmen, eine Mehrheit einander gegenüber &#x017F;te-<lb/>
hender Per&#x017F;onen. In die&#x017F;em be&#x017F;onderen Fall, &#x017F;o wie in<lb/>
den mei&#x017F;ten, &#x017F;ind es gerade zwey Per&#x017F;onen; in manchen<lb/>
Fällen aber, wie bey der Societät, i&#x017F;t die Anzahl ganz<lb/>
zufällig, und &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en wir bey dem allgemeinen, unbe-<lb/>
&#x017F;timmten Merkmal der Mehrheit &#x017F;tehen bleiben. &#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
Mehreren mü&#x017F;&#x017F;en irgend Etwas, und zwar Beide da&#x017F;&#x017F;elbe,<lb/>
be&#x017F;timmt gewollt haben, denn &#x017F;o lange noch entweder Un-<lb/>
ent&#x017F;chiedenheit, oder Mangel an Überein&#x017F;timmung vorhan-<lb/>
den i&#x017F;t, wird Niemand einen Vertrag annehmen können.<lb/>
&#x2014; Sie mü&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die&#x017F;er Überein&#x017F;timmung bewußt gewor-<lb/>
den &#x017F;eyn, das heißt der Wille muß gegen&#x017F;eitig erklärt wor-<lb/>
den &#x017F;eyn, da der blos gefaßte, aber heimlich gehaltene<lb/>
Ent&#x017F;chluß nicht als Be&#x017F;tandtheil eines Vertrags gelten<lb/>
kann. &#x2014; Ferner i&#x017F;t der Gegen&#x017F;tand des Willens zu beach-<lb/>
ten. Kommen zwey Men&#x017F;chen mit einander überein, &#x017F;ich<lb/>
gegen&#x017F;eitig in Tugend, Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, Kun&#x017F;t, durch Rath<lb/>
und Bey&#x017F;piel zu fördern, &#x017F;o würde das nur &#x017F;ehr uneigent-<lb/>
lich ein Vertrag genannt werden. Der Unter&#x017F;chied von<lb/>
dem bey&#x017F;pielswei&#x017F;e angeführten Kaufcontract, der wirklich<lb/>
ein Vertrag i&#x017F;t, liegt aber darin, daß in die&#x017F;em der Wille<lb/>
auf ein Rechtsverhältniß als Zweck gerichtet i&#x017F;t, in jenen<lb/>
Fällen auf andere Zwecke. &#x2014; Aber auch die bloße Rich-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[308/0320] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Ich will es verſuchen, durch die Analyſe eines Falles, an deſſen Vertragsnatur Niemand zweifelt, den Begriff ſelbſt zur Anſchauung zu bringen. Betrachten wir zu die- ſem Zweck den Kaufcontract, ſo iſt das Erſte, was wir dabey wahrnehmen, eine Mehrheit einander gegenüber ſte- hender Perſonen. In dieſem beſonderen Fall, ſo wie in den meiſten, ſind es gerade zwey Perſonen; in manchen Fällen aber, wie bey der Societät, iſt die Anzahl ganz zufällig, und ſo müſſen wir bey dem allgemeinen, unbe- ſtimmten Merkmal der Mehrheit ſtehen bleiben. — Dieſe Mehreren müſſen irgend Etwas, und zwar Beide daſſelbe, beſtimmt gewollt haben, denn ſo lange noch entweder Un- entſchiedenheit, oder Mangel an Übereinſtimmung vorhan- den iſt, wird Niemand einen Vertrag annehmen können. — Sie müſſen ſich dieſer Übereinſtimmung bewußt gewor- den ſeyn, das heißt der Wille muß gegenſeitig erklärt wor- den ſeyn, da der blos gefaßte, aber heimlich gehaltene Entſchluß nicht als Beſtandtheil eines Vertrags gelten kann. — Ferner iſt der Gegenſtand des Willens zu beach- ten. Kommen zwey Menſchen mit einander überein, ſich gegenſeitig in Tugend, Wiſſenſchaft, Kunſt, durch Rath und Beyſpiel zu fördern, ſo würde das nur ſehr uneigent- lich ein Vertrag genannt werden. Der Unterſchied von dem beyſpielsweiſe angeführten Kaufcontract, der wirklich ein Vertrag iſt, liegt aber darin, daß in dieſem der Wille auf ein Rechtsverhältniß als Zweck gerichtet iſt, in jenen Fällen auf andere Zwecke. — Aber auch die bloße Rich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/320
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/320>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.