Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 139. Erklärung ohne Willen. Unabsichtliche. Gränze.

Ferner ist in der Regel unwesentlich der bloße Irr-
thum über Eigenschaften des Gegenstands eines Rechts-
verhältnisses, mag auch die irrige Annahme derselben zu-
gleich der Beweggrund für den Willen gewesen seyn. Die-
ses ergiebt sich am unzweifelhaftesten aus dem Gegensatz
der wenigen, beschränkten Fälle, in welchen der die Ei-
genschaften betreffende Irrthum in der That ein wesentli-
cher ist, und daher den Willen ausschließt (§. 137. 138).

Unwesentlich ist eben so der Irrthum in der namentli-
chen Bezeichnung persönlicher oder sachlicher Individuen
(nomen), vorausgesetzt daß die Person oder Sache richtig
gedacht, und nur der Name verwechselt ist (h). -- Eben
so ist gleichgültig die unrichtige Benennung eines Rechts-
geschäfts (z. B. Kauf oder Schenkung), wenn die Parteyen
aus Rechtsunkunde für das von ihnen wirklich gemeynte
Geschäft einen falschen Namen gewählt haben (§ 134. l).
-- Endlich auch ist gleichgültig das in einem Testament
von dem Testator selbst, oder von dem Schreiber dem er
dictirte, falsch geschriebene Zahlzeichen, wenn nur die Zahl
selbst, an die der Testator dachte, außer Zweifel steht (i).

L. 17 § 3 de cond. (35. 1.), L. 2
§ 7 L. 3 de don. (39. 5.).
(h) So bey Erbeinsetzungen
und Legaten in Ansehung der Per-
sonen. § 29 J. de leg. (2. 20.),
L. 16 § 1 de leg. 1 (30. un.),
L. 4 C. de test. (6. 23.); in An-
sehung der legirten Sachen. L. 4
pr. de leg. 1 (30. un.), L. 28
de reb. dub. (34. 5.), L. 7 § 1
C. de leg. (6. 37.). -- Eben so
bey Contracten. L. 32 de V. O.
(45. 1.), L. 9 § 1 de contr. emt.
(18. 1.). -- Bey der Wahl eines
Richters. L. 80 de jud. (5. 1.).
-- Bey der Tradition. L. 34 pr.
de adqu. poss. (41. 2.).
(i) L. 9 § 2. 3. 4 de her. inst.
(28. 5.).
III. 20
§. 139. Erklärung ohne Willen. Unabſichtliche. Gränze.

Ferner iſt in der Regel unweſentlich der bloße Irr-
thum über Eigenſchaften des Gegenſtands eines Rechts-
verhältniſſes, mag auch die irrige Annahme derſelben zu-
gleich der Beweggrund für den Willen geweſen ſeyn. Die-
ſes ergiebt ſich am unzweifelhafteſten aus dem Gegenſatz
der wenigen, beſchränkten Fälle, in welchen der die Ei-
genſchaften betreffende Irrthum in der That ein weſentli-
cher iſt, und daher den Willen ausſchließt (§. 137. 138).

Unweſentlich iſt eben ſo der Irrthum in der namentli-
chen Bezeichnung perſönlicher oder ſachlicher Individuen
(nomen), vorausgeſetzt daß die Perſon oder Sache richtig
gedacht, und nur der Name verwechſelt iſt (h). — Eben
ſo iſt gleichgültig die unrichtige Benennung eines Rechts-
geſchäfts (z. B. Kauf oder Schenkung), wenn die Parteyen
aus Rechtsunkunde für das von ihnen wirklich gemeynte
Geſchäft einen falſchen Namen gewählt haben (§ 134. l).
— Endlich auch iſt gleichgültig das in einem Teſtament
von dem Teſtator ſelbſt, oder von dem Schreiber dem er
dictirte, falſch geſchriebene Zahlzeichen, wenn nur die Zahl
ſelbſt, an die der Teſtator dachte, außer Zweifel ſteht (i).

L. 17 § 3 de cond. (35. 1.), L. 2
§ 7 L. 3 de don. (39. 5.).
(h) So bey Erbeinſetzungen
und Legaten in Anſehung der Per-
ſonen. § 29 J. de leg. (2. 20.),
L. 16 § 1 de leg. 1 (30. un.),
L. 4 C. de test. (6. 23.); in An-
ſehung der legirten Sachen. L. 4
pr. de leg. 1 (30. un.), L. 28
de reb. dub. (34. 5.), L. 7 § 1
C. de leg. (6. 37.). — Eben ſo
bey Contracten. L. 32 de V. O.
(45. 1.), L. 9 § 1 de contr. emt.
(18. 1.). — Bey der Wahl eines
Richters. L. 80 de jud. (5. 1.).
— Bey der Tradition. L. 34 pr.
de adqu. poss. (41. 2.).
(i) L. 9 § 2. 3. 4 de her. inst.
(28. 5.).
III. 20
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0317" n="305"/>
            <fw place="top" type="header">§. 139. Erklärung ohne Willen. Unab&#x017F;ichtliche. Gränze.</fw><lb/>
            <p>Ferner i&#x017F;t in der Regel unwe&#x017F;entlich der bloße Irr-<lb/>
thum über Eigen&#x017F;chaften des Gegen&#x017F;tands eines Rechts-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;es, mag auch die irrige Annahme der&#x017F;elben zu-<lb/>
gleich der Beweggrund für den Willen gewe&#x017F;en &#x017F;eyn. Die-<lb/>
&#x017F;es ergiebt &#x017F;ich am unzweifelhafte&#x017F;ten aus dem Gegen&#x017F;atz<lb/>
der wenigen, be&#x017F;chränkten Fälle, in welchen der die Ei-<lb/>
gen&#x017F;chaften betreffende Irrthum in der That ein we&#x017F;entli-<lb/>
cher i&#x017F;t, und daher den Willen aus&#x017F;chließt (§. 137. 138).</p><lb/>
            <p>Unwe&#x017F;entlich i&#x017F;t eben &#x017F;o der Irrthum in der namentli-<lb/>
chen Bezeichnung per&#x017F;önlicher oder &#x017F;achlicher Individuen<lb/>
(<hi rendition="#aq">nomen</hi>), vorausge&#x017F;etzt daß die Per&#x017F;on oder Sache richtig<lb/>
gedacht, und nur der Name verwech&#x017F;elt i&#x017F;t <note place="foot" n="(h)">So bey Erbein&#x017F;etzungen<lb/>
und Legaten in An&#x017F;ehung der Per-<lb/>
&#x017F;onen. § 29 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de leg.</hi> (2. 20.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 16 § 1 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 1 (30. un.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">C. de test.</hi></hi> (6. 23.); in An-<lb/>
&#x017F;ehung der legirten Sachen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4<lb/><hi rendition="#i">pr. de leg.</hi> 1 (30. un.), <hi rendition="#i">L.</hi> 28<lb/><hi rendition="#i">de reb. dub.</hi> (34. 5.), <hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 1<lb/><hi rendition="#i">C. de leg.</hi></hi> (6. 37.). &#x2014; Eben &#x017F;o<lb/>
bey Contracten. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">de V. O.</hi><lb/>
(45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 1 <hi rendition="#i">de contr. emt.</hi></hi><lb/>
(18. 1.). &#x2014; Bey der Wahl eines<lb/>
Richters. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 80 <hi rendition="#i">de jud.</hi></hi> (5. 1.).<lb/>
&#x2014; Bey der Tradition. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
de adqu. poss.</hi></hi> (41. 2.).</note>. &#x2014; Eben<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t gleichgültig die unrichtige Benennung eines Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäfts (z. B. Kauf oder Schenkung), wenn die Parteyen<lb/>
aus Rechtsunkunde für das von ihnen wirklich gemeynte<lb/>
Ge&#x017F;chäft einen fal&#x017F;chen Namen gewählt haben (§ 134. <hi rendition="#aq">l</hi>).<lb/>
&#x2014; Endlich auch i&#x017F;t gleichgültig das in einem Te&#x017F;tament<lb/>
von dem Te&#x017F;tator &#x017F;elb&#x017F;t, oder von dem Schreiber dem er<lb/>
dictirte, fal&#x017F;ch ge&#x017F;chriebene Zahlzeichen, wenn nur die Zahl<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, an die der Te&#x017F;tator dachte, außer Zweifel &#x017F;teht <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 2. 3. 4 <hi rendition="#i">de her. inst.</hi></hi><lb/>
(28. 5.).</note>.<lb/><note xml:id="seg2pn_57_2" prev="#seg2pn_57_1" place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 § 3 <hi rendition="#i">de cond.</hi> (35. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/>
§ 7 <hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">de don.</hi></hi> (39. 5.).</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 20</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[305/0317] §. 139. Erklärung ohne Willen. Unabſichtliche. Gränze. Ferner iſt in der Regel unweſentlich der bloße Irr- thum über Eigenſchaften des Gegenſtands eines Rechts- verhältniſſes, mag auch die irrige Annahme derſelben zu- gleich der Beweggrund für den Willen geweſen ſeyn. Die- ſes ergiebt ſich am unzweifelhafteſten aus dem Gegenſatz der wenigen, beſchränkten Fälle, in welchen der die Ei- genſchaften betreffende Irrthum in der That ein weſentli- cher iſt, und daher den Willen ausſchließt (§. 137. 138). Unweſentlich iſt eben ſo der Irrthum in der namentli- chen Bezeichnung perſönlicher oder ſachlicher Individuen (nomen), vorausgeſetzt daß die Perſon oder Sache richtig gedacht, und nur der Name verwechſelt iſt (h). — Eben ſo iſt gleichgültig die unrichtige Benennung eines Rechts- geſchäfts (z. B. Kauf oder Schenkung), wenn die Parteyen aus Rechtsunkunde für das von ihnen wirklich gemeynte Geſchäft einen falſchen Namen gewählt haben (§ 134. l). — Endlich auch iſt gleichgültig das in einem Teſtament von dem Teſtator ſelbſt, oder von dem Schreiber dem er dictirte, falſch geſchriebene Zahlzeichen, wenn nur die Zahl ſelbſt, an die der Teſtator dachte, außer Zweifel ſteht (i). (g) (h) So bey Erbeinſetzungen und Legaten in Anſehung der Per- ſonen. § 29 J. de leg. (2. 20.), L. 16 § 1 de leg. 1 (30. un.), L. 4 C. de test. (6. 23.); in An- ſehung der legirten Sachen. L. 4 pr. de leg. 1 (30. un.), L. 28 de reb. dub. (34. 5.), L. 7 § 1 C. de leg. (6. 37.). — Eben ſo bey Contracten. L. 32 de V. O. (45. 1.), L. 9 § 1 de contr. emt. (18. 1.). — Bey der Wahl eines Richters. L. 80 de jud. (5. 1.). — Bey der Tradition. L. 34 pr. de adqu. poss. (41. 2.). (i) L. 9 § 2. 3. 4 de her. inst. (28. 5.). (g) L. 17 § 3 de cond. (35. 1.), L. 2 § 7 L. 3 de don. (39. 5.). III. 20

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/317
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/317>, abgerufen am 25.11.2024.