Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. Stelle dessen Bedeutung nur aus dem Zusammenhang zurGewißheit gebracht werden kann. -- In mehreren Stellen bezeichnet derselbe schon für sich allein ausschließend die Universalsuccession (l); dahin gehören unter andern auch die Stellen, worin heredes ceterique successores zusam- mengestellt werden (m); ja nicht selten wird der Ausdruck noch enger auf die durch einen Todesfall veranlaßte Universalsuccession beschränkt (n). -- In anderen Stellen dagegen hat derselbe eine ganz allgemeine Bedeutung, so daß beide Arten der Succession von ihm umfaßt wer- den. Dahin gehören diejenigen Stellen, worin er bestimmt auf einzelne Fälle bloßer Singularsuccession angewendet wird (o); ganz besonders aber diejenigen, worin die Ver- fasser nöthig finden, durch Zusätze auszudrücken, daß die eine oder die andere Art besonders gemeynt sey, welche Aus- drucksweise unverkennbar voraussetzt, daß Successio ohne Zusatz eine ganz allgemeine, beide Arten umfassende, Be- deutung habe. Davon werden sogleich viele Beyspiele an- gegeben werden. Was nun aber die genauere Bezeichnung für jede Art (l) Gajus III. § 82. -- pr. J. de eo cui lib. (3. 11.). -- Inscript. tit. J. de successionibus sublatis (3. 12.). -- L. 170 de V. S. (50. 16.), L. 7 § 2 de cond. furt. (13. 1.), L. 1 § 37. 43 de aqua (43. 20.) u. a. m. (m) L. 1 § 44. 48 de vi (43. 16.), L. 14 § 1 de div. temp. (44. 3.), L. 17 § 1 de proc. (3. 3.). (n) Hasse S. 43 fg. (o) L. 17 § 5 de pactis (2. 14.)
"etsi per donationem successio "facta sit." L. 4 § 29 de doli exc. (44. 4.), L. 7 in f. L. 8 de jurej. (12. 2.). Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Stelle deſſen Bedeutung nur aus dem Zuſammenhang zurGewißheit gebracht werden kann. — In mehreren Stellen bezeichnet derſelbe ſchon für ſich allein ausſchließend die Univerſalſucceſſion (l); dahin gehören unter andern auch die Stellen, worin heredes ceterique successores zuſam- mengeſtellt werden (m); ja nicht ſelten wird der Ausdruck noch enger auf die durch einen Todesfall veranlaßte Univerſalſucceſſion beſchränkt (n). — In anderen Stellen dagegen hat derſelbe eine ganz allgemeine Bedeutung, ſo daß beide Arten der Succeſſion von ihm umfaßt wer- den. Dahin gehören diejenigen Stellen, worin er beſtimmt auf einzelne Fälle bloßer Singularſucceſſion angewendet wird (o); ganz beſonders aber diejenigen, worin die Ver- faſſer nöthig finden, durch Zuſätze auszudrücken, daß die eine oder die andere Art beſonders gemeynt ſey, welche Aus- drucksweiſe unverkennbar vorausſetzt, daß Successio ohne Zuſatz eine ganz allgemeine, beide Arten umfaſſende, Be- deutung habe. Davon werden ſogleich viele Beyſpiele an- gegeben werden. Was nun aber die genauere Bezeichnung für jede Art (l) Gajus III. § 82. — pr. J. de eo cui lib. (3. 11.). — Inscript. tit. J. de successionibus sublatis (3. 12.). — L. 170 de V. S. (50. 16.), L. 7 § 2 de cond. furt. (13. 1.), L. 1 § 37. 43 de aqua (43. 20.) u. a. m. (m) L. 1 § 44. 48 de vi (43. 16.), L. 14 § 1 de div. temp. (44. 3.), L. 17 § 1 de proc. (3. 3.). (n) Haſſe S. 43 fg. (o) L. 17 § 5 de pactis (2. 14.)
„etsi per donationem successio „facta sit.” L. 4 § 29 de doli exc. (44. 4.), L. 7 in f. L. 8 de jurej. (12. 2.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0030" n="18"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> Stelle deſſen Bedeutung nur aus dem Zuſammenhang zur<lb/> Gewißheit gebracht werden kann. — In mehreren Stellen<lb/> bezeichnet derſelbe ſchon für ſich allein ausſchließend die<lb/> Univerſalſucceſſion <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III. § 82. — <hi rendition="#i">pr. J.<lb/> de eo cui lib.</hi> (3. 11.). — Inscript.<lb/> tit. J. de <hi rendition="#i">successionibus</hi> sublatis<lb/> (3. 12.). — <hi rendition="#i">L.</hi> 170 <hi rendition="#i">de V. S.</hi> (50.<lb/> 16.), <hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 2 <hi rendition="#i">de cond. furt.</hi><lb/> (13. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 37. 43 <hi rendition="#i">de aqua</hi></hi><lb/> (43. 20.) u. a. m.</note>; dahin gehören unter andern auch<lb/> die Stellen, worin <hi rendition="#aq">heredes ceterique successores</hi> zuſam-<lb/> mengeſtellt werden <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 44. 48 <hi rendition="#i">de vi</hi> (43.<lb/> 16.), <hi rendition="#i">L</hi>. 14 § 1 <hi rendition="#i">de div. temp.</hi><lb/> (44. 3.), <hi rendition="#i">L.</hi> 17 § 1 <hi rendition="#i">de proc.</hi></hi> (3. 3.).</note>; ja nicht ſelten wird der Ausdruck<lb/> noch enger auf die durch einen Todesfall veranlaßte<lb/> Univerſalſucceſſion beſchränkt <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#g">Haſſe</hi> S. 43 fg.</note>. — In anderen Stellen<lb/> dagegen hat derſelbe eine ganz allgemeine Bedeutung,<lb/> ſo daß beide Arten der Succeſſion von ihm umfaßt wer-<lb/> den. Dahin gehören diejenigen Stellen, worin er beſtimmt<lb/> auf einzelne Fälle bloßer Singularſucceſſion angewendet<lb/> wird <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 § 5 <hi rendition="#i">de pacti</hi>s (2. 14.)<lb/> „etsi <hi rendition="#i">per donationem successio</hi><lb/> „facta sit.” <hi rendition="#i">L.</hi> 4 § 29 <hi rendition="#i">de doli<lb/> exc.</hi> (44. 4.), <hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">in f. L.</hi> 8<lb/><hi rendition="#i">de jurej.</hi></hi> (12. 2.).</note>; ganz beſonders aber diejenigen, worin die Ver-<lb/> faſſer nöthig finden, durch Zuſätze auszudrücken, daß die eine<lb/> oder die andere Art beſonders gemeynt ſey, welche Aus-<lb/> drucksweiſe unverkennbar vorausſetzt, daß <hi rendition="#aq">Successio</hi> ohne<lb/> Zuſatz eine ganz allgemeine, beide Arten umfaſſende, Be-<lb/> deutung habe. Davon werden ſogleich viele Beyſpiele an-<lb/> gegeben werden.</p><lb/> <p>Was nun aber die genauere Bezeichnung für jede Art<lb/> beſonders betrifft, ſo ſind vor allen diejenigen Stellen<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [18/0030]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Stelle deſſen Bedeutung nur aus dem Zuſammenhang zur
Gewißheit gebracht werden kann. — In mehreren Stellen
bezeichnet derſelbe ſchon für ſich allein ausſchließend die
Univerſalſucceſſion (l); dahin gehören unter andern auch
die Stellen, worin heredes ceterique successores zuſam-
mengeſtellt werden (m); ja nicht ſelten wird der Ausdruck
noch enger auf die durch einen Todesfall veranlaßte
Univerſalſucceſſion beſchränkt (n). — In anderen Stellen
dagegen hat derſelbe eine ganz allgemeine Bedeutung,
ſo daß beide Arten der Succeſſion von ihm umfaßt wer-
den. Dahin gehören diejenigen Stellen, worin er beſtimmt
auf einzelne Fälle bloßer Singularſucceſſion angewendet
wird (o); ganz beſonders aber diejenigen, worin die Ver-
faſſer nöthig finden, durch Zuſätze auszudrücken, daß die eine
oder die andere Art beſonders gemeynt ſey, welche Aus-
drucksweiſe unverkennbar vorausſetzt, daß Successio ohne
Zuſatz eine ganz allgemeine, beide Arten umfaſſende, Be-
deutung habe. Davon werden ſogleich viele Beyſpiele an-
gegeben werden.
Was nun aber die genauere Bezeichnung für jede Art
beſonders betrifft, ſo ſind vor allen diejenigen Stellen
(l) Gajus III. § 82. — pr. J.
de eo cui lib. (3. 11.). — Inscript.
tit. J. de successionibus sublatis
(3. 12.). — L. 170 de V. S. (50.
16.), L. 7 § 2 de cond. furt.
(13. 1.), L. 1 § 37. 43 de aqua
(43. 20.) u. a. m.
(m) L. 1 § 44. 48 de vi (43.
16.), L. 14 § 1 de div. temp.
(44. 3.), L. 17 § 1 de proc. (3. 3.).
(n) Haſſe S. 43 fg.
(o) L. 17 § 5 de pactis (2. 14.)
„etsi per donationem successio
„facta sit.” L. 4 § 29 de doli
exc. (44. 4.), L. 7 in f. L. 8
de jurej. (12. 2.).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/30 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/30>, abgerufen am 24.07.2024. |