Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Handlung hätte nun jedesmal vor dem Erwerb geschehen
müssen, was der Testator gar nicht verlangt hatte, und
dadurch wäre bey Legaten die neue Gefahr entstanden,
das ganze Recht (wegen des späteren dies cedens) zu
verlieren. Das geschieht also nicht, vielmehr wird die
ganze Verfügung durchaus eine unbedingte (s). Allein
man zwingt nun hinterher den Erben oder Legatar, die
Handlung, die er hätte beschwören sollen, wirklich zu voll-
ziehen, oder mit anderen Worten, man verwandelt die
Bedingung in einen Modus (t). Dadurch ist der Wille
des Testators viel mehr, als durch den Eid, gesichert,
und die oben erwähnte sittliche Gefahr ist gänzlich abge-
wendet.

(s) Dieser Satz, den Manche
verkennen (Sell S. 253), ist der
wichtigste. Er liegt vor Allem
schon in der oft erwähnten re-
missa conditio; dann ist er an-
erkannt in L. 26 pr. de cond.
(35. 1.), und in L. 8 § 7 de cond.
inst. (28. 7.) (vgl. § 119. u), am
deutlichsten aber in L. 8 § 8 eod.
Zwey Umstände haben den Irr-
thum veranlaßt; erstlich der in
§ 7 gebrauchte Ausdruck conditio,
der sich daraus erklärt, daß das
Ganze ursprünglich als con-
ditio gefaßt war: zweytens L. 8
§ 6 eod., nach welchem der Erbe
in diesem Fall die Klagen aus
der Erbschaft nicht eher haben
soll, als bis er zuvor die Hand-
lung vollzogen hat. Allein dieses
ist bey einem Universalerben ge-
rade das eigentliche Mittel, einen
Modus zu erzwingen; auch un-
terscheidet sich die Einwirkung die-
ser Zwangsmittel wesentlich von
der Einwirkung einer auf die-
selbe Handlung gerichteten Be-
dingung. Denn dem Erben wird
hier doch nur die Ausübung
gewisser erbschaftlicher Rechte ent-
zogen; das Erbrecht selbst ist ihm
schon völlig erworben, und wird
bey seinem Tod auf seine Erben
übertragen. Ist es dagegen Be-
dingung, und stirbt er vor deren
Erfüllung, so geht Nichts auf
seine Erben über.

(t) Vgl. die drey in der Note s
zuerst angeführte Stellen. --
Hierin liegt nun eben die wich-
tige praktische Verschiedenheit die-
ses Falles von den eigentlich un-
sittlichen Bedingungen, indem
diese spurlos vernichtet werden.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Handlung hätte nun jedesmal vor dem Erwerb geſchehen
müſſen, was der Teſtator gar nicht verlangt hatte, und
dadurch wäre bey Legaten die neue Gefahr entſtanden,
das ganze Recht (wegen des ſpäteren dies cedens) zu
verlieren. Das geſchieht alſo nicht, vielmehr wird die
ganze Verfügung durchaus eine unbedingte (s). Allein
man zwingt nun hinterher den Erben oder Legatar, die
Handlung, die er hätte beſchwören ſollen, wirklich zu voll-
ziehen, oder mit anderen Worten, man verwandelt die
Bedingung in einen Modus (t). Dadurch iſt der Wille
des Teſtators viel mehr, als durch den Eid, geſichert,
und die oben erwähnte ſittliche Gefahr iſt gänzlich abge-
wendet.

(s) Dieſer Satz, den Manche
verkennen (Sell S. 253), iſt der
wichtigſte. Er liegt vor Allem
ſchon in der oft erwähnten re-
missa conditio; dann iſt er an-
erkannt in L. 26 pr. de cond.
(35. 1.), und in L. 8 § 7 de cond.
inst. (28. 7.) (vgl. § 119. u), am
deutlichſten aber in L. 8 § 8 eod.
Zwey Umſtände haben den Irr-
thum veranlaßt; erſtlich der in
§ 7 gebrauchte Ausdruck conditio,
der ſich daraus erklärt, daß das
Ganze urſprünglich als con-
ditio gefaßt war: zweytens L. 8
§ 6 eod., nach welchem der Erbe
in dieſem Fall die Klagen aus
der Erbſchaft nicht eher haben
ſoll, als bis er zuvor die Hand-
lung vollzogen hat. Allein dieſes
iſt bey einem Univerſalerben ge-
rade das eigentliche Mittel, einen
Modus zu erzwingen; auch un-
terſcheidet ſich die Einwirkung die-
ſer Zwangsmittel weſentlich von
der Einwirkung einer auf die-
ſelbe Handlung gerichteten Be-
dingung. Denn dem Erben wird
hier doch nur die Ausübung
gewiſſer erbſchaftlicher Rechte ent-
zogen; das Erbrecht ſelbſt iſt ihm
ſchon völlig erworben, und wird
bey ſeinem Tod auf ſeine Erben
übertragen. Iſt es dagegen Be-
dingung, und ſtirbt er vor deren
Erfüllung, ſo geht Nichts auf
ſeine Erben über.

(t) Vgl. die drey in der Note s
zuerſt angeführte Stellen. —
Hierin liegt nun eben die wich-
tige praktiſche Verſchiedenheit die-
ſes Falles von den eigentlich un-
ſittlichen Bedingungen, indem
dieſe ſpurlos vernichtet werden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0200" n="188"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Handlung hätte nun jedesmal vor dem Erwerb ge&#x017F;chehen<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en, was der Te&#x017F;tator gar nicht verlangt hatte, und<lb/>
dadurch wäre bey Legaten die neue Gefahr ent&#x017F;tanden,<lb/>
das ganze Recht (wegen des &#x017F;päteren <hi rendition="#aq">dies cedens</hi>) zu<lb/>
verlieren. Das ge&#x017F;chieht al&#x017F;o nicht, vielmehr wird die<lb/>
ganze Verfügung durchaus eine unbedingte <note place="foot" n="(s)">Die&#x017F;er Satz, den Manche<lb/>
verkennen (<hi rendition="#g">Sell</hi> S. 253), i&#x017F;t der<lb/>
wichtig&#x017F;te. Er liegt vor Allem<lb/>
&#x017F;chon in der oft erwähnten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">re-<lb/>
missa</hi> conditio;</hi> dann i&#x017F;t er an-<lb/>
erkannt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 <hi rendition="#i">pr. de cond.</hi><lb/>
(35. 1.),</hi> und in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 § 7 <hi rendition="#i">de cond.<lb/>
inst.</hi></hi> (28. 7.) (vgl. § 119. <hi rendition="#aq">u</hi>), am<lb/>
deutlich&#x017F;ten aber in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 § 8 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi><lb/>
Zwey Um&#x017F;tände haben den Irr-<lb/>
thum veranlaßt; er&#x017F;tlich der in<lb/>
§ 7 gebrauchte Ausdruck <hi rendition="#aq">conditio,</hi><lb/>
der &#x017F;ich daraus erklärt, daß das<lb/>
Ganze <hi rendition="#g">ur&#x017F;prünglich</hi> als <hi rendition="#aq">con-<lb/>
ditio</hi> gefaßt war: zweytens <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8<lb/>
§ 6 <hi rendition="#i">eod.,</hi></hi> nach welchem der Erbe<lb/>
in die&#x017F;em Fall die Klagen aus<lb/>
der Erb&#x017F;chaft nicht eher haben<lb/>
&#x017F;oll, als bis er zuvor die Hand-<lb/>
lung vollzogen hat. Allein die&#x017F;es<lb/>
i&#x017F;t bey einem Univer&#x017F;alerben ge-<lb/>
rade das eigentliche Mittel, einen<lb/>
Modus zu erzwingen; auch un-<lb/>
ter&#x017F;cheidet &#x017F;ich die Einwirkung die-<lb/>
&#x017F;er Zwangsmittel we&#x017F;entlich von<lb/>
der Einwirkung einer auf die-<lb/>
&#x017F;elbe Handlung gerichteten Be-<lb/>
dingung. Denn dem Erben wird<lb/>
hier doch nur die <hi rendition="#g">Ausübung</hi><lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;er erb&#x017F;chaftlicher Rechte ent-<lb/>
zogen; das Erbrecht &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t ihm<lb/>
&#x017F;chon völlig erworben, und wird<lb/>
bey &#x017F;einem Tod auf &#x017F;eine Erben<lb/>
übertragen. I&#x017F;t es dagegen Be-<lb/>
dingung, und &#x017F;tirbt er vor deren<lb/>
Erfüllung, &#x017F;o geht Nichts auf<lb/>
&#x017F;eine Erben über.</note>. Allein<lb/>
man zwingt nun hinterher den Erben oder Legatar, die<lb/>
Handlung, die er hätte be&#x017F;chwören &#x017F;ollen, wirklich zu voll-<lb/>
ziehen, oder mit anderen Worten, man verwandelt die<lb/>
Bedingung in einen <hi rendition="#g">Modus</hi> <note place="foot" n="(t)">Vgl. die drey in der Note <hi rendition="#aq">s</hi><lb/>
zuer&#x017F;t angeführte Stellen. &#x2014;<lb/>
Hierin liegt nun eben die wich-<lb/>
tige prakti&#x017F;che Ver&#x017F;chiedenheit die-<lb/>
&#x017F;es Falles von den eigentlich un-<lb/>
&#x017F;ittlichen Bedingungen, indem<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;purlos vernichtet werden.</note>. Dadurch i&#x017F;t der Wille<lb/>
des Te&#x017F;tators viel mehr, als durch den Eid, ge&#x017F;ichert,<lb/>
und die oben erwähnte &#x017F;ittliche Gefahr i&#x017F;t gänzlich abge-<lb/>
wendet.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[188/0200] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Handlung hätte nun jedesmal vor dem Erwerb geſchehen müſſen, was der Teſtator gar nicht verlangt hatte, und dadurch wäre bey Legaten die neue Gefahr entſtanden, das ganze Recht (wegen des ſpäteren dies cedens) zu verlieren. Das geſchieht alſo nicht, vielmehr wird die ganze Verfügung durchaus eine unbedingte (s). Allein man zwingt nun hinterher den Erben oder Legatar, die Handlung, die er hätte beſchwören ſollen, wirklich zu voll- ziehen, oder mit anderen Worten, man verwandelt die Bedingung in einen Modus (t). Dadurch iſt der Wille des Teſtators viel mehr, als durch den Eid, geſichert, und die oben erwähnte ſittliche Gefahr iſt gänzlich abge- wendet. (s) Dieſer Satz, den Manche verkennen (Sell S. 253), iſt der wichtigſte. Er liegt vor Allem ſchon in der oft erwähnten re- missa conditio; dann iſt er an- erkannt in L. 26 pr. de cond. (35. 1.), und in L. 8 § 7 de cond. inst. (28. 7.) (vgl. § 119. u), am deutlichſten aber in L. 8 § 8 eod. Zwey Umſtände haben den Irr- thum veranlaßt; erſtlich der in § 7 gebrauchte Ausdruck conditio, der ſich daraus erklärt, daß das Ganze urſprünglich als con- ditio gefaßt war: zweytens L. 8 § 6 eod., nach welchem der Erbe in dieſem Fall die Klagen aus der Erbſchaft nicht eher haben ſoll, als bis er zuvor die Hand- lung vollzogen hat. Allein dieſes iſt bey einem Univerſalerben ge- rade das eigentliche Mittel, einen Modus zu erzwingen; auch un- terſcheidet ſich die Einwirkung die- ſer Zwangsmittel weſentlich von der Einwirkung einer auf die- ſelbe Handlung gerichteten Be- dingung. Denn dem Erben wird hier doch nur die Ausübung gewiſſer erbſchaftlicher Rechte ent- zogen; das Erbrecht ſelbſt iſt ihm ſchon völlig erworben, und wird bey ſeinem Tod auf ſeine Erben übertragen. Iſt es dagegen Be- dingung, und ſtirbt er vor deren Erfüllung, ſo geht Nichts auf ſeine Erben über. (t) Vgl. die drey in der Note s zuerſt angeführte Stellen. — Hierin liegt nun eben die wich- tige praktiſche Verſchiedenheit die- ſes Falles von den eigentlich un- ſittlichen Bedingungen, indem dieſe ſpurlos vernichtet werden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/200
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/200>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.