Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 120. Bedingung. Regelmäßige Wirkung.

werden dürfen, da sie sich in einzelnen Folgen sehr von
ihr unterscheiden. Es kann nämlich:

1) die umgekehrte Thatsache als Suspensivbedingung
ausgedrückt seyn, da denn die oben angegebenen Wirkun-
gen eintreten (n);

2) die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes
zum Gegenstand eines eigenen Nebenvertrages unter sus-
pensiver Bedingung gemacht seyn. Dann entsteht aus die-
sem ein blos obligatorischer Anspruch, das Eigenthum kehrt
nicht von selbst zurück, und die Veräußerungen der Zwi-
schenzeit bleiben gültig (o).

(n) Es ist mithin in solchen
Fällen eine factische Frage, wel-
che von beiden Arten der Bedin-
gungen die Parteyen gemeynt ha-
ben. L. 2 de in diem addict.
(18. 2.), L. 1 de L. commiss.
(18. 3.).

(o) L. 12 pr. de praescr. ver-
bis. (19. 5.), L. 2 C. de pactis
inter emt. (4. 54.). -- Thibaut
civilist. Abhandl. S. 361 übersieht
diese Unterschiede, indem er blos
darauf Rücksicht nimmt, wer am
Ende die Sache bekommen und
behalten soll, weshalb er den we-
sentlichen Unterschied zwischen sus-
pensiven und resolutiven Bedin-
gungen ohne Grund verneint.
(Vgl. Sell S. 183). In einem
anderen Sinn freylich läßt sich
allerdings die Resolutivbedingung
auf eine suspensive zurückführen
(Note l). -- Auch hier also ist es
eine factische Frage, ob die Par-
teyen nur die erste Veräußerung
durch Bedingungen einschränken
wollten, oder ob sie vielmehr ei-
nen zweyten Vertrag über be-
dingte Rückübertragung zur Ab-
sicht gehabt haben. Nun fragt
es sich ferner, woran der Richter
diese Absicht erkennen soll. Die
Römer haben, ächt praktisch, für
bestimmte einzelne Geschäfte Prä-
sumtionen aufgestellt: so enthält
die in diem addictio und die lex
commissoria eine bedingte Ver-
äußerung, die retrovenditio ei-
nen zweyten Vertrag auf Rück-
veräußerung. Weniger praktisch
haben viele neuere Juristen die
Entscheidung davon abhängig ge-
macht, ob die Parteyen verba
directa oder obliqua gebraucht
haben; Andere haben, auf noch
bedenklichere Weise, eine durch-
greifende Präsumtion für alle
Fälle, und zwar gerade für einen

§. 120. Bedingung. Regelmäßige Wirkung.

werden duͤrfen, da ſie ſich in einzelnen Folgen ſehr von
ihr unterſcheiden. Es kann nämlich:

1) die umgekehrte Thatſache als Suspenſivbedingung
ausgedrückt ſeyn, da denn die oben angegebenen Wirkun-
gen eintreten (n);

2) die Wiederherſtellung des urſprünglichen Zuſtandes
zum Gegenſtand eines eigenen Nebenvertrages unter ſus-
penſiver Bedingung gemacht ſeyn. Dann entſteht aus die-
ſem ein blos obligatoriſcher Anſpruch, das Eigenthum kehrt
nicht von ſelbſt zurück, und die Veräußerungen der Zwi-
ſchenzeit bleiben gültig (o).

(n) Es iſt mithin in ſolchen
Fällen eine factiſche Frage, wel-
che von beiden Arten der Bedin-
gungen die Parteyen gemeynt ha-
ben. L. 2 de in diem addict.
(18. 2.), L. 1 de L. commiss.
(18. 3.).

(o) L. 12 pr. de praescr. ver-
bis. (19. 5.), L. 2 C. de pactis
inter emt. (4. 54.). — Thibaut
civiliſt. Abhandl. S. 361 überſieht
dieſe Unterſchiede, indem er blos
darauf Rückſicht nimmt, wer am
Ende die Sache bekommen und
behalten ſoll, weshalb er den we-
ſentlichen Unterſchied zwiſchen ſus-
penſiven und reſolutiven Bedin-
gungen ohne Grund verneint.
(Vgl. Sell S. 183). In einem
anderen Sinn freylich läßt ſich
allerdings die Reſolutivbedingung
auf eine ſuspenſive zurückführen
(Note l). — Auch hier alſo iſt es
eine factiſche Frage, ob die Par-
teyen nur die erſte Veräußerung
durch Bedingungen einſchränken
wollten, oder ob ſie vielmehr ei-
nen zweyten Vertrag über be-
dingte Rückübertragung zur Ab-
ſicht gehabt haben. Nun fragt
es ſich ferner, woran der Richter
dieſe Abſicht erkennen ſoll. Die
Römer haben, ächt praktiſch, für
beſtimmte einzelne Geſchäfte Prä-
ſumtionen aufgeſtellt: ſo enthält
die in diem addictio und die lex
commissoria eine bedingte Ver-
äußerung, die retrovenditio ei-
nen zweyten Vertrag auf Rück-
veräußerung. Weniger praktiſch
haben viele neuere Juriſten die
Entſcheidung davon abhängig ge-
macht, ob die Parteyen verba
directa oder obliqua gebraucht
haben; Andere haben, auf noch
bedenklichere Weiſe, eine durch-
greifende Präſumtion für alle
Fälle, und zwar gerade für einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0167" n="155"/><fw place="top" type="header">§. 120. Bedingung. Regelmäßige Wirkung.</fw><lb/>
werden du&#x0364;rfen, da &#x017F;ie &#x017F;ich in einzelnen Folgen &#x017F;ehr von<lb/>
ihr unter&#x017F;cheiden. Es kann nämlich:</p><lb/>
            <p>1) die umgekehrte That&#x017F;ache als Suspen&#x017F;ivbedingung<lb/>
ausgedrückt &#x017F;eyn, da denn die oben angegebenen Wirkun-<lb/>
gen eintreten <note place="foot" n="(n)">Es i&#x017F;t mithin in &#x017F;olchen<lb/>
Fällen eine facti&#x017F;che Frage, wel-<lb/>
che von beiden Arten der Bedin-<lb/>
gungen die Parteyen gemeynt ha-<lb/>
ben. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">de in diem addict.</hi><lb/>
(18. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de L. commiss.</hi></hi><lb/>
(18. 3.).</note>;</p><lb/>
            <p>2) die Wiederher&#x017F;tellung des ur&#x017F;prünglichen Zu&#x017F;tandes<lb/>
zum Gegen&#x017F;tand eines eigenen Nebenvertrages unter &#x017F;us-<lb/>
pen&#x017F;iver Bedingung gemacht &#x017F;eyn. Dann ent&#x017F;teht aus die-<lb/>
&#x017F;em ein blos obligatori&#x017F;cher An&#x017F;pruch, das Eigenthum kehrt<lb/>
nicht von &#x017F;elb&#x017F;t zurück, und die Veräußerungen der Zwi-<lb/>
&#x017F;chenzeit bleiben gültig <note xml:id="seg2pn_31_1" next="#seg2pn_31_2" place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">pr. de praescr. ver-<lb/>
bis.</hi> (19. 5.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de pactis<lb/>
inter emt.</hi></hi> (4. 54.). &#x2014; <hi rendition="#g">Thibaut</hi><lb/>
civili&#x017F;t. Abhandl. S. 361 über&#x017F;ieht<lb/>
die&#x017F;e Unter&#x017F;chiede, indem er blos<lb/>
darauf Rück&#x017F;icht nimmt, wer am<lb/>
Ende die Sache bekommen und<lb/>
behalten &#x017F;oll, weshalb er den we-<lb/>
&#x017F;entlichen Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen &#x017F;us-<lb/>
pen&#x017F;iven und re&#x017F;olutiven Bedin-<lb/>
gungen ohne Grund verneint.<lb/>
(Vgl. <hi rendition="#g">Sell</hi> S. 183). In einem<lb/>
anderen Sinn freylich läßt &#x017F;ich<lb/>
allerdings die Re&#x017F;olutivbedingung<lb/>
auf eine &#x017F;uspen&#x017F;ive zurückführen<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">l</hi>). &#x2014; Auch hier al&#x017F;o i&#x017F;t es<lb/>
eine facti&#x017F;che Frage, ob die Par-<lb/>
teyen nur die er&#x017F;te Veräußerung<lb/>
durch Bedingungen ein&#x017F;chränken<lb/>
wollten, oder ob &#x017F;ie vielmehr ei-<lb/>
nen zweyten Vertrag über be-<lb/>
dingte Rückübertragung zur Ab-<lb/>
&#x017F;icht gehabt haben. Nun fragt<lb/>
es &#x017F;ich ferner, woran der Richter<lb/>
die&#x017F;e Ab&#x017F;icht erkennen &#x017F;oll. Die<lb/>
Römer haben, ächt prakti&#x017F;ch, für<lb/>
be&#x017F;timmte einzelne Ge&#x017F;chäfte Prä-<lb/>
&#x017F;umtionen aufge&#x017F;tellt: &#x017F;o enthält<lb/>
die <hi rendition="#aq">in diem addictio</hi> und die <hi rendition="#aq">lex<lb/>
commissoria</hi> eine bedingte Ver-<lb/>
äußerung, die <hi rendition="#aq">retrovenditio</hi> ei-<lb/>
nen zweyten Vertrag auf Rück-<lb/>
veräußerung. Weniger prakti&#x017F;ch<lb/>
haben viele neuere Juri&#x017F;ten die<lb/>
Ent&#x017F;cheidung davon abhängig ge-<lb/>
macht, ob die Parteyen <hi rendition="#aq">verba<lb/>
directa</hi> oder <hi rendition="#aq">obliqua</hi> gebraucht<lb/>
haben; Andere haben, auf noch<lb/>
bedenklichere Wei&#x017F;e, eine durch-<lb/>
greifende Prä&#x017F;umtion für alle<lb/>
Fälle, und zwar gerade für einen</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[155/0167] §. 120. Bedingung. Regelmäßige Wirkung. werden duͤrfen, da ſie ſich in einzelnen Folgen ſehr von ihr unterſcheiden. Es kann nämlich: 1) die umgekehrte Thatſache als Suspenſivbedingung ausgedrückt ſeyn, da denn die oben angegebenen Wirkun- gen eintreten (n); 2) die Wiederherſtellung des urſprünglichen Zuſtandes zum Gegenſtand eines eigenen Nebenvertrages unter ſus- penſiver Bedingung gemacht ſeyn. Dann entſteht aus die- ſem ein blos obligatoriſcher Anſpruch, das Eigenthum kehrt nicht von ſelbſt zurück, und die Veräußerungen der Zwi- ſchenzeit bleiben gültig (o). (n) Es iſt mithin in ſolchen Fällen eine factiſche Frage, wel- che von beiden Arten der Bedin- gungen die Parteyen gemeynt ha- ben. L. 2 de in diem addict. (18. 2.), L. 1 de L. commiss. (18. 3.). (o) L. 12 pr. de praescr. ver- bis. (19. 5.), L. 2 C. de pactis inter emt. (4. 54.). — Thibaut civiliſt. Abhandl. S. 361 überſieht dieſe Unterſchiede, indem er blos darauf Rückſicht nimmt, wer am Ende die Sache bekommen und behalten ſoll, weshalb er den we- ſentlichen Unterſchied zwiſchen ſus- penſiven und reſolutiven Bedin- gungen ohne Grund verneint. (Vgl. Sell S. 183). In einem anderen Sinn freylich läßt ſich allerdings die Reſolutivbedingung auf eine ſuspenſive zurückführen (Note l). — Auch hier alſo iſt es eine factiſche Frage, ob die Par- teyen nur die erſte Veräußerung durch Bedingungen einſchränken wollten, oder ob ſie vielmehr ei- nen zweyten Vertrag über be- dingte Rückübertragung zur Ab- ſicht gehabt haben. Nun fragt es ſich ferner, woran der Richter dieſe Abſicht erkennen ſoll. Die Römer haben, ächt praktiſch, für beſtimmte einzelne Geſchäfte Prä- ſumtionen aufgeſtellt: ſo enthält die in diem addictio und die lex commissoria eine bedingte Ver- äußerung, die retrovenditio ei- nen zweyten Vertrag auf Rück- veräußerung. Weniger praktiſch haben viele neuere Juriſten die Entſcheidung davon abhängig ge- macht, ob die Parteyen verba directa oder obliqua gebraucht haben; Andere haben, auf noch bedenklichere Weiſe, eine durch- greifende Präſumtion für alle Fälle, und zwar gerade für einen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/167
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/167>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.