Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.§. 117. Bedingung. Arten. velit in der That eine unbedingte (§ 116); eben so dieStipulation mit dem Zusatz cum petiero, da es sich ohne- hin von selbst versteht, daß es von der Willkühr des Stipulators abhängt, sein Recht geltend zu machen oder nicht (b). Anders ist es bey solchen Rechten, die außerdem ihrer Eben so ist es anders, ohne Unterschied der Rechte (b) L. 48 de verb. oblig. (45. 1.). Es ist, den Worten nach, ein dies, der nur der Ungewiß- heit wegen zu einer Bedingung wird (§ 125). Hier hat ihn aber der Stipulator nicht als Bedin- gung gemeynt, sondern er wollte die augenblickliche Leistung, so- bald nur gefordert würde, ein- schärfen. Wäre es eine auf die persönliche Handlung des Stipu- lators gestellte Bedingung, so würde diese durch den Tod des Stipulators vereitelt werden, wel- ches nun nicht geschieht. Vergl. § 116. g. (c) L. 86 de her. inst. (28. 5.), L. 12 de cond. inst. (28. 7.). III. 9
§. 117. Bedingung. Arten. velit in der That eine unbedingte (§ 116); eben ſo dieStipulation mit dem Zuſatz cum petiero, da es ſich ohne- hin von ſelbſt verſteht, daß es von der Willkühr des Stipulators abhängt, ſein Recht geltend zu machen oder nicht (b). Anders iſt es bey ſolchen Rechten, die außerdem ihrer Eben ſo iſt es anders, ohne Unterſchied der Rechte (b) L. 48 de verb. oblig. (45. 1.). Es iſt, den Worten nach, ein dies, der nur der Ungewiß- heit wegen zu einer Bedingung wird (§ 125). Hier hat ihn aber der Stipulator nicht als Bedin- gung gemeynt, ſondern er wollte die augenblickliche Leiſtung, ſo- bald nur gefordert würde, ein- ſchärfen. Wäre es eine auf die perſönliche Handlung des Stipu- lators geſtellte Bedingung, ſo würde dieſe durch den Tod des Stipulators vereitelt werden, wel- ches nun nicht geſchieht. Vergl. § 116. g. (c) L. 86 de her. inst. (28. 5.), L. 12 de cond. inst. (28. 7.). III. 9
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0141" n="129"/><fw place="top" type="header">§. 117. Bedingung. Arten.</fw><lb/><hi rendition="#aq">velit</hi> in der That eine unbedingte (§ 116); eben ſo die<lb/> Stipulation mit dem Zuſatz <hi rendition="#aq">cum petiero,</hi> da es ſich ohne-<lb/> hin von ſelbſt verſteht, daß es von der Willkühr des<lb/> Stipulators abhängt, ſein Recht geltend zu machen oder<lb/> nicht <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 48 <hi rendition="#i">de verb. oblig.</hi></hi> (45.<lb/> 1.). Es iſt, den Worten nach,<lb/> ein <hi rendition="#aq">dies,</hi> der nur der Ungewiß-<lb/> heit wegen zu einer Bedingung<lb/> wird (§ 125). Hier hat ihn aber<lb/> der Stipulator nicht als Bedin-<lb/> gung gemeynt, ſondern er wollte<lb/> die augenblickliche Leiſtung, ſo-<lb/> bald nur gefordert würde, ein-<lb/> ſchärfen. Wäre es eine auf die<lb/> perſönliche Handlung des Stipu-<lb/> lators geſtellte Bedingung, ſo<lb/> würde dieſe durch den Tod des<lb/> Stipulators vereitelt werden, wel-<lb/> ches nun nicht geſchieht. Vergl.<lb/> § 116. <hi rendition="#aq">g.</hi></note>.</p><lb/> <p>Anders iſt es bey ſolchen Rechten, die außerdem ihrer<lb/> Natur nach ohne Willenserklärung erworben werden, und<lb/> deren Erwerbung daher durch die Bedingung <hi rendition="#aq">si velit</hi> aller-<lb/> dings modificirt wird; dahin gehört die Erwerbung von<lb/> Legaten (§ 116. <hi rendition="#aq">g.</hi>), ſo wie die Erwerbung der Erbſchaft<lb/> von Seiten eines eingeſetzten unfreywilligen Erben, z. B.<lb/> eines <hi rendition="#aq">Suus</hi> <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 86 <hi rendition="#i">de her. inst.</hi> (28. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">de cond. inst.</hi></hi> (28. 7.).</note>.</p><lb/> <p>Eben ſo iſt es anders, ohne Unterſchied der Rechte<lb/> und ihrer regelmäßigen Erwerbung, wenn die Bedingung<lb/> nicht auf den bloßen Willen an ſich ſelbſt (<hi rendition="#aq">si velit</hi>) geſtellt<lb/> iſt, ſondern auf irgend eine äußere Handlung, z. B. <hi rendition="#aq">si<lb/> Capitolium ascenderit.</hi> Denn wenngleich dieſe Handlung<lb/> ganz von dem Willen abhängig ſeyn kann, auch vielleicht<lb/> als ganz gleichgültig erſcheint, ſo daß man geneigt ſeyn<lb/> könnte, ſie blos als einen veränderten Ausdruck des <hi rendition="#aq">si<lb/> velit</hi> anzuſehen, ſo iſt dabey doch immer ein materielles<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 9</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [129/0141]
§. 117. Bedingung. Arten.
velit in der That eine unbedingte (§ 116); eben ſo die
Stipulation mit dem Zuſatz cum petiero, da es ſich ohne-
hin von ſelbſt verſteht, daß es von der Willkühr des
Stipulators abhängt, ſein Recht geltend zu machen oder
nicht (b).
Anders iſt es bey ſolchen Rechten, die außerdem ihrer
Natur nach ohne Willenserklärung erworben werden, und
deren Erwerbung daher durch die Bedingung si velit aller-
dings modificirt wird; dahin gehört die Erwerbung von
Legaten (§ 116. g.), ſo wie die Erwerbung der Erbſchaft
von Seiten eines eingeſetzten unfreywilligen Erben, z. B.
eines Suus (c).
Eben ſo iſt es anders, ohne Unterſchied der Rechte
und ihrer regelmäßigen Erwerbung, wenn die Bedingung
nicht auf den bloßen Willen an ſich ſelbſt (si velit) geſtellt
iſt, ſondern auf irgend eine äußere Handlung, z. B. si
Capitolium ascenderit. Denn wenngleich dieſe Handlung
ganz von dem Willen abhängig ſeyn kann, auch vielleicht
als ganz gleichgültig erſcheint, ſo daß man geneigt ſeyn
könnte, ſie blos als einen veränderten Ausdruck des si
velit anzuſehen, ſo iſt dabey doch immer ein materielles
(b) L. 48 de verb. oblig. (45.
1.). Es iſt, den Worten nach,
ein dies, der nur der Ungewiß-
heit wegen zu einer Bedingung
wird (§ 125). Hier hat ihn aber
der Stipulator nicht als Bedin-
gung gemeynt, ſondern er wollte
die augenblickliche Leiſtung, ſo-
bald nur gefordert würde, ein-
ſchärfen. Wäre es eine auf die
perſönliche Handlung des Stipu-
lators geſtellte Bedingung, ſo
würde dieſe durch den Tod des
Stipulators vereitelt werden, wel-
ches nun nicht geſchieht. Vergl.
§ 116. g.
(c) L. 86 de her. inst. (28. 5.),
L. 12 de cond. inst. (28. 7.).
III. 9
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/141 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/141>, abgerufen am 24.07.2024. |