Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 113. Handlungen durch Stellvertreter.

gen (d). Es waren demnach alle in solcher Abhängigkeit
stehende Menschen allgemeine Erwerbsinstrumente des ge-
meinsamen Familienhauptes.

Dagegen konnte vermittelst dieser Vertretung das Ver-
mögen des Familienhauptes auf keine Weise vermindert
werden. Wenn also der Sohn durch Stipulation etwas
versprach, so wurde der Vater nicht Schuldner: wenn er
eine Sache des Vaters mancipirte, so gieng auf den Em-
pfänger kein Eigenthum über (e). Auch in dieser Hinsicht
war wieder der Wille des Vaters gleichgültig, so daß zu
solchen Zwecken der Vater zu seiner Bequemlichkeit den
Sohn nicht als Instrument gebrauchen konnte (f).

(d) Gajus II. § 86--96, III.
§ 163--167. Ulpian. XIX. § 18
-- 21, tit. J. per quas pers. nob.
adqu. (2. 9.), tit. J. per quas
pers. nob. obl. adqu. (3. 28.),
L. 3 C. per quas pers. (4. 27.).
-- Nur die in jure cessio konnte
durch diese Vertretung nicht be-
wirkt werden, weil der Sohn und
der Sklave nicht die Worte aus-
sprechen konnten: hanc rem
meam esse ajo ex jure Quiri-
tium (Gajus II. § 96); bey dem
Sklaven auch schon deswegen nicht,
weil er niemals vor Gericht auf-
treten durfte.

(e) L. 133 de R. J. (50. 17.).
"Melior conditio nostra per ser-
vos fieri potest, deterior fieri
non potest." L. 27 § 1 ad Sc.
Vell. (16. 1.), L. 3 C. de pactis
(2. 3.), L. 12 C. de adqu. poss.
(7. 32.). -- Es ist ganz zufällig,
daß in diesen Stellen nur die
Sklaven erwähnt werden; der
Satz ist gleich wahr bey allen an-
deren Arten der Abhängigkeit. --
Werden die von uns Abhängigen
zu Erben eingesetzt, so können sie
nur mit unsrem Willen die Erb-
schaft antreten, weil diese insol-
vent seyn, also Schaden bringen
kann; haben sie so angetreten, so
kommt dadurch das Erbrecht auf
uns, ganz als ob wir selbst zu
Erben eingesetzt wären. Gajus II.
§ 87, Ulpian. XIX. § 19.

(f) Wenn also der Herr dem
Sklaven befahl, für ihn eine
Schuld zu contrahiren, so wurde
dennoch der Herr nach altem
Recht nicht Schuldner; deswegen
führte hier der Prätor eine ei-
gene Klage ein, quod jussu.
Eben so verhält es sich mit den
anderen, allmälig eingeführten,

§. 113. Handlungen durch Stellvertreter.

gen (d). Es waren demnach alle in ſolcher Abhängigkeit
ſtehende Menſchen allgemeine Erwerbsinſtrumente des ge-
meinſamen Familienhauptes.

Dagegen konnte vermittelſt dieſer Vertretung das Ver-
mögen des Familienhauptes auf keine Weiſe vermindert
werden. Wenn alſo der Sohn durch Stipulation etwas
verſprach, ſo wurde der Vater nicht Schuldner: wenn er
eine Sache des Vaters mancipirte, ſo gieng auf den Em-
pfänger kein Eigenthum über (e). Auch in dieſer Hinſicht
war wieder der Wille des Vaters gleichgültig, ſo daß zu
ſolchen Zwecken der Vater zu ſeiner Bequemlichkeit den
Sohn nicht als Inſtrument gebrauchen konnte (f).

(d) Gajus II. § 86—96, III.
§ 163—167. Ulpian. XIX. § 18
— 21, tit. J. per quas pers. nob.
adqu. (2. 9.), tit. J. per quas
pers. nob. obl. adqu. (3. 28.),
L. 3 C. per quas pers. (4. 27.).
— Nur die in jure cessio konnte
durch dieſe Vertretung nicht be-
wirkt werden, weil der Sohn und
der Sklave nicht die Worte aus-
ſprechen konnten: hanc rem
meam esse ajo ex jure Quiri-
tium (Gajus II. § 96); bey dem
Sklaven auch ſchon deswegen nicht,
weil er niemals vor Gericht auf-
treten durfte.

(e) L. 133 de R. J. (50. 17.).
„Melior conditio nostra per ser-
vos fieri potest, deterior fieri
non potest.” L. 27 § 1 ad Sc.
Vell. (16. 1.), L. 3 C. de pactis
(2. 3.), L. 12 C. de adqu. poss.
(7. 32.). — Es iſt ganz zufällig,
daß in dieſen Stellen nur die
Sklaven erwähnt werden; der
Satz iſt gleich wahr bey allen an-
deren Arten der Abhängigkeit. —
Werden die von uns Abhängigen
zu Erben eingeſetzt, ſo können ſie
nur mit unſrem Willen die Erb-
ſchaft antreten, weil dieſe inſol-
vent ſeyn, alſo Schaden bringen
kann; haben ſie ſo angetreten, ſo
kommt dadurch das Erbrecht auf
uns, ganz als ob wir ſelbſt zu
Erben eingeſetzt wären. Gajus II.
§ 87, Ulpian. XIX. § 19.

(f) Wenn alſo der Herr dem
Sklaven befahl, für ihn eine
Schuld zu contrahiren, ſo wurde
dennoch der Herr nach altem
Recht nicht Schuldner; deswegen
führte hier der Prätor eine ei-
gene Klage ein, quod jussu.
Eben ſo verhält es ſich mit den
anderen, allmälig eingeführten,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0105" n="93"/><fw place="top" type="header">§. 113. Handlungen durch Stellvertreter.</fw><lb/>
gen <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> II. § 86&#x2014;96, III.<lb/>
§ 163&#x2014;167. <hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XIX. § 18<lb/>
&#x2014; 21, <hi rendition="#i">tit. J. per quas pers. nob.<lb/>
adqu</hi>. (2. 9.), <hi rendition="#i">tit. J. per quas<lb/>
pers. nob. obl. adqu</hi>. (3. 28.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 3 <hi rendition="#i">C. per quas pers</hi>. (4. 27.).</hi><lb/>
&#x2014; Nur die <hi rendition="#aq">in jure cessio</hi> konnte<lb/>
durch die&#x017F;e Vertretung nicht be-<lb/>
wirkt werden, weil der Sohn und<lb/>
der Sklave nicht die Worte aus-<lb/>
&#x017F;prechen konnten: <hi rendition="#aq">hanc rem<lb/><hi rendition="#i">meam</hi> esse ajo ex jure Quiri-<lb/>
tium (<hi rendition="#k">Gajus</hi> II. § 96);</hi> bey dem<lb/>
Sklaven auch &#x017F;chon deswegen nicht,<lb/>
weil er niemals vor Gericht auf-<lb/>
treten durfte.</note>. Es waren demnach alle in &#x017F;olcher Abhängigkeit<lb/>
&#x017F;tehende Men&#x017F;chen allgemeine Erwerbsin&#x017F;trumente des ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Familienhauptes.</p><lb/>
            <p>Dagegen konnte vermittel&#x017F;t die&#x017F;er Vertretung das Ver-<lb/>
mögen des Familienhauptes auf keine Wei&#x017F;e vermindert<lb/>
werden. Wenn al&#x017F;o der Sohn durch Stipulation etwas<lb/>
ver&#x017F;prach, &#x017F;o wurde der Vater nicht Schuldner: wenn er<lb/>
eine Sache des Vaters mancipirte, &#x017F;o gieng auf den Em-<lb/>
pfänger kein Eigenthum über <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 133 <hi rendition="#i">de R. J</hi>. (50. 17.).<lb/>
&#x201E;Melior conditio nostra per ser-<lb/>
vos fieri potest, deterior fieri<lb/>
non potest.&#x201D; <hi rendition="#i">L</hi>. 27 § 1 <hi rendition="#i">ad Sc.<lb/>
Vell</hi>. (16. 1.), <hi rendition="#i">L</hi>. 3 <hi rendition="#i">C. de pactis</hi><lb/>
(2. 3.), <hi rendition="#i">L</hi>. 12 <hi rendition="#i">C. de adqu. poss</hi>.<lb/>
(7. 32.).</hi> &#x2014; Es i&#x017F;t ganz zufällig,<lb/>
daß in die&#x017F;en Stellen nur die<lb/>
Sklaven erwähnt werden; der<lb/>
Satz i&#x017F;t gleich wahr bey allen an-<lb/>
deren Arten der Abhängigkeit. &#x2014;<lb/>
Werden die von uns Abhängigen<lb/>
zu Erben einge&#x017F;etzt, &#x017F;o können &#x017F;ie<lb/>
nur mit un&#x017F;rem Willen die Erb-<lb/>
&#x017F;chaft antreten, weil die&#x017F;e in&#x017F;ol-<lb/>
vent &#x017F;eyn, al&#x017F;o Schaden bringen<lb/>
kann; haben &#x017F;ie &#x017F;o angetreten, &#x017F;o<lb/>
kommt dadurch das Erbrecht auf<lb/>
uns, ganz als ob wir &#x017F;elb&#x017F;t zu<lb/>
Erben einge&#x017F;etzt wären. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> II.<lb/>
§ 87, <hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XIX. § 19.</hi></note>. Auch in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht<lb/>
war wieder der Wille des Vaters gleichgültig, &#x017F;o daß zu<lb/>
&#x017F;olchen Zwecken der Vater zu &#x017F;einer Bequemlichkeit den<lb/>
Sohn nicht als In&#x017F;trument gebrauchen konnte <note xml:id="seg2pn_12_1" next="#seg2pn_12_2" place="foot" n="(f)">Wenn al&#x017F;o der Herr dem<lb/>
Sklaven befahl, für ihn eine<lb/>
Schuld zu contrahiren, &#x017F;o wurde<lb/>
dennoch der Herr nach altem<lb/>
Recht nicht Schuldner; deswegen<lb/>
führte hier der Prätor eine ei-<lb/>
gene Klage ein, <hi rendition="#aq">quod jussu.</hi><lb/>
Eben &#x017F;o verhält es &#x017F;ich mit den<lb/>
anderen, allmälig eingeführten,</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[93/0105] §. 113. Handlungen durch Stellvertreter. gen (d). Es waren demnach alle in ſolcher Abhängigkeit ſtehende Menſchen allgemeine Erwerbsinſtrumente des ge- meinſamen Familienhauptes. Dagegen konnte vermittelſt dieſer Vertretung das Ver- mögen des Familienhauptes auf keine Weiſe vermindert werden. Wenn alſo der Sohn durch Stipulation etwas verſprach, ſo wurde der Vater nicht Schuldner: wenn er eine Sache des Vaters mancipirte, ſo gieng auf den Em- pfänger kein Eigenthum über (e). Auch in dieſer Hinſicht war wieder der Wille des Vaters gleichgültig, ſo daß zu ſolchen Zwecken der Vater zu ſeiner Bequemlichkeit den Sohn nicht als Inſtrument gebrauchen konnte (f). (d) Gajus II. § 86—96, III. § 163—167. Ulpian. XIX. § 18 — 21, tit. J. per quas pers. nob. adqu. (2. 9.), tit. J. per quas pers. nob. obl. adqu. (3. 28.), L. 3 C. per quas pers. (4. 27.). — Nur die in jure cessio konnte durch dieſe Vertretung nicht be- wirkt werden, weil der Sohn und der Sklave nicht die Worte aus- ſprechen konnten: hanc rem meam esse ajo ex jure Quiri- tium (Gajus II. § 96); bey dem Sklaven auch ſchon deswegen nicht, weil er niemals vor Gericht auf- treten durfte. (e) L. 133 de R. J. (50. 17.). „Melior conditio nostra per ser- vos fieri potest, deterior fieri non potest.” L. 27 § 1 ad Sc. Vell. (16. 1.), L. 3 C. de pactis (2. 3.), L. 12 C. de adqu. poss. (7. 32.). — Es iſt ganz zufällig, daß in dieſen Stellen nur die Sklaven erwähnt werden; der Satz iſt gleich wahr bey allen an- deren Arten der Abhängigkeit. — Werden die von uns Abhängigen zu Erben eingeſetzt, ſo können ſie nur mit unſrem Willen die Erb- ſchaft antreten, weil dieſe inſol- vent ſeyn, alſo Schaden bringen kann; haben ſie ſo angetreten, ſo kommt dadurch das Erbrecht auf uns, ganz als ob wir ſelbſt zu Erben eingeſetzt wären. Gajus II. § 87, Ulpian. XIX. § 19. (f) Wenn alſo der Herr dem Sklaven befahl, für ihn eine Schuld zu contrahiren, ſo wurde dennoch der Herr nach altem Recht nicht Schuldner; deswegen führte hier der Prätor eine ei- gene Klage ein, quod jussu. Eben ſo verhält es ſich mit den anderen, allmälig eingeführten,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/105
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/105>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.