Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage VII.

4) Die vollständigste Bestätigung aber für unsre Be-
hauptung über den praktischen Sinn der L. Julia liegt in
den späteren Ereignissen. Unter Marc Aurel wurde ein
Senatsschluß erlassen, nach welchem die Ehen der Frey-
gelassenen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich-
tig seyn sollten, und dieser Senatsschluß wird von dieser
Zeit an stets als Ursprung der Nichtigkeit solcher Ehen
angeführt (f). Hieraus folgt nun unwidersprechlich:

a) Daß vorher die Ehe zwischen Senatoren und Frey-
gelassenen keinesweges nichtig war.

b) Daß vorher und nachher die Ehe zwischen Sena-
toren und Infamen eben so wenig nichtig war; nur wurde
die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf
die Ehen mit Schauspielern und deren Kindern, oder sol-
chen Personen, die ein anderes der Sittenlosigkeit höchst
verdächtiges Gewerbe trieben (g); niemals auf Infame
überhaupt (h).

(f) L. 16 pr. de ritu nupt.
(23. 2.). "Oratione D. Marci
cavetur, ut si Senatoris filia
libertino nupsisset, ncc nuptiae
essent: quam et Senatusconsul-
tum secutum est." L. 16 de
spons. (23. 1.). "Oratio Impp.
Antonini et Commodi, quae
quasdam nuptias in persona
Senatorum inhibuit, de spon-
salibus nihil locuta est: recte
tamen dicitur, etiam sponsalia
in his casibus ipso jure nullius
esse momenti: ut suppleatur
quod orationi deest." Vgl. L 3
§ 1 de don. int. vir. et ux. (24.
1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu
nupt. (23. 2.).

(g) Die Ausdehnung auf Schau-
spieler und deren Kinder kennt
schon Modestin. L. 42 § 1 de
ritu nupt. (23. 2.). Vollständi-
ger wurde der Rechtssatz ausge-
bildet von Constantin (L. 1 C.
de natur. lib. 5. 27.), und des-
sen Constitution wurde wieder nä-
her bestimmt von Marcian (L. 7
C. dc incestis 5. 5.).

(h) Die angeführten Gesetze be-
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur

Beylage VII.

4) Die vollſtändigſte Beſtätigung aber für unſre Be-
hauptung über den praktiſchen Sinn der L. Julia liegt in
den ſpäteren Ereigniſſen. Unter Marc Aurel wurde ein
Senatsſchluß erlaſſen, nach welchem die Ehen der Frey-
gelaſſenen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich-
tig ſeyn ſollten, und dieſer Senatsſchluß wird von dieſer
Zeit an ſtets als Urſprung der Nichtigkeit ſolcher Ehen
angeführt (f). Hieraus folgt nun unwiderſprechlich:

a) Daß vorher die Ehe zwiſchen Senatoren und Frey-
gelaſſenen keinesweges nichtig war.

b) Daß vorher und nachher die Ehe zwiſchen Sena-
toren und Infamen eben ſo wenig nichtig war; nur wurde
die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf
die Ehen mit Schauſpielern und deren Kindern, oder ſol-
chen Perſonen, die ein anderes der Sittenloſigkeit höchſt
verdächtiges Gewerbe trieben (g); niemals auf Infame
überhaupt (h).

(f) L. 16 pr. de ritu nupt.
(23. 2.). „Oratione D. Marci
cavetur, ut si Senatoris filia
libertino nupsisset, ncc nuptiae
essent: quam et Senatusconsul-
tum secutum est.” L. 16 de
spons. (23. 1.). „Oratio Impp.
Antonini et Commodi, quae
quasdam nuptias in persona
Senatorum inhibuit, de spon-
salibus nihil locuta est: recte
tamen dicitur, etiam sponsalia
in his casibus ipso jure nullius
esse momenti: ut suppleatur
quod orationi deest.” Vgl. L 3
§ 1 de don. int. vir. et ux. (24.
1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu
nupt. (23. 2.).

(g) Die Ausdehnung auf Schau-
ſpieler und deren Kinder kennt
ſchon Modeſtin. L. 42 § 1 de
ritu nupt. (23. 2.). Vollſtändi-
ger wurde der Rechtsſatz ausge-
bildet von Conſtantin (L. 1 C.
de natur. lib. 5. 27.), und deſ-
ſen Conſtitution wurde wieder nä-
her beſtimmt von Marcian (L. 7
C. dc incestis 5. 5.).

(h) Die angeführten Geſetze be-
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0540" n="526"/>
            <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VII.</hi></fw><lb/>
            <p>4) Die voll&#x017F;tändig&#x017F;te Be&#x017F;tätigung aber für un&#x017F;re Be-<lb/>
hauptung über den prakti&#x017F;chen Sinn der <hi rendition="#aq">L. Julia</hi> liegt in<lb/>
den &#x017F;päteren Ereigni&#x017F;&#x017F;en. Unter Marc Aurel wurde ein<lb/>
Senats&#x017F;chluß erla&#x017F;&#x017F;en, nach welchem die Ehen der Frey-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;enen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich-<lb/>
tig &#x017F;eyn &#x017F;ollten, und die&#x017F;er Senats&#x017F;chluß wird von die&#x017F;er<lb/>
Zeit an &#x017F;tets als Ur&#x017F;prung der Nichtigkeit &#x017F;olcher Ehen<lb/>
angeführt <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">pr. de ritu nupt.</hi><lb/>
(23. 2.). &#x201E;Oratione D. Marci<lb/>
cavetur, ut si Senatoris filia<lb/>
libertino nupsisset, <hi rendition="#i">ncc nuptiae<lb/>
essent:</hi> quam et Senatusconsul-<lb/>
tum secutum est.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de<lb/>
spons.</hi> (23. 1.). &#x201E;Oratio Impp.<lb/>
Antonini et Commodi, quae<lb/><hi rendition="#i">quasdam nuptias in persona<lb/>
Senatorum inhibuit,</hi> de spon-<lb/>
salibus nihil locuta est: recte<lb/>
tamen dicitur, etiam sponsalia<lb/>
in his casibus <hi rendition="#i">ipso jure nullius<lb/>
esse momenti:</hi> ut suppleatur<lb/>
quod orationi deest.&#x201D;</hi> Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 3<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir. et ux.</hi> (24.<lb/>
1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 3 <hi rendition="#i">de ritu<lb/>
nupt.</hi></hi> (23. 2.).</note>. Hieraus folgt nun unwider&#x017F;prechlich:</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>) Daß vorher die Ehe zwi&#x017F;chen Senatoren und Frey-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;enen keinesweges nichtig war.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>) Daß vorher und nachher die Ehe zwi&#x017F;chen Sena-<lb/>
toren und Infamen eben &#x017F;o wenig nichtig war; nur wurde<lb/>
die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf<lb/>
die Ehen mit Schau&#x017F;pielern und deren Kindern, oder &#x017F;ol-<lb/>
chen Per&#x017F;onen, die ein anderes der Sittenlo&#x017F;igkeit höch&#x017F;t<lb/>
verdächtiges Gewerbe trieben <note place="foot" n="(g)">Die Ausdehnung auf Schau-<lb/>
&#x017F;pieler und deren Kinder kennt<lb/>
&#x017F;chon Mode&#x017F;tin. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
ritu nupt.</hi></hi> (23. 2.). Voll&#x017F;tändi-<lb/>
ger wurde der Rechts&#x017F;atz ausge-<lb/>
bildet von Con&#x017F;tantin (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C.<lb/>
de natur. lib.</hi></hi> 5. 27.), und de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Con&#x017F;titution wurde wieder nä-<lb/>
her be&#x017F;timmt von Marcian (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/><hi rendition="#i">C. dc incestis</hi></hi> 5. 5.).</note>; niemals auf Infame<lb/>
überhaupt <note xml:id="seg2pn_86_1" next="#seg2pn_86_2" place="foot" n="(h)">Die angeführten Ge&#x017F;etze be-<lb/>
ziehen die Nichtigkeit durchaus nur</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[526/0540] Beylage VII. 4) Die vollſtändigſte Beſtätigung aber für unſre Be- hauptung über den praktiſchen Sinn der L. Julia liegt in den ſpäteren Ereigniſſen. Unter Marc Aurel wurde ein Senatsſchluß erlaſſen, nach welchem die Ehen der Frey- gelaſſenen mit den Senatoren und deren Nachkommen nich- tig ſeyn ſollten, und dieſer Senatsſchluß wird von dieſer Zeit an ſtets als Urſprung der Nichtigkeit ſolcher Ehen angeführt (f). Hieraus folgt nun unwiderſprechlich: a) Daß vorher die Ehe zwiſchen Senatoren und Frey- gelaſſenen keinesweges nichtig war. b) Daß vorher und nachher die Ehe zwiſchen Sena- toren und Infamen eben ſo wenig nichtig war; nur wurde die Nichtigkeit durch Interpretation noch ausgedehnt auf die Ehen mit Schauſpielern und deren Kindern, oder ſol- chen Perſonen, die ein anderes der Sittenloſigkeit höchſt verdächtiges Gewerbe trieben (g); niemals auf Infame überhaupt (h). (f) L. 16 pr. de ritu nupt. (23. 2.). „Oratione D. Marci cavetur, ut si Senatoris filia libertino nupsisset, ncc nuptiae essent: quam et Senatusconsul- tum secutum est.” L. 16 de spons. (23. 1.). „Oratio Impp. Antonini et Commodi, quae quasdam nuptias in persona Senatorum inhibuit, de spon- salibus nihil locuta est: recte tamen dicitur, etiam sponsalia in his casibus ipso jure nullius esse momenti: ut suppleatur quod orationi deest.” Vgl. L 3 § 1 de don. int. vir. et ux. (24. 1.), L. 27 L. 34 § 3 de ritu nupt. (23. 2.). (g) Die Ausdehnung auf Schau- ſpieler und deren Kinder kennt ſchon Modeſtin. L. 42 § 1 de ritu nupt. (23. 2.). Vollſtändi- ger wurde der Rechtsſatz ausge- bildet von Conſtantin (L. 1 C. de natur. lib. 5. 27.), und deſ- ſen Conſtitution wurde wieder nä- her beſtimmt von Marcian (L. 7 C. dc incestis 5. 5.). (h) Die angeführten Geſetze be- ziehen die Nichtigkeit durchaus nur

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/540
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/540>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.