Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Status und Capitis deminutio.
wir nun nach dieser Stelle an, daß die Vestalin aus der
Agnation austrat, und erwägen wir zugleich, daß sie nach
dem ausdrücklichen Zeugniß keine capitis deminutio erlitt,
so liegt darin eine unmittelbare Widerlegung der Mey-
nung des Paulus, welche jeden Austritt aus der Agna-
tion für eine capitis deminutio erklärt. Zugleich dient aber
diese Stelle zu einem vollständigen Beweis der von mir
behaupteten Unvollständigkeit der alten Definition der c. d.
als einer Status mutatio. Denn eine Veränderung des
Status lag für die Vestalin allerdings in der verlornen
Agnation, ja auch schon (wenn man etwa den Verlust der
Agnation nicht zugeben wollte) in der Befreyung von der
väterlichen Gewalt; erlitt sie nun dennoch keine capitis
deminutio, so muß wohl unter dieser etwas Anderes zu
verstehen seyn, als die bloße Veränderung des Status.
So ist also durch dieses vollgültige alte Zeugniß meine
Meynung gegen den Vorwurf gesichert, die Definition der
alten Juristen willkührlich meistern zu wollen.

Eine ähnliche, nur weniger vollständige Unterstützung
gewährt unsrer Meynung Dasjenige, was über die Weihe
des flamen Dialis berichtet wird. Auch dieser trat aus
der väterlichen Gewalt (d), und auch bey ihm war diese
wichtige Veränderung seines Status entschieden nicht als
capitis deminutio anzusehen (e). Die Parallele wäre voll-

Ulpian. XXVIII. 7. Vgl. Zeit-
schrift für geschichtl. Rechtswissen-
schaft B. 2 S. 378.
(d) Tacitus ann. IV 16. Ga-
jus I. § 130. Ulpian. X. § 5.
(e) Gajus III. § 114.

Status und Capitis deminutio.
wir nun nach dieſer Stelle an, daß die Veſtalin aus der
Agnation austrat, und erwägen wir zugleich, daß ſie nach
dem ausdrücklichen Zeugniß keine capitis deminutio erlitt,
ſo liegt darin eine unmittelbare Widerlegung der Mey-
nung des Paulus, welche jeden Austritt aus der Agna-
tion für eine capitis deminutio erklärt. Zugleich dient aber
dieſe Stelle zu einem vollſtändigen Beweis der von mir
behaupteten Unvollſtändigkeit der alten Definition der c. d.
als einer Status mutatio. Denn eine Veränderung des
Status lag für die Veſtalin allerdings in der verlornen
Agnation, ja auch ſchon (wenn man etwa den Verluſt der
Agnation nicht zugeben wollte) in der Befreyung von der
väterlichen Gewalt; erlitt ſie nun dennoch keine capitis
deminutio, ſo muß wohl unter dieſer etwas Anderes zu
verſtehen ſeyn, als die bloße Veränderung des Status.
So iſt alſo durch dieſes vollgültige alte Zeugniß meine
Meynung gegen den Vorwurf geſichert, die Definition der
alten Juriſten willkührlich meiſtern zu wollen.

Eine ähnliche, nur weniger vollſtändige Unterſtützung
gewährt unſrer Meynung Dasjenige, was über die Weihe
des flamen Dialis berichtet wird. Auch dieſer trat aus
der väterlichen Gewalt (d), und auch bey ihm war dieſe
wichtige Veränderung ſeines Status entſchieden nicht als
capitis deminutio anzuſehen (e). Die Parallele wäre voll-

Ulpian. XXVIII. 7. Vgl. Zeit-
ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſſen-
ſchaft B. 2 S. 378.
(d) Tacitus ann. IV 16. Ga-
jus I. § 130. Ulpian. X. § 5.
(e) Gajus III. § 114.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0519" n="505"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">Status</hi> und <hi rendition="#aq">Capitis deminutio.</hi></fw><lb/>
wir nun nach die&#x017F;er Stelle an, daß die Ve&#x017F;talin aus der<lb/>
Agnation austrat, und erwägen wir zugleich, daß &#x017F;ie nach<lb/>
dem ausdrücklichen Zeugniß keine <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> erlitt,<lb/>
&#x017F;o liegt darin eine unmittelbare Widerlegung der Mey-<lb/>
nung des Paulus, welche jeden Austritt aus der Agna-<lb/>
tion für eine <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> erklärt. Zugleich dient aber<lb/>
die&#x017F;e Stelle zu einem voll&#x017F;tändigen Beweis der von mir<lb/>
behaupteten Unvoll&#x017F;tändigkeit der alten Definition der <hi rendition="#aq">c. d.</hi><lb/>
als einer <hi rendition="#aq">Status mutatio.</hi> Denn eine Veränderung des<lb/><hi rendition="#aq">Status</hi> lag für die Ve&#x017F;talin allerdings in der verlornen<lb/>
Agnation, ja auch &#x017F;chon (wenn man etwa den Verlu&#x017F;t der<lb/>
Agnation nicht zugeben wollte) in der Befreyung von der<lb/>
väterlichen Gewalt; erlitt &#x017F;ie nun dennoch keine <hi rendition="#aq">capitis<lb/>
deminutio,</hi> &#x017F;o muß wohl unter die&#x017F;er etwas Anderes zu<lb/>
ver&#x017F;tehen &#x017F;eyn, als die bloße Veränderung des <hi rendition="#aq">Status.</hi><lb/>
So i&#x017F;t al&#x017F;o durch die&#x017F;es vollgültige alte Zeugniß meine<lb/>
Meynung gegen den Vorwurf ge&#x017F;ichert, die Definition der<lb/>
alten Juri&#x017F;ten willkührlich mei&#x017F;tern zu wollen.</p><lb/>
            <p>Eine ähnliche, nur weniger voll&#x017F;tändige Unter&#x017F;tützung<lb/>
gewährt un&#x017F;rer Meynung Dasjenige, was über die Weihe<lb/>
des <hi rendition="#aq">flamen Dialis</hi> berichtet wird. Auch die&#x017F;er trat aus<lb/>
der väterlichen Gewalt <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Tacitus</hi> ann. IV 16. <hi rendition="#k">Ga-<lb/>
jus</hi> I. § 130. <hi rendition="#k">Ulpian.</hi> X. § 5.</hi></note>, und auch bey ihm war die&#x017F;e<lb/>
wichtige Veränderung &#x017F;eines <hi rendition="#aq">Status</hi> ent&#x017F;chieden nicht als<lb/><hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> anzu&#x017F;ehen <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III. § 114.</hi></note>. Die Parallele wäre voll-<lb/><note xml:id="seg2pn_84_2" prev="#seg2pn_84_1" place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian.</hi> XXVIII. 7.</hi> Vgl. Zeit-<lb/>
&#x017F;chrift für ge&#x017F;chichtl. Rechtswi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft B. 2 S. 378.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[505/0519] Status und Capitis deminutio. wir nun nach dieſer Stelle an, daß die Veſtalin aus der Agnation austrat, und erwägen wir zugleich, daß ſie nach dem ausdrücklichen Zeugniß keine capitis deminutio erlitt, ſo liegt darin eine unmittelbare Widerlegung der Mey- nung des Paulus, welche jeden Austritt aus der Agna- tion für eine capitis deminutio erklärt. Zugleich dient aber dieſe Stelle zu einem vollſtändigen Beweis der von mir behaupteten Unvollſtändigkeit der alten Definition der c. d. als einer Status mutatio. Denn eine Veränderung des Status lag für die Veſtalin allerdings in der verlornen Agnation, ja auch ſchon (wenn man etwa den Verluſt der Agnation nicht zugeben wollte) in der Befreyung von der väterlichen Gewalt; erlitt ſie nun dennoch keine capitis deminutio, ſo muß wohl unter dieſer etwas Anderes zu verſtehen ſeyn, als die bloße Veränderung des Status. So iſt alſo durch dieſes vollgültige alte Zeugniß meine Meynung gegen den Vorwurf geſichert, die Definition der alten Juriſten willkührlich meiſtern zu wollen. Eine ähnliche, nur weniger vollſtändige Unterſtützung gewährt unſrer Meynung Dasjenige, was über die Weihe des flamen Dialis berichtet wird. Auch dieſer trat aus der väterlichen Gewalt (d), und auch bey ihm war dieſe wichtige Veränderung ſeines Status entſchieden nicht als capitis deminutio anzuſehen (e). Die Parallele wäre voll- (c) (d) Tacitus ann. IV 16. Ga- jus I. § 130. Ulpian. X. § 5. (e) Gajus III. § 114. (c) Ulpian. XXVIII. 7. Vgl. Zeit- ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſſen- ſchaft B. 2 S. 378.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/519
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/519>, abgerufen am 25.11.2024.