Juristen, als bey anderen Schriftstellern: dieses ist der Fall in allen Stellen, worin der Ausdruck mit einem an- deren Gegenstand als einer Person in Verbindung gesetzt wird, wenngleich manche dieser Stellen durch eine schein- bare Beziehung auf Personen, ja insbesondere auf die oben erwähnten drey Status der Personen, leicht täuschen können.
So z. B. wenn von einem Status facultatium oder pe- culii die Rede ist (b), so wird darunter gewiß nichts An- deres verstanden, als die Beschaffenheit des Vermögens oder des Pecnlii, das heißt so viel als der Umfang oder Geldwerth derselben. -- Eben so ferner in der Stelle des Cicero de legibus I. 7, die man oft mit Unrecht in die juristische Lehre vom Status eingemischt hat: Agnationi- bus familiarum distinguuntur status. Das heißt: zu je- der Familie gehören nicht mehr und nicht weniger Men- schen, als gerade mit einander im Agnationsverhältniß stehen, so daß durch die Agnation der Umfang, die Glie- derzahl, der Bestand (status) einer jeden Familie bestimmt wird. Es ist blos ein in den Worten liegender täuschen- der Schein, welcher uns verleiten kann, die hier genann- ten Status familiarum mit dem von unsren Juristen erfun- denen Status familiae zu verwechseln; denn Cicero ge-
(b)L. 2 § 1. 2. 3 ubi pupillus (27. 2). Hier ist abwechslend die Rede von modus, vires und sta- tus facultatium, welche Aus- drücke also gewiß gleichbedeutend sind. -- L. 32 § 1 de pecul. (15. 1.). -- Andere ähnliche Stellen finden sich bey Brissonius v. Status num. 2.
29*
Status und Capitis deminutio.
Juriſten, als bey anderen Schriftſtellern: dieſes iſt der Fall in allen Stellen, worin der Ausdruck mit einem an- deren Gegenſtand als einer Perſon in Verbindung geſetzt wird, wenngleich manche dieſer Stellen durch eine ſchein- bare Beziehung auf Perſonen, ja insbeſondere auf die oben erwähnten drey Status der Perſonen, leicht täuſchen können.
So z. B. wenn von einem Status facultatium oder pe- culii die Rede iſt (b), ſo wird darunter gewiß nichts An- deres verſtanden, als die Beſchaffenheit des Vermögens oder des Pecnlii, das heißt ſo viel als der Umfang oder Geldwerth derſelben. — Eben ſo ferner in der Stelle des Cicero de legibus I. 7, die man oft mit Unrecht in die juriſtiſche Lehre vom Status eingemiſcht hat: Agnationi- bus familiarum distinguuntur status. Das heißt: zu je- der Familie gehören nicht mehr und nicht weniger Men- ſchen, als gerade mit einander im Agnationsverhältniß ſtehen, ſo daß durch die Agnation der Umfang, die Glie- derzahl, der Beſtand (status) einer jeden Familie beſtimmt wird. Es iſt blos ein in den Worten liegender täuſchen- der Schein, welcher uns verleiten kann, die hier genann- ten Status familiarum mit dem von unſren Juriſten erfun- denen Status familiae zu verwechſeln; denn Cicero ge-
(b)L. 2 § 1. 2. 3 ubi pupillus (27. 2). Hier iſt abwechslend die Rede von modus, vires und sta- tus facultatium, welche Aus- drücke alſo gewiß gleichbedeutend ſind. — L. 32 § 1 de pecul. (15. 1.). — Andere ähnliche Stellen finden ſich bey Brissonius v. Status num. 2.
29*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0465"n="451"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">Status</hi> und <hirendition="#aq">Capitis deminutio.</hi></fw><lb/>
Juriſten, als bey anderen Schriftſtellern: dieſes iſt der<lb/>
Fall in allen Stellen, worin der Ausdruck mit einem an-<lb/>
deren Gegenſtand als einer Perſon in Verbindung geſetzt<lb/>
wird, wenngleich manche dieſer Stellen durch eine ſchein-<lb/>
bare Beziehung auf Perſonen, ja insbeſondere auf die<lb/>
oben erwähnten drey <hirendition="#aq">Status</hi> der Perſonen, leicht täuſchen<lb/>
können.</p><lb/><p>So z. B. wenn von einem <hirendition="#aq">Status facultatium</hi> oder <hirendition="#aq">pe-<lb/>
culii</hi> die Rede iſt <noteplace="foot"n="(b)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 2 § 1. 2. 3 <hirendition="#i">ubi pupillus</hi></hi><lb/>
(27. 2). Hier iſt abwechslend die<lb/>
Rede von <hirendition="#aq">modus, vires</hi> und <hirendition="#aq">sta-<lb/>
tus facultatium,</hi> welche Aus-<lb/>
drücke alſo gewiß gleichbedeutend<lb/>ſind. —<hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 32 § 1 <hirendition="#i">de pecul.</hi></hi> (15. 1.).<lb/>— Andere ähnliche Stellen finden<lb/>ſich bey <hirendition="#aq"><hirendition="#k">Brissonius</hi> v. <hirendition="#i">Status</hi><lb/>
num.</hi> 2.</note>, ſo wird darunter gewiß nichts An-<lb/>
deres verſtanden, als die Beſchaffenheit des Vermögens<lb/>
oder des Pecnlii, das heißt ſo viel als der Umfang oder<lb/>
Geldwerth derſelben. — Eben ſo ferner in der Stelle des<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cicero</hi> de legibus I.</hi> 7, die man oft mit Unrecht in die<lb/>
juriſtiſche Lehre vom <hirendition="#aq">Status</hi> eingemiſcht hat: <hirendition="#aq">Agnationi-<lb/>
bus familiarum distinguuntur status.</hi> Das heißt: zu je-<lb/>
der Familie gehören nicht mehr und nicht weniger Men-<lb/>ſchen, als gerade mit einander im Agnationsverhältniß<lb/>ſtehen, ſo daß durch die Agnation der Umfang, die Glie-<lb/>
derzahl, der Beſtand (<hirendition="#aq">status</hi>) einer jeden Familie beſtimmt<lb/>
wird. Es iſt blos ein in den Worten liegender täuſchen-<lb/>
der Schein, welcher uns verleiten kann, die hier genann-<lb/>
ten <hirendition="#aq">Status familiarum</hi> mit dem von unſren Juriſten erfun-<lb/>
denen <hirendition="#aq">Status familiae</hi> zu verwechſeln; denn Cicero ge-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">29*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[451/0465]
Status und Capitis deminutio.
Juriſten, als bey anderen Schriftſtellern: dieſes iſt der
Fall in allen Stellen, worin der Ausdruck mit einem an-
deren Gegenſtand als einer Perſon in Verbindung geſetzt
wird, wenngleich manche dieſer Stellen durch eine ſchein-
bare Beziehung auf Perſonen, ja insbeſondere auf die
oben erwähnten drey Status der Perſonen, leicht täuſchen
können.
So z. B. wenn von einem Status facultatium oder pe-
culii die Rede iſt (b), ſo wird darunter gewiß nichts An-
deres verſtanden, als die Beſchaffenheit des Vermögens
oder des Pecnlii, das heißt ſo viel als der Umfang oder
Geldwerth derſelben. — Eben ſo ferner in der Stelle des
Cicero de legibus I. 7, die man oft mit Unrecht in die
juriſtiſche Lehre vom Status eingemiſcht hat: Agnationi-
bus familiarum distinguuntur status. Das heißt: zu je-
der Familie gehören nicht mehr und nicht weniger Men-
ſchen, als gerade mit einander im Agnationsverhältniß
ſtehen, ſo daß durch die Agnation der Umfang, die Glie-
derzahl, der Beſtand (status) einer jeden Familie beſtimmt
wird. Es iſt blos ein in den Worten liegender täuſchen-
der Schein, welcher uns verleiten kann, die hier genann-
ten Status familiarum mit dem von unſren Juriſten erfun-
denen Status familiae zu verwechſeln; denn Cicero ge-
(b) L. 2 § 1. 2. 3 ubi pupillus
(27. 2). Hier iſt abwechslend die
Rede von modus, vires und sta-
tus facultatium, welche Aus-
drücke alſo gewiß gleichbedeutend
ſind. — L. 32 § 1 de pecul. (15. 1.).
— Andere ähnliche Stellen finden
ſich bey Brissonius v. Status
num. 2.
29*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 451. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/465>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
