Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.Beylage VI. Uber Capitis deminutio: Hotomanus Comm. ad Inst. tit. de capitis deminu- tione (1. 16.). Conradi parerga p. 163--193 (1737). Glück Pandekten B. 2 § 128. (1791). Ducaurroy, Themis Vol. 3 p. 180--184 (1821). Zimmern Rechtsgeschichte I. 2 § 229 (1826). Seckendorf de capitis deminutione minima Colon. 1828. Niebuhr Römische Geschichte B. 1 S. 606 (4te Ausg.) B. 2 S. 460 (2te Ausg.). Hier ist dieser Gegen- stand in Beziehung auf die alte Staatsverfassung, nicht vom Standpunkt der Rechtsquellen aus, be- trachtet. II. Also lautet die gewöhnliche Lehre der Neueren über (a) Ausführlich findet sich die
Sache dargestellt bey Höpfner Comm. über die Institutionen § 62 und Tabelle VIa. Vgl. auch Mühlenbruch § 182. Beylage VI. Uber Capitis deminutio: Hotomanus Comm. ad Inst. tit. de capitis deminu- tione (1. 16.). Conradi parerga p. 163—193 (1737). Glück Pandekten B. 2 § 128. (1791). Ducaurroy, Thémis Vol. 3 p. 180—184 (1821). Zimmern Rechtsgeſchichte I. 2 § 229 (1826). Seckendorf de capitis deminutione minima Colon. 1828. Niebuhr Römiſche Geſchichte B. 1 S. 606 (4te Ausg.) B. 2 S. 460 (2te Ausg.). Hier iſt dieſer Gegen- ſtand in Beziehung auf die alte Staatsverfaſſung, nicht vom Standpunkt der Rechtsquellen aus, be- trachtet. II. Alſo lautet die gewöhnliche Lehre der Neueren über (a) Ausführlich findet ſich die
Sache dargeſtellt bey Höpfner Comm. über die Inſtitutionen § 62 und Tabelle VIa. Vgl. auch Mühlenbruch § 182. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0458" n="444"/> <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/> <p>Uber <hi rendition="#aq">Capitis deminutio:</hi></p><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Hotomanus</hi> Comm. ad Inst. tit. de capitis deminu-<lb/> tione</hi> (1. 16.).</item><lb/> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Conradi</hi> parerga p.</hi> 163—193 (1737).</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Glück</hi> Pandekten B. 2 § 128. (1791).</item><lb/> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ducaurroy</hi>, Thémis Vol. 3 p.</hi> 180—184 (1821).</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Zimmern</hi> Rechtsgeſchichte <hi rendition="#aq">I.</hi> 2 § 229 (1826).</item><lb/> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Seckendorf</hi> de capitis deminutione minima Colon.</hi><lb/> 1828.</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Niebuhr</hi> Römiſche Geſchichte B. 1 S. 606 (4te Ausg.)<lb/> B. 2 S. 460 (2te Ausg.). Hier iſt dieſer Gegen-<lb/> ſtand in Beziehung auf die alte Staatsverfaſſung,<lb/> nicht vom Standpunkt der Rechtsquellen aus, be-<lb/> trachtet.</item> </list> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">II.</hi> </hi> </head><lb/> <p>Alſo lautet die gewöhnliche Lehre der Neueren über<lb/> den <hi rendition="#aq">Status</hi> <note place="foot" n="(a)">Ausführlich findet ſich die<lb/> Sache dargeſtellt bey <hi rendition="#g">Höpfner</hi><lb/> Comm. über die Inſtitutionen<lb/> § 62 und Tabelle <hi rendition="#aq">VI<hi rendition="#sup">a</hi>.</hi> Vgl. auch<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Mühlenbruch</hi></hi> § 182.</note>. <hi rendition="#aq">Status</hi> heißt eine Eigenſchaft, vermoͤge<lb/> deren ein Menſch gewiſſe Rechte hat. Solche Eigenſchaf-<lb/> ten aber kommen in zweyerley Arten vor: <hi rendition="#g">natürliche</hi><lb/> (<hi rendition="#aq">St. naturales</hi>) in unbegränzter Anzahl, ſo z. B. die Ein-<lb/> theilung der Menſchen in Männer und Frauen, Geſunde<lb/> und Kranke u. ſ. w.; <hi rendition="#g">moraliſche</hi> oder <hi rendition="#g">juriſtiſche</hi> (<hi rendition="#aq">St.<lb/> civiles</hi>), deren es nicht mehr noch weniger als drey giebt:<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [444/0458]
Beylage VI.
Uber Capitis deminutio:
Hotomanus Comm. ad Inst. tit. de capitis deminu-
tione (1. 16.).
Conradi parerga p. 163—193 (1737).
Glück Pandekten B. 2 § 128. (1791).
Ducaurroy, Thémis Vol. 3 p. 180—184 (1821).
Zimmern Rechtsgeſchichte I. 2 § 229 (1826).
Seckendorf de capitis deminutione minima Colon.
1828.
Niebuhr Römiſche Geſchichte B. 1 S. 606 (4te Ausg.)
B. 2 S. 460 (2te Ausg.). Hier iſt dieſer Gegen-
ſtand in Beziehung auf die alte Staatsverfaſſung,
nicht vom Standpunkt der Rechtsquellen aus, be-
trachtet.
II.
Alſo lautet die gewöhnliche Lehre der Neueren über
den Status (a). Status heißt eine Eigenſchaft, vermoͤge
deren ein Menſch gewiſſe Rechte hat. Solche Eigenſchaf-
ten aber kommen in zweyerley Arten vor: natürliche
(St. naturales) in unbegränzter Anzahl, ſo z. B. die Ein-
theilung der Menſchen in Männer und Frauen, Geſunde
und Kranke u. ſ. w.; moraliſche oder juriſtiſche (St.
civiles), deren es nicht mehr noch weniger als drey giebt:
(a) Ausführlich findet ſich die
Sache dargeſtellt bey Höpfner
Comm. über die Inſtitutionen
§ 62 und Tabelle VIa. Vgl. auch
Mühlenbruch § 182.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/458 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/458>, abgerufen am 03.07.2024. |