Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beylage IV.
ßerung an einen Dritten gieng diese gegen den neuen Er-
werber über (noxa caput sequitur): durch Veräußerung
an den Verletzten, so wie durch Dereliction des Sklaven
gieng sie ganz unter (p). Es war also ganz consequent,
nach der Freylassung eine Klage gegen den Freygelassenen
zu geben, der ja nun sein eigener Herr geworden war.
Eine Anwendung findet sich bey dem Diebstahl, den ein
Sklave begangen hatte; gegen diesen gieng nach der Frey-
lassung die actio furti, aber nicht auch die condictio fur-
tiva (q); denn nur jene entstand aus dem Delict, diese
vielmehr aus dem Haben der Sache ohne Grund, ein sol-
ches Haben aber konnte man einem Sklaven niemals zu-
schreiben. -- Merkwürdigerweise galt eine gerade umge-
kehrte Ausnahme, wenn der Sklave das Delict gegen den
eigenen Herrn begieng; daraus entstand überhaupt gar
keine Obligatio, also auch keine Klage nach der Freylas-
sung (r): ohne Zweifel deswegen, weil der Herr ohnehin
ganz andere und weit durchgreifendere Mittel hatte, die
Delicte seines Sklaven zu bestrafen, als welche ihm je-
mals das Obligationenrecht hätte darbieten können.

Eine merkwürdige Ausnahme der hier aufgestellten
Grundsätze wurde, wie es scheint, erst in einer etwas spä-
teren Zeit anerkannt. Wenn der Sklave dem Herrn Geld

(p) § 5 J. de nox. act. (4. 8.).
L. 20. 37. 38 § 1. L. 42 § 2. L. 43
de nox. act. (9. 4.).
(q) L. 15 de cond. furt. (13. 1.).
(r) § 6 J. de nox. act. (4. 8.),
L. 6 C. an servus (4. 14.).

Beylage IV.
ßerung an einen Dritten gieng dieſe gegen den neuen Er-
werber über (noxa caput sequitur): durch Veräußerung
an den Verletzten, ſo wie durch Dereliction des Sklaven
gieng ſie ganz unter (p). Es war alſo ganz conſequent,
nach der Freylaſſung eine Klage gegen den Freygelaſſenen
zu geben, der ja nun ſein eigener Herr geworden war.
Eine Anwendung findet ſich bey dem Diebſtahl, den ein
Sklave begangen hatte; gegen dieſen gieng nach der Frey-
laſſung die actio furti, aber nicht auch die condictio fur-
tiva (q); denn nur jene entſtand aus dem Delict, dieſe
vielmehr aus dem Haben der Sache ohne Grund, ein ſol-
ches Haben aber konnte man einem Sklaven niemals zu-
ſchreiben. — Merkwürdigerweiſe galt eine gerade umge-
kehrte Ausnahme, wenn der Sklave das Delict gegen den
eigenen Herrn begieng; daraus entſtand überhaupt gar
keine Obligatio, alſo auch keine Klage nach der Freylaſ-
ſung (r): ohne Zweifel deswegen, weil der Herr ohnehin
ganz andere und weit durchgreifendere Mittel hatte, die
Delicte ſeines Sklaven zu beſtrafen, als welche ihm je-
mals das Obligationenrecht hätte darbieten koͤnnen.

Eine merkwürdige Ausnahme der hier aufgeſtellten
Grundſätze wurde, wie es ſcheint, erſt in einer etwas ſpä-
teren Zeit anerkannt. Wenn der Sklave dem Herrn Geld

(p) § 5 J. de nox. act. (4. 8.).
L. 20. 37. 38 § 1. L. 42 § 2. L. 43
de nox. act. (9. 4.).
(q) L. 15 de cond. furt. (13. 1.).
(r) § 6 J. de nox. act. (4. 8.),
L. 6 C. an servus (4. 14.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0442" n="428"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">IV.</hi></fw><lb/>
ßerung an einen Dritten gieng die&#x017F;e gegen den neuen Er-<lb/>
werber über (<hi rendition="#aq">noxa caput sequitur</hi>): durch Veräußerung<lb/>
an den Verletzten, &#x017F;o wie durch Dereliction des Sklaven<lb/>
gieng &#x017F;ie ganz unter <note place="foot" n="(p)">§ 5 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de nox. act.</hi> (4. 8.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 20. 37. 38 § 1. <hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 43<lb/><hi rendition="#i">de nox. act.</hi></hi> (9. 4.).</note>. Es war al&#x017F;o ganz con&#x017F;equent,<lb/>
nach der Freyla&#x017F;&#x017F;ung eine Klage gegen den Freygela&#x017F;&#x017F;enen<lb/>
zu geben, der ja nun &#x017F;ein eigener Herr geworden war.<lb/>
Eine Anwendung findet &#x017F;ich bey dem Dieb&#x017F;tahl, den ein<lb/>
Sklave begangen hatte; gegen die&#x017F;en gieng nach der Frey-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung die <hi rendition="#aq">actio furti,</hi> aber nicht auch die <hi rendition="#aq">condictio fur-<lb/>
tiva</hi> <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">de cond. furt.</hi></hi> (13. 1.).</note><hi rendition="#aq">;</hi> denn nur jene ent&#x017F;tand aus dem Delict, die&#x017F;e<lb/>
vielmehr aus dem Haben der Sache ohne Grund, ein &#x017F;ol-<lb/>
ches Haben aber konnte man einem Sklaven niemals zu-<lb/>
&#x017F;chreiben. &#x2014; Merkwürdigerwei&#x017F;e galt eine gerade umge-<lb/>
kehrte Ausnahme, wenn der Sklave das Delict gegen den<lb/>
eigenen Herrn begieng; daraus ent&#x017F;tand überhaupt gar<lb/>
keine Obligatio, al&#x017F;o auch keine Klage nach der Freyla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung <note place="foot" n="(r)">§ 6 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de nox. act.</hi></hi> (4. 8.),<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">C. an servus</hi></hi> (4. 14.).</note>: ohne Zweifel deswegen, weil der Herr ohnehin<lb/>
ganz andere und weit durchgreifendere Mittel hatte, die<lb/>
Delicte &#x017F;eines Sklaven zu be&#x017F;trafen, als welche ihm je-<lb/>
mals das Obligationenrecht hätte darbieten ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
            <p>Eine merkwürdige Ausnahme der hier aufge&#x017F;tellten<lb/>
Grund&#x017F;ätze wurde, wie es &#x017F;cheint, er&#x017F;t in einer etwas &#x017F;pä-<lb/>
teren Zeit anerkannt. Wenn der Sklave dem Herrn Geld<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[428/0442] Beylage IV. ßerung an einen Dritten gieng dieſe gegen den neuen Er- werber über (noxa caput sequitur): durch Veräußerung an den Verletzten, ſo wie durch Dereliction des Sklaven gieng ſie ganz unter (p). Es war alſo ganz conſequent, nach der Freylaſſung eine Klage gegen den Freygelaſſenen zu geben, der ja nun ſein eigener Herr geworden war. Eine Anwendung findet ſich bey dem Diebſtahl, den ein Sklave begangen hatte; gegen dieſen gieng nach der Frey- laſſung die actio furti, aber nicht auch die condictio fur- tiva (q); denn nur jene entſtand aus dem Delict, dieſe vielmehr aus dem Haben der Sache ohne Grund, ein ſol- ches Haben aber konnte man einem Sklaven niemals zu- ſchreiben. — Merkwürdigerweiſe galt eine gerade umge- kehrte Ausnahme, wenn der Sklave das Delict gegen den eigenen Herrn begieng; daraus entſtand überhaupt gar keine Obligatio, alſo auch keine Klage nach der Freylaſ- ſung (r): ohne Zweifel deswegen, weil der Herr ohnehin ganz andere und weit durchgreifendere Mittel hatte, die Delicte ſeines Sklaven zu beſtrafen, als welche ihm je- mals das Obligationenrecht hätte darbieten koͤnnen. Eine merkwürdige Ausnahme der hier aufgeſtellten Grundſätze wurde, wie es ſcheint, erſt in einer etwas ſpä- teren Zeit anerkannt. Wenn der Sklave dem Herrn Geld (p) § 5 J. de nox. act. (4. 8.). L. 20. 37. 38 § 1. L. 42 § 2. L. 43 de nox. act. (9. 4.). (q) L. 15 de cond. furt. (13. 1.). (r) § 6 J. de nox. act. (4. 8.), L. 6 C. an servus (4. 14.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/442
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 428. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/442>, abgerufen am 24.11.2024.