zeugung nöthig seyen, damit das lebendig geborene Kind fortleben könne? und wie lange sich die Schwangerschaft überhaupt ausdehnen könne? Die Stellen der alten Schrift- steller über diese Fragen, so weit sie das Recht berühren, sind folgende.
Plinius hist. nat. Lib. 7 C. 4 (al. 5.): "Ante septimum mensem haud unquam vitalis est. Septimo nonnisi pridie posteriore plenilunii die aut interlunio con- cepti nascuntur. Tralatitium in Aegypto est et oc- tavo gigni. Jam quidem et in Italia tales partus esse vitales, contra priscorum opiniones .... Masu- rius auctor est, L: Papirium praetorem, secundo he- rede lege agente, bonorum possessionem contra eum dedisse, quum mater partum se XIII. mensibus di- ceret tulisse, quoniam nullum certum tempus pa- riendi statum videretur."
Hier kommt zweymal der Ausdruck vitalis vor, ich glaube aber nicht, daß er in unsrem Sinn gebraucht ist, nämlich für die Fähigkeit eines Lebenden, das Leben fort- zusetzen. Denn der Ausdruck steht so willkührlich abwechs- lend mit nasci und gigni, daß er gewiß natürlicher von der lebenden Geburt überhaupt (ohne jene feinere Unter- scheidung) zu verstehen ist. Plinius will also sagen: Kin- der können lebendig geboren werden niemals vor dem sie- benten Monat nach der Erzeugung: im siebenten nur wenn die Zeugung an gewissen, durch den Mondwechsel bestimm- ten, Tagen statt fand: ob auch im achten, ist zweifelhaft;
II. 26
Vitalität.
zeugung noͤthig ſeyen, damit das lebendig geborene Kind fortleben könne? und wie lange ſich die Schwangerſchaft überhaupt ausdehnen könne? Die Stellen der alten Schrift- ſteller über dieſe Fragen, ſo weit ſie das Recht berühren, ſind folgende.
Plinius hist. nat. Lib. 7 C. 4 (al. 5.): „Ante septimum mensem haud unquam vitalis est. Septimo nonnisi pridie posteriore plenilunii die aut interlunio con- cepti nascuntur. Tralatitium in Aegypto est et oc- tavo gigni. Jam quidem et in Italia tales partus esse vitales, contra priscorum opiniones .... Masu- rius auctor est, L: Papirium praetorem, secundo he- rede lege agente, bonorum possessionem contra eum dedisse, quum mater partum se XIII. mensibus di- ceret tulisse, quoniam nullum certum tempus pa- riendi statum videretur.”
Hier kommt zweymal der Ausdruck vitalis vor, ich glaube aber nicht, daß er in unſrem Sinn gebraucht iſt, nämlich für die Fähigkeit eines Lebenden, das Leben fort- zuſetzen. Denn der Ausdruck ſteht ſo willkührlich abwechs- lend mit nasci und gigni, daß er gewiß natürlicher von der lebenden Geburt überhaupt (ohne jene feinere Unter- ſcheidung) zu verſtehen iſt. Plinius will alſo ſagen: Kin- der können lebendig geboren werden niemals vor dem ſie- benten Monat nach der Erzeugung: im ſiebenten nur wenn die Zeugung an gewiſſen, durch den Mondwechſel beſtimm- ten, Tagen ſtatt fand: ob auch im achten, iſt zweifelhaft;
II. 26
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0415"n="401"/><fwplace="top"type="header">Vitalität.</fw><lb/>
zeugung noͤthig ſeyen, damit das lebendig geborene Kind<lb/>
fortleben könne? und wie lange ſich die Schwangerſchaft<lb/>
überhaupt ausdehnen könne? Die Stellen der alten Schrift-<lb/>ſteller über dieſe Fragen, ſo weit ſie das Recht berühren,<lb/>ſind folgende.</p><lb/><list><item><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Plinius</hi> hist. nat. Lib. 7 C. 4 (al. 5.): „Ante septimum<lb/>
mensem haud unquam <hirendition="#i">vitalis est</hi>. Septimo nonnisi<lb/>
pridie posteriore plenilunii die aut interlunio con-<lb/>
cepti nascuntur. Tralatitium in Aegypto est et oc-<lb/>
tavo gigni. Jam quidem et in Italia tales partus<lb/><hirendition="#i">esse vitales</hi>, contra priscorum opiniones .... Masu-<lb/>
rius auctor est, L: Papirium praetorem, secundo he-<lb/>
rede lege agente, bonorum possessionem contra eum<lb/>
dedisse, quum mater partum se XIII. mensibus di-<lb/>
ceret tulisse, quoniam nullum certum tempus pa-<lb/>
riendi statum videretur.”</hi></item></list><lb/><p>Hier kommt zweymal der Ausdruck <hirendition="#aq">vitalis</hi> vor, ich<lb/>
glaube aber nicht, daß er in unſrem Sinn gebraucht iſt,<lb/>
nämlich für die Fähigkeit eines Lebenden, das Leben fort-<lb/>
zuſetzen. Denn der Ausdruck ſteht ſo willkührlich abwechs-<lb/>
lend mit <hirendition="#aq">nasci</hi> und <hirendition="#aq">gigni,</hi> daß er gewiß natürlicher von<lb/>
der lebenden Geburt überhaupt (ohne jene feinere Unter-<lb/>ſcheidung) zu verſtehen iſt. Plinius will alſo ſagen: Kin-<lb/>
der können lebendig geboren werden niemals vor dem ſie-<lb/>
benten Monat nach der Erzeugung: im ſiebenten nur wenn<lb/>
die Zeugung an gewiſſen, durch den Mondwechſel beſtimm-<lb/>
ten, Tagen ſtatt fand: ob auch im achten, iſt zweifelhaft;<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">II.</hi> 26</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[401/0415]
Vitalität.
zeugung noͤthig ſeyen, damit das lebendig geborene Kind
fortleben könne? und wie lange ſich die Schwangerſchaft
überhaupt ausdehnen könne? Die Stellen der alten Schrift-
ſteller über dieſe Fragen, ſo weit ſie das Recht berühren,
ſind folgende.
Plinius hist. nat. Lib. 7 C. 4 (al. 5.): „Ante septimum
mensem haud unquam vitalis est. Septimo nonnisi
pridie posteriore plenilunii die aut interlunio con-
cepti nascuntur. Tralatitium in Aegypto est et oc-
tavo gigni. Jam quidem et in Italia tales partus
esse vitales, contra priscorum opiniones .... Masu-
rius auctor est, L: Papirium praetorem, secundo he-
rede lege agente, bonorum possessionem contra eum
dedisse, quum mater partum se XIII. mensibus di-
ceret tulisse, quoniam nullum certum tempus pa-
riendi statum videretur.”
Hier kommt zweymal der Ausdruck vitalis vor, ich
glaube aber nicht, daß er in unſrem Sinn gebraucht iſt,
nämlich für die Fähigkeit eines Lebenden, das Leben fort-
zuſetzen. Denn der Ausdruck ſteht ſo willkührlich abwechs-
lend mit nasci und gigni, daß er gewiß natürlicher von
der lebenden Geburt überhaupt (ohne jene feinere Unter-
ſcheidung) zu verſtehen iſt. Plinius will alſo ſagen: Kin-
der können lebendig geboren werden niemals vor dem ſie-
benten Monat nach der Erzeugung: im ſiebenten nur wenn
die Zeugung an gewiſſen, durch den Mondwechſel beſtimm-
ten, Tagen ſtatt fand: ob auch im achten, iſt zweifelhaft;
II. 26
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 401. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/415>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
