Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 94. Juristische Personen. Rechte. (Fortsetzung.)

dern weil sie dem Begriff und der ausschließenden Be-
stimmung der juristischen Person fremd ist.

Die zweyte Wurzel jenes Irrthums liegt in der völli-
gen Verwechslung der juristischen Person mit ihren ein-
zelnen Mitgliedern, eine Verwechslung, welcher sich das
Römische Recht in so vielen Anwendungen auf das Be-
stimmteste widersetzt (§ 86). Der Einfluß dieser Verwechs-
lung auf jene falsche Meynung wird besonders durch die
Wahrnehmung einleuchtend, daß man die Fähigkeit zu
Verbrechen doch nicht bey allen juristischen Personen durch-
führt; man behauptet sie in der That nur bey Corpora-
tionen, nicht bey Stiftungen, wenngleich dieser Unterschied
nicht ausgesprochen zu werden pflegt. Inconsequent ist er
gewiß, denn wenn überhaupt juristische Personen Verbre-
chen begehen können, weil sie allgemeine Willensfähigkeit
haben, so müssen dazu auch Kirchen und Waisenhäuser,
vertreten durch ihre Vorsteher, fähig seyn. Diese Incon-
sequenz aber erklärt sich daraus, daß die Handlungen der
meisten Bürger einer Stadt, oder aller Meister einer Zunft,
leicht dafür angesehen werden können, als wäre es die
Stadt oder die Zunft welche handelte; oder mit anderen
Worten, sie erklärt sich aus der eben gerügten Verwechs-
lung der einzelnen Mitglieder mit der Corporation.

Folgende Vergleichung kann dazu dienen, die Wahr-
heit der aufgestellten Behauptungen noch anschaulicher zu
machen. Wahnsinnige und Unmündige haben mit den ju-
ristischen Personen die Ähnlichkeit, daß sie rechtsfähig sind,

§. 94. Juriſtiſche Perſonen. Rechte. (Fortſetzung.)

dern weil ſie dem Begriff und der ausſchließenden Be-
ſtimmung der juriſtiſchen Perſon fremd iſt.

Die zweyte Wurzel jenes Irrthums liegt in der völli-
gen Verwechslung der juriſtiſchen Perſon mit ihren ein-
zelnen Mitgliedern, eine Verwechslung, welcher ſich das
Römiſche Recht in ſo vielen Anwendungen auf das Be-
ſtimmteſte widerſetzt (§ 86). Der Einfluß dieſer Verwechs-
lung auf jene falſche Meynung wird beſonders durch die
Wahrnehmung einleuchtend, daß man die Fähigkeit zu
Verbrechen doch nicht bey allen juriſtiſchen Perſonen durch-
führt; man behauptet ſie in der That nur bey Corpora-
tionen, nicht bey Stiftungen, wenngleich dieſer Unterſchied
nicht ausgeſprochen zu werden pflegt. Inconſequent iſt er
gewiß, denn wenn überhaupt juriſtiſche Perſonen Verbre-
chen begehen können, weil ſie allgemeine Willensfähigkeit
haben, ſo müſſen dazu auch Kirchen und Waiſenhäuſer,
vertreten durch ihre Vorſteher, fähig ſeyn. Dieſe Incon-
ſequenz aber erklärt ſich daraus, daß die Handlungen der
meiſten Bürger einer Stadt, oder aller Meiſter einer Zunft,
leicht dafür angeſehen werden können, als wäre es die
Stadt oder die Zunft welche handelte; oder mit anderen
Worten, ſie erklärt ſich aus der eben gerügten Verwechs-
lung der einzelnen Mitglieder mit der Corporation.

Folgende Vergleichung kann dazu dienen, die Wahr-
heit der aufgeſtellten Behauptungen noch anſchaulicher zu
machen. Wahnſinnige und Unmündige haben mit den ju-
riſtiſchen Perſonen die Ähnlichkeit, daß ſie rechtsfähig ſind,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0329" n="315"/><fw place="top" type="header">§. 94. Juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen. Rechte. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
dern weil &#x017F;ie dem Begriff und der aus&#x017F;chließenden Be-<lb/>
&#x017F;timmung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on fremd i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Die zweyte Wurzel jenes Irrthums liegt in der völli-<lb/>
gen Verwechslung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on mit ihren ein-<lb/>
zelnen Mitgliedern, eine Verwechslung, welcher &#x017F;ich das<lb/>
Römi&#x017F;che Recht in &#x017F;o vielen Anwendungen auf das Be-<lb/>
&#x017F;timmte&#x017F;te wider&#x017F;etzt (§ 86). Der Einfluß die&#x017F;er Verwechs-<lb/>
lung auf jene fal&#x017F;che Meynung wird be&#x017F;onders durch die<lb/>
Wahrnehmung einleuchtend, daß man die Fähigkeit zu<lb/>
Verbrechen doch nicht bey allen juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;onen durch-<lb/>
führt; man behauptet &#x017F;ie in der That nur bey Corpora-<lb/>
tionen, nicht bey Stiftungen, wenngleich die&#x017F;er Unter&#x017F;chied<lb/>
nicht ausge&#x017F;prochen zu werden pflegt. Incon&#x017F;equent i&#x017F;t er<lb/>
gewiß, denn wenn überhaupt juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen Verbre-<lb/>
chen begehen können, weil &#x017F;ie allgemeine Willensfähigkeit<lb/>
haben, &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en dazu auch Kirchen und Wai&#x017F;enhäu&#x017F;er,<lb/>
vertreten durch ihre Vor&#x017F;teher, fähig &#x017F;eyn. Die&#x017F;e Incon-<lb/>
&#x017F;equenz aber erklärt &#x017F;ich daraus, daß die Handlungen der<lb/>
mei&#x017F;ten Bürger einer Stadt, oder aller Mei&#x017F;ter einer Zunft,<lb/>
leicht dafür ange&#x017F;ehen werden können, als wäre es die<lb/>
Stadt oder die Zunft welche handelte; oder mit anderen<lb/>
Worten, &#x017F;ie erklärt &#x017F;ich aus der eben gerügten Verwechs-<lb/>
lung der einzelnen Mitglieder mit der Corporation.</p><lb/>
              <p>Folgende Vergleichung kann dazu dienen, die Wahr-<lb/>
heit der aufge&#x017F;tellten Behauptungen noch an&#x017F;chaulicher zu<lb/>
machen. Wahn&#x017F;innige und Unmündige haben mit den ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;onen die Ähnlichkeit, daß &#x017F;ie rechtsfähig &#x017F;ind,<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[315/0329] §. 94. Juriſtiſche Perſonen. Rechte. (Fortſetzung.) dern weil ſie dem Begriff und der ausſchließenden Be- ſtimmung der juriſtiſchen Perſon fremd iſt. Die zweyte Wurzel jenes Irrthums liegt in der völli- gen Verwechslung der juriſtiſchen Perſon mit ihren ein- zelnen Mitgliedern, eine Verwechslung, welcher ſich das Römiſche Recht in ſo vielen Anwendungen auf das Be- ſtimmteſte widerſetzt (§ 86). Der Einfluß dieſer Verwechs- lung auf jene falſche Meynung wird beſonders durch die Wahrnehmung einleuchtend, daß man die Fähigkeit zu Verbrechen doch nicht bey allen juriſtiſchen Perſonen durch- führt; man behauptet ſie in der That nur bey Corpora- tionen, nicht bey Stiftungen, wenngleich dieſer Unterſchied nicht ausgeſprochen zu werden pflegt. Inconſequent iſt er gewiß, denn wenn überhaupt juriſtiſche Perſonen Verbre- chen begehen können, weil ſie allgemeine Willensfähigkeit haben, ſo müſſen dazu auch Kirchen und Waiſenhäuſer, vertreten durch ihre Vorſteher, fähig ſeyn. Dieſe Incon- ſequenz aber erklärt ſich daraus, daß die Handlungen der meiſten Bürger einer Stadt, oder aller Meiſter einer Zunft, leicht dafür angeſehen werden können, als wäre es die Stadt oder die Zunft welche handelte; oder mit anderen Worten, ſie erklärt ſich aus der eben gerügten Verwechs- lung der einzelnen Mitglieder mit der Corporation. Folgende Vergleichung kann dazu dienen, die Wahr- heit der aufgeſtellten Behauptungen noch anſchaulicher zu machen. Wahnſinnige und Unmündige haben mit den ju- riſtiſchen Perſonen die Ähnlichkeit, daß ſie rechtsfähig ſind,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/329
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 315. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/329>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.