Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 88. Juristische Personen. Geschichte. (Fortsetzung.)

menversorgung als ein wesentlicher und wichtiger Theil
kirchlicher Thätigkeit anerkannt war. -- Dieselben Grund-
sätze finden sich in den Bestimmungen des canonischen
Rechts. Es bildete sich hieraus die Ansicht, daß das
Vermögen der milden Stiftungen unter den allgemeinen
Begriff des Kirchenguts (bona ecclesiastica) falle. Diese
Bezeichnung hatte den zwiefachen Sinn, daß dasselbe un-
ter dem Einfluß und der Aufsicht der Kirchenobern stehe,
und daß es an den Privilegien des Kirchenguts Theil
nehme; keinesweges aber sollte dadurch die Selbständig-
keit der juristischen Personen dieser Art verneint werden,
und es ist ein Misverständniß neuerer Zeit, wenn man
dem Ausdruck diese Deutung gegeben hat (oo). Der ent-
scheidende Beweis für die Richtigkeit dieser Behauptung
ist derselbe, welcher oben für die individuelle Persönlich-
keit der einzelnen Kirchen, insbesondere der Parochieen,
geführt worden ist. Denn auch milde Stiftungen sind
durchaus fähig, sowohl unter einander, als mit dem
Staate, den Städten, den Kirchen, in so mannichfalti-
gen Rechtsverhältnissen zu stehen, wie sie nur unter Vor-
aussetzung juristischer Selbstständigkeit möglich sind.

Sehen wir hierin endlich auf das heutige Recht, so
hat sich die Grundansicht, nach welcher die milden Stif-

(oo) Auf diesem Wege ist Roß-
hirt dazu gekommen, den mil-
den Stiftungen die Natur juri-
stischer Personen ganz abzuspre-
chen, und ihr Vermögen als Ver-
mögen der Kirche anzusehen. Ar-
chiv für civilistische Praxis B. 10.
Num. 13 S. 322 -- 324, 327.

§. 88. Juriſtiſche Perſonen. Geſchichte. (Fortſetzung.)

menverſorgung als ein weſentlicher und wichtiger Theil
kirchlicher Thätigkeit anerkannt war. — Dieſelben Grund-
ſätze finden ſich in den Beſtimmungen des canoniſchen
Rechts. Es bildete ſich hieraus die Anſicht, daß das
Vermögen der milden Stiftungen unter den allgemeinen
Begriff des Kirchenguts (bona ecclesiastica) falle. Dieſe
Bezeichnung hatte den zwiefachen Sinn, daß daſſelbe un-
ter dem Einfluß und der Aufſicht der Kirchenobern ſtehe,
und daß es an den Privilegien des Kirchenguts Theil
nehme; keinesweges aber ſollte dadurch die Selbſtändig-
keit der juriſtiſchen Perſonen dieſer Art verneint werden,
und es iſt ein Misverſtändniß neuerer Zeit, wenn man
dem Ausdruck dieſe Deutung gegeben hat (oo). Der ent-
ſcheidende Beweis für die Richtigkeit dieſer Behauptung
iſt derſelbe, welcher oben für die individuelle Perſönlich-
keit der einzelnen Kirchen, insbeſondere der Parochieen,
geführt worden iſt. Denn auch milde Stiftungen ſind
durchaus fähig, ſowohl unter einander, als mit dem
Staate, den Städten, den Kirchen, in ſo mannichfalti-
gen Rechtsverhältniſſen zu ſtehen, wie ſie nur unter Vor-
ausſetzung juriſtiſcher Selbſtſtändigkeit möglich ſind.

Sehen wir hierin endlich auf das heutige Recht, ſo
hat ſich die Grundanſicht, nach welcher die milden Stif-

(oo) Auf dieſem Wege iſt Roß-
hirt dazu gekommen, den mil-
den Stiftungen die Natur juri-
ſtiſcher Perſonen ganz abzuſpre-
chen, und ihr Vermögen als Ver-
mögen der Kirche anzuſehen. Ar-
chiv für civiliſtiſche Praxis B. 10.
Num. 13 S. 322 — 324, 327.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0285" n="271"/><fw place="top" type="header">§. 88. Juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen. Ge&#x017F;chichte. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
menver&#x017F;orgung als ein we&#x017F;entlicher und wichtiger Theil<lb/>
kirchlicher Thätigkeit anerkannt war. &#x2014; Die&#x017F;elben Grund-<lb/>
&#x017F;ätze finden &#x017F;ich in den Be&#x017F;timmungen des canoni&#x017F;chen<lb/>
Rechts. Es bildete &#x017F;ich hieraus die An&#x017F;icht, daß das<lb/>
Vermögen der milden Stiftungen unter den allgemeinen<lb/>
Begriff des Kirchenguts (<hi rendition="#aq">bona ecclesiastica</hi>) falle. Die&#x017F;e<lb/>
Bezeichnung hatte den zwiefachen Sinn, daß da&#x017F;&#x017F;elbe un-<lb/>
ter dem Einfluß und der Auf&#x017F;icht der Kirchenobern &#x017F;tehe,<lb/>
und daß es an den Privilegien des Kirchenguts Theil<lb/>
nehme; keinesweges aber &#x017F;ollte dadurch die Selb&#x017F;tändig-<lb/>
keit der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;onen die&#x017F;er Art verneint werden,<lb/>
und es i&#x017F;t ein Misver&#x017F;tändniß neuerer Zeit, wenn man<lb/>
dem Ausdruck die&#x017F;e Deutung gegeben hat <note place="foot" n="(oo)">Auf die&#x017F;em Wege i&#x017F;t <hi rendition="#g">Roß-<lb/>
hirt</hi> dazu gekommen, den mil-<lb/>
den Stiftungen die Natur juri-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;cher Per&#x017F;onen ganz abzu&#x017F;pre-<lb/>
chen, und ihr Vermögen als Ver-<lb/>
mögen der Kirche anzu&#x017F;ehen. Ar-<lb/>
chiv für civili&#x017F;ti&#x017F;che Praxis B. 10.<lb/>
Num. 13 S. 322 &#x2014; 324, 327.</note>. Der ent-<lb/>
&#x017F;cheidende Beweis für die Richtigkeit die&#x017F;er Behauptung<lb/>
i&#x017F;t der&#x017F;elbe, welcher oben für die individuelle Per&#x017F;önlich-<lb/>
keit der einzelnen Kirchen, insbe&#x017F;ondere der Parochieen,<lb/>
geführt worden i&#x017F;t. Denn auch milde Stiftungen &#x017F;ind<lb/>
durchaus fähig, &#x017F;owohl unter einander, als mit dem<lb/>
Staate, den Städten, den Kirchen, in &#x017F;o mannichfalti-<lb/>
gen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;tehen, wie &#x017F;ie nur unter Vor-<lb/>
aus&#x017F;etzung juri&#x017F;ti&#x017F;cher Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit möglich &#x017F;ind.</p><lb/>
                <p>Sehen wir hierin endlich auf das heutige Recht, &#x017F;o<lb/>
hat &#x017F;ich die Grundan&#x017F;icht, nach welcher die milden Stif-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[271/0285] §. 88. Juriſtiſche Perſonen. Geſchichte. (Fortſetzung.) menverſorgung als ein weſentlicher und wichtiger Theil kirchlicher Thätigkeit anerkannt war. — Dieſelben Grund- ſätze finden ſich in den Beſtimmungen des canoniſchen Rechts. Es bildete ſich hieraus die Anſicht, daß das Vermögen der milden Stiftungen unter den allgemeinen Begriff des Kirchenguts (bona ecclesiastica) falle. Dieſe Bezeichnung hatte den zwiefachen Sinn, daß daſſelbe un- ter dem Einfluß und der Aufſicht der Kirchenobern ſtehe, und daß es an den Privilegien des Kirchenguts Theil nehme; keinesweges aber ſollte dadurch die Selbſtändig- keit der juriſtiſchen Perſonen dieſer Art verneint werden, und es iſt ein Misverſtändniß neuerer Zeit, wenn man dem Ausdruck dieſe Deutung gegeben hat (oo). Der ent- ſcheidende Beweis für die Richtigkeit dieſer Behauptung iſt derſelbe, welcher oben für die individuelle Perſönlich- keit der einzelnen Kirchen, insbeſondere der Parochieen, geführt worden iſt. Denn auch milde Stiftungen ſind durchaus fähig, ſowohl unter einander, als mit dem Staate, den Städten, den Kirchen, in ſo mannichfalti- gen Rechtsverhältniſſen zu ſtehen, wie ſie nur unter Vor- ausſetzung juriſtiſcher Selbſtſtändigkeit möglich ſind. Sehen wir hierin endlich auf das heutige Recht, ſo hat ſich die Grundanſicht, nach welcher die milden Stif- (oo) Auf dieſem Wege iſt Roß- hirt dazu gekommen, den mil- den Stiftungen die Natur juri- ſtiſcher Perſonen ganz abzuſpre- chen, und ihr Vermögen als Ver- mögen der Kirche anzuſehen. Ar- chiv für civiliſtiſche Praxis B. 10. Num. 13 S. 322 — 324, 327.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/285
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/285>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.