Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.
Lotz civilistische Abhandlungen, Coburg und Leipzig
1820 N. 4 S. 109--134.
Kori von Gemeinheits-Beschlüssen, und von Pseudo-
Gemeinheits-Sachen; in: Langenn und Kori Er-
örterungen praktischer Rechtsfragen B. 2 Dresden
und Leipzig 1830 N. 1. 2, S. 1--39.

Die Rechtsfähigkeit wurde oben dargestellt als zusam-
menfallend mit dem Begriff des einzelnen Menschen (§ 60).
Wir betrachten sie jetzt als ausgedehnt auf künstliche,
durch bloße Fiction angenommene Subjecte. Ein solches
Subject nennen wir eine juristische Person, d. h. eine
Person welche blos zu juristischen Zwecken angenommen
wird. In ihr finden wir einen Träger von Rechtsver-
hältnissen noch neben dem einzelnen Menschen.

Um aber diesem Begriff die angemessene Bestimmtheit
zu geben, ist es nöthig, das Gebiet der Rechtsverhält-
nisse, worauf sich diese Fähigkeit beziehen soll, enger zu
begränzen; der Mangel einer solchen Begränzung hat nicht
wenig Verwirrung in die Behandlung dieses Gegenstan-
des gebracht.

Zuvörderst, da wir hier überhaupt nur im Gebiet des
Privatrechts uns befinden, sind es auch nur die Verhält-
nisse des Privatrechts, worauf die künstliche Fähigkeit
der juristischen Person bezogen werden darf. Auch im

der That Beide theilweise als Verfasser anzusehen sind. Vergl. Opuse.
Vol. 1 p. XV.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
Lotz civiliſtiſche Abhandlungen, Coburg und Leipzig
1820 N. 4 S. 109—134.
Kori von Gemeinheits-Beſchlüſſen, und von Pſeudo-
Gemeinheits-Sachen; in: Langenn und Kori Er-
örterungen praktiſcher Rechtsfragen B. 2 Dresden
und Leipzig 1830 N. 1. 2, S. 1—39.

Die Rechtsfähigkeit wurde oben dargeſtellt als zuſam-
menfallend mit dem Begriff des einzelnen Menſchen (§ 60).
Wir betrachten ſie jetzt als ausgedehnt auf künſtliche,
durch bloße Fiction angenommene Subjecte. Ein ſolches
Subject nennen wir eine juriſtiſche Perſon, d. h. eine
Perſon welche blos zu juriſtiſchen Zwecken angenommen
wird. In ihr finden wir einen Träger von Rechtsver-
hältniſſen noch neben dem einzelnen Menſchen.

Um aber dieſem Begriff die angemeſſene Beſtimmtheit
zu geben, iſt es noͤthig, das Gebiet der Rechtsverhält-
niſſe, worauf ſich dieſe Fähigkeit beziehen ſoll, enger zu
begränzen; der Mangel einer ſolchen Begränzung hat nicht
wenig Verwirrung in die Behandlung dieſes Gegenſtan-
des gebracht.

Zuvoͤrderſt, da wir hier überhaupt nur im Gebiet des
Privatrechts uns befinden, ſind es auch nur die Verhält-
niſſe des Privatrechts, worauf die künſtliche Fähigkeit
der juriſtiſchen Perſon bezogen werden darf. Auch im

der That Beide theilweiſe als Verfaſſer anzuſehen ſind. Vergl. Opuse.
Vol. 1 p. XV.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0250" n="236"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#g">Lotz</hi> civili&#x017F;ti&#x017F;che Abhandlungen, Coburg und Leipzig<lb/>
1820 <hi rendition="#aq">N.</hi> 4 S. 109&#x2014;134.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#g">Kori</hi> von Gemeinheits-Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;en, und von P&#x017F;eudo-<lb/>
Gemeinheits-Sachen; in: Langenn und Kori Er-<lb/>
örterungen prakti&#x017F;cher Rechtsfragen B. 2 Dresden<lb/>
und Leipzig 1830 <hi rendition="#aq">N.</hi> 1. 2, S. 1&#x2014;39.</item>
            </list><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Die Rechtsfähigkeit wurde oben darge&#x017F;tellt als zu&#x017F;am-<lb/>
menfallend mit dem Begriff des einzelnen Men&#x017F;chen (§ 60).<lb/>
Wir betrachten &#x017F;ie jetzt als ausgedehnt auf kün&#x017F;tliche,<lb/>
durch bloße Fiction angenommene Subjecte. Ein &#x017F;olches<lb/>
Subject nennen wir eine <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;on</hi>, d. h. eine<lb/>
Per&#x017F;on welche blos zu juri&#x017F;ti&#x017F;chen Zwecken angenommen<lb/>
wird. In ihr finden wir einen Träger von Rechtsver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;en noch neben dem einzelnen Men&#x017F;chen.</p><lb/>
            <p>Um aber die&#x017F;em Begriff die angeme&#x017F;&#x017F;ene Be&#x017F;timmtheit<lb/>
zu geben, i&#x017F;t es no&#x0364;thig, das Gebiet der Rechtsverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e, worauf &#x017F;ich die&#x017F;e Fähigkeit beziehen &#x017F;oll, enger zu<lb/>
begränzen; der Mangel einer &#x017F;olchen Begränzung hat nicht<lb/>
wenig Verwirrung in die Behandlung die&#x017F;es Gegen&#x017F;tan-<lb/>
des gebracht.</p><lb/>
            <p>Zuvo&#x0364;rder&#x017F;t, da wir hier überhaupt nur im Gebiet des<lb/>
Privatrechts uns befinden, &#x017F;ind es auch nur die Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e des <hi rendition="#g">Privatrechts</hi>, worauf die kün&#x017F;tliche Fähigkeit<lb/>
der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on bezogen werden darf. Auch im<lb/><note xml:id="seg2pn_46_2" prev="#seg2pn_46_1" place="foot" n="(a)">der That Beide theilwei&#x017F;e als Verfa&#x017F;&#x017F;er anzu&#x017F;ehen &#x017F;ind. Vergl. <hi rendition="#aq">Opuse.<lb/>
Vol. 1 p. XV.</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[236/0250] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. Lotz civiliſtiſche Abhandlungen, Coburg und Leipzig 1820 N. 4 S. 109—134. Kori von Gemeinheits-Beſchlüſſen, und von Pſeudo- Gemeinheits-Sachen; in: Langenn und Kori Er- örterungen praktiſcher Rechtsfragen B. 2 Dresden und Leipzig 1830 N. 1. 2, S. 1—39. Die Rechtsfähigkeit wurde oben dargeſtellt als zuſam- menfallend mit dem Begriff des einzelnen Menſchen (§ 60). Wir betrachten ſie jetzt als ausgedehnt auf künſtliche, durch bloße Fiction angenommene Subjecte. Ein ſolches Subject nennen wir eine juriſtiſche Perſon, d. h. eine Perſon welche blos zu juriſtiſchen Zwecken angenommen wird. In ihr finden wir einen Träger von Rechtsver- hältniſſen noch neben dem einzelnen Menſchen. Um aber dieſem Begriff die angemeſſene Beſtimmtheit zu geben, iſt es noͤthig, das Gebiet der Rechtsverhält- niſſe, worauf ſich dieſe Fähigkeit beziehen ſoll, enger zu begränzen; der Mangel einer ſolchen Begränzung hat nicht wenig Verwirrung in die Behandlung dieſes Gegenſtan- des gebracht. Zuvoͤrderſt, da wir hier überhaupt nur im Gebiet des Privatrechts uns befinden, ſind es auch nur die Verhält- niſſe des Privatrechts, worauf die künſtliche Fähigkeit der juriſtiſchen Perſon bezogen werden darf. Auch im (a) (a) der That Beide theilweiſe als Verfaſſer anzuſehen ſind. Vergl. Opuse. Vol. 1 p. XV.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/250
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/250>, abgerufen am 24.11.2024.