Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 83. Infamie. Heutige Anwendbarkeit.
hieng, in der That also auch wieder durch staatsrechtliche
Verhältnisse bedingt war.

Nach der neueren Gerichtsverfassung beruht alle ge-
richtliche Vertretung Anderer theils auf der Procuratur,
theils auf der Advocatur, welche bald in denselben Per-
sonen vereinigt, bald getrennt erscheinen. Beide Geschäfte
sind ferner (je nach dem verschiedenen Recht einzelner Län-
der) theils an eine öffentliche Anstellung gebunden, theils
davon unabhängig, also bloße Privatsache. Im ersten
Fall gehören sie, so wie alle Anstellungen, dem öffentli-
chen Rechte an, und sind daher von den Bestimmungen
des Römischen Rechts, nach richtigen Ansichten, ganz un-
abhängig. Insbesondere was die Unfähigkeit der Infamen
zur Anstellung als Gerichtsprocuratoren betrifft, so gilt
davon alles Dasjenige, was so eben über ihre Unfähig-
keit zu öffentlichen Amtern überhaupt bemerkt worden ist.
-- Im zweyten Fall könnte an sich wohl von einer An-
wendung der Römischen Regel die Rede seyn. Diese hätte
dann den Sinn (den auch wirklich Manche darein legen),
daß Infame nicht befugt wären, Prozeßschriften für An-
dere abzufassen: denn das ist es, was man unter der Pri-
vatadvocatur, oder dem heutigen Postuliren, zu denken
pflegt. Allein auch selbst eine so beschränkte Anwendung
würde doch höchstens dem Buchstaben, nicht dem wahren
Sinn der Römischen Regel entsprechen. Denn was nach
der Römischen Ansicht die Amtswürde verletzte, war das
willkührliche, nicht durch Verfolgung eigener Interessen

II. 15

§. 83. Infamie. Heutige Anwendbarkeit.
hieng, in der That alſo auch wieder durch ſtaatsrechtliche
Verhältniſſe bedingt war.

Nach der neueren Gerichtsverfaſſung beruht alle ge-
richtliche Vertretung Anderer theils auf der Procuratur,
theils auf der Advocatur, welche bald in denſelben Per-
ſonen vereinigt, bald getrennt erſcheinen. Beide Geſchäfte
ſind ferner (je nach dem verſchiedenen Recht einzelner Län-
der) theils an eine öffentliche Anſtellung gebunden, theils
davon unabhängig, alſo bloße Privatſache. Im erſten
Fall gehören ſie, ſo wie alle Anſtellungen, dem oͤffentli-
chen Rechte an, und ſind daher von den Beſtimmungen
des Römiſchen Rechts, nach richtigen Anſichten, ganz un-
abhängig. Insbeſondere was die Unfähigkeit der Infamen
zur Anſtellung als Gerichtsprocuratoren betrifft, ſo gilt
davon alles Dasjenige, was ſo eben über ihre Unfähig-
keit zu oͤffentlichen Amtern überhaupt bemerkt worden iſt.
— Im zweyten Fall könnte an ſich wohl von einer An-
wendung der Römiſchen Regel die Rede ſeyn. Dieſe hätte
dann den Sinn (den auch wirklich Manche darein legen),
daß Infame nicht befugt wären, Prozeßſchriften für An-
dere abzufaſſen: denn das iſt es, was man unter der Pri-
vatadvocatur, oder dem heutigen Poſtuliren, zu denken
pflegt. Allein auch ſelbſt eine ſo beſchränkte Anwendung
würde doch höchſtens dem Buchſtaben, nicht dem wahren
Sinn der Römiſchen Regel entſprechen. Denn was nach
der Römiſchen Anſicht die Amtswürde verletzte, war das
willkührliche, nicht durch Verfolgung eigener Intereſſen

II. 15
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0239" n="225"/><fw place="top" type="header">§. 83. Infamie. Heutige Anwendbarkeit.</fw><lb/>
hieng, in der That al&#x017F;o auch wieder durch &#x017F;taatsrechtliche<lb/>
Verhältni&#x017F;&#x017F;e bedingt war.</p><lb/>
            <p>Nach der neueren Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung beruht alle ge-<lb/>
richtliche Vertretung Anderer theils auf der Procuratur,<lb/>
theils auf der Advocatur, welche bald in den&#x017F;elben Per-<lb/>
&#x017F;onen vereinigt, bald getrennt er&#x017F;cheinen. Beide Ge&#x017F;chäfte<lb/>
&#x017F;ind ferner (je nach dem ver&#x017F;chiedenen Recht einzelner Län-<lb/>
der) theils an eine öffentliche An&#x017F;tellung gebunden, theils<lb/>
davon unabhängig, al&#x017F;o bloße Privat&#x017F;ache. Im er&#x017F;ten<lb/>
Fall gehören &#x017F;ie, &#x017F;o wie alle An&#x017F;tellungen, dem o&#x0364;ffentli-<lb/>
chen Rechte an, und &#x017F;ind daher von den Be&#x017F;timmungen<lb/>
des Römi&#x017F;chen Rechts, nach richtigen An&#x017F;ichten, ganz un-<lb/>
abhängig. Insbe&#x017F;ondere was die Unfähigkeit der Infamen<lb/>
zur An&#x017F;tellung als Gerichtsprocuratoren betrifft, &#x017F;o gilt<lb/>
davon alles Dasjenige, was &#x017F;o eben über ihre Unfähig-<lb/>
keit zu o&#x0364;ffentlichen Amtern überhaupt bemerkt worden i&#x017F;t.<lb/>
&#x2014; Im zweyten Fall könnte an &#x017F;ich wohl von einer An-<lb/>
wendung der Römi&#x017F;chen Regel die Rede &#x017F;eyn. Die&#x017F;e hätte<lb/>
dann den Sinn (den auch wirklich Manche darein legen),<lb/>
daß Infame nicht befugt wären, Prozeß&#x017F;chriften für An-<lb/>
dere abzufa&#x017F;&#x017F;en: denn das i&#x017F;t es, was man unter der Pri-<lb/>
vatadvocatur, oder dem heutigen Po&#x017F;tuliren, zu denken<lb/>
pflegt. Allein auch &#x017F;elb&#x017F;t eine &#x017F;o be&#x017F;chränkte Anwendung<lb/>
würde doch höch&#x017F;tens dem Buch&#x017F;taben, nicht dem wahren<lb/>
Sinn der Römi&#x017F;chen Regel ent&#x017F;prechen. Denn was nach<lb/>
der Römi&#x017F;chen An&#x017F;icht die Amtswürde verletzte, war das<lb/>
willkührliche, nicht durch Verfolgung eigener Intere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 15</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[225/0239] §. 83. Infamie. Heutige Anwendbarkeit. hieng, in der That alſo auch wieder durch ſtaatsrechtliche Verhältniſſe bedingt war. Nach der neueren Gerichtsverfaſſung beruht alle ge- richtliche Vertretung Anderer theils auf der Procuratur, theils auf der Advocatur, welche bald in denſelben Per- ſonen vereinigt, bald getrennt erſcheinen. Beide Geſchäfte ſind ferner (je nach dem verſchiedenen Recht einzelner Län- der) theils an eine öffentliche Anſtellung gebunden, theils davon unabhängig, alſo bloße Privatſache. Im erſten Fall gehören ſie, ſo wie alle Anſtellungen, dem oͤffentli- chen Rechte an, und ſind daher von den Beſtimmungen des Römiſchen Rechts, nach richtigen Anſichten, ganz un- abhängig. Insbeſondere was die Unfähigkeit der Infamen zur Anſtellung als Gerichtsprocuratoren betrifft, ſo gilt davon alles Dasjenige, was ſo eben über ihre Unfähig- keit zu oͤffentlichen Amtern überhaupt bemerkt worden iſt. — Im zweyten Fall könnte an ſich wohl von einer An- wendung der Römiſchen Regel die Rede ſeyn. Dieſe hätte dann den Sinn (den auch wirklich Manche darein legen), daß Infame nicht befugt wären, Prozeßſchriften für An- dere abzufaſſen: denn das iſt es, was man unter der Pri- vatadvocatur, oder dem heutigen Poſtuliren, zu denken pflegt. Allein auch ſelbſt eine ſo beſchränkte Anwendung würde doch höchſtens dem Buchſtaben, nicht dem wahren Sinn der Römiſchen Regel entſprechen. Denn was nach der Römiſchen Anſicht die Amtswürde verletzte, war das willkührliche, nicht durch Verfolgung eigener Intereſſen II. 15

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/239
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/239>, abgerufen am 24.11.2024.