Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 78. Infamie. Juristische Bedeutung.

postuliren, und will diesen den Namen Infames hiermit
beylegen; theils wäre nun dieser Name ganz zwecklos ge-
wesen, theils wäre kein Grund denkbar, warum er diesen
nen erfundenen Namen nicht eben so auf die im § 6 auf-
gezählten in turpitudine notabiles angewendet haben sollte,
wodurch jener Name zur consequent durchgeführten Be-
zeichnung aller aus sittlichen Gründen Unfähigen gewor-
den wäre. Vielmehr sagt er: zu dem dritten ordo der
Unfähigen gehören unter andern auch alle Infames (inso-
fern sie nicht schon einzeln im zweyten ordo mit aufge-
führt sind). Nach dieser Art des Ausdrucks setzt also der
Prätor den Begriff der Infames als einen alten, bekann-
ten Rechtsbegriff voraus, dessen Anwendungsgränzen ihm
auch gar nicht zweifelhaft waren: damit jedoch hierüber
kein Irrthum obwalten oder vorgewendet werden möchte,
stellte er vorsichtigerweise ein Verzeichniß dieser dem dritten
ordo non postulantium angehörenden, Infames auf. Es
war aber, nach seinem praktischen Zweck, ganz consequent,
hier diejenigen Personen nicht aufzunehmen, die er schon
im zweyten ordo einzeln genannt hatte, obgleich diese
darum nicht minder Infames seyn und heißen sollten (n).

(n) Man könnte einwenden,
der calumniae in judicio publi-
co causa judicatus komme un-
ter den Infames der L. 1 de his
qui not. vor, und stehe doch auch
schon in dem secundum edictum
der L. 1 § 6 de postul. Allein
in diesem § 6 wird gar nicht ge-
sagt, der wegen calumnia Ver-
urtheilte gehöre in den secundus
ordo (d. h. er könne unbedingt
nicht für Andere postuliren), son-
dern nur, daß bey ihm der Se-
nat noch besonders verordnet habe,
er dürfe auch nicht einmal vor
dem judex pedaneus postuliren.
Der calumniae damnatus wird
also nicht in zwey Edicten auf-

II. 13

§. 78. Infamie. Juriſtiſche Bedeutung.

poſtuliren, und will dieſen den Namen Infames hiermit
beylegen; theils wäre nun dieſer Name ganz zwecklos ge-
weſen, theils wäre kein Grund denkbar, warum er dieſen
nen erfundenen Namen nicht eben ſo auf die im § 6 auf-
gezählten in turpitudine notabiles angewendet haben ſollte,
wodurch jener Name zur conſequent durchgeführten Be-
zeichnung aller aus ſittlichen Gründen Unfähigen gewor-
den wäre. Vielmehr ſagt er: zu dem dritten ordo der
Unfähigen gehoͤren unter andern auch alle Infames (inſo-
fern ſie nicht ſchon einzeln im zweyten ordo mit aufge-
führt ſind). Nach dieſer Art des Ausdrucks ſetzt alſo der
Prätor den Begriff der Infames als einen alten, bekann-
ten Rechtsbegriff voraus, deſſen Anwendungsgränzen ihm
auch gar nicht zweifelhaft waren: damit jedoch hierüber
kein Irrthum obwalten oder vorgewendet werden möchte,
ſtellte er vorſichtigerweiſe ein Verzeichniß dieſer dem dritten
ordo non postulantium angehörenden, Infames auf. Es
war aber, nach ſeinem praktiſchen Zweck, ganz conſequent,
hier diejenigen Perſonen nicht aufzunehmen, die er ſchon
im zweyten ordo einzeln genannt hatte, obgleich dieſe
darum nicht minder Infames ſeyn und heißen ſollten (n).

(n) Man könnte einwenden,
der calumniae in judicio publi-
co causa judicatus komme un-
ter den Infames der L. 1 de his
qui not. vor, und ſtehe doch auch
ſchon in dem secundum edictum
der L. 1 § 6 de postul. Allein
in dieſem § 6 wird gar nicht ge-
ſagt, der wegen calumnia Ver-
urtheilte gehöre in den secundus
ordo (d. h. er könne unbedingt
nicht für Andere poſtuliren), ſon-
dern nur, daß bey ihm der Se-
nat noch beſonders verordnet habe,
er dürfe auch nicht einmal vor
dem judex pedaneus poſtuliren.
Der calumniae damnatus wird
alſo nicht in zwey Edicten auf-

II. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0207" n="193"/><fw place="top" type="header">§. 78. Infamie. Juri&#x017F;ti&#x017F;che Bedeutung.</fw><lb/>
po&#x017F;tuliren, und will die&#x017F;en den Namen <hi rendition="#aq">Infames</hi> hiermit<lb/>
beylegen; theils wäre nun die&#x017F;er Name ganz zwecklos ge-<lb/>
we&#x017F;en, theils wäre kein Grund denkbar, warum er die&#x017F;en<lb/>
nen erfundenen Namen nicht eben &#x017F;o auf die im § 6 auf-<lb/>
gezählten <hi rendition="#aq">in turpitudine notabiles</hi> angewendet haben &#x017F;ollte,<lb/>
wodurch jener Name zur con&#x017F;equent durchgeführten Be-<lb/>
zeichnung aller aus &#x017F;ittlichen Gründen Unfähigen gewor-<lb/>
den wäre. Vielmehr &#x017F;agt er: zu dem dritten <hi rendition="#aq">ordo</hi> der<lb/>
Unfähigen geho&#x0364;ren unter andern auch alle <hi rendition="#aq">Infames</hi> (in&#x017F;o-<lb/>
fern &#x017F;ie nicht &#x017F;chon einzeln im zweyten <hi rendition="#aq">ordo</hi> mit aufge-<lb/>
führt &#x017F;ind). Nach die&#x017F;er Art des Ausdrucks &#x017F;etzt al&#x017F;o der<lb/>
Prätor den Begriff der <hi rendition="#aq">Infames</hi> als einen alten, bekann-<lb/>
ten Rechtsbegriff voraus, de&#x017F;&#x017F;en Anwendungsgränzen ihm<lb/>
auch gar nicht zweifelhaft waren: damit jedoch hierüber<lb/>
kein Irrthum obwalten oder vorgewendet werden möchte,<lb/>
&#x017F;tellte er vor&#x017F;ichtigerwei&#x017F;e ein Verzeichniß die&#x017F;er dem dritten<lb/><hi rendition="#aq">ordo non postulantium</hi> angehörenden, <hi rendition="#aq">Infames</hi> auf. Es<lb/>
war aber, nach &#x017F;einem prakti&#x017F;chen Zweck, ganz con&#x017F;equent,<lb/>
hier diejenigen Per&#x017F;onen nicht aufzunehmen, die er &#x017F;chon<lb/>
im zweyten <hi rendition="#aq">ordo</hi> einzeln genannt hatte, obgleich die&#x017F;e<lb/>
darum nicht minder <hi rendition="#aq">Infames</hi> &#x017F;eyn und heißen &#x017F;ollten <note xml:id="seg2pn_38_1" next="#seg2pn_38_2" place="foot" n="(n)">Man könnte einwenden,<lb/>
der <hi rendition="#aq">calumniae in judicio publi-<lb/>
co causa judicatus</hi> komme un-<lb/>
ter den <hi rendition="#aq">Infames</hi> der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de his<lb/>
qui not.</hi></hi> vor, und &#x017F;tehe doch auch<lb/>
&#x017F;chon in dem <hi rendition="#aq">secundum edictum</hi><lb/>
der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 6 <hi rendition="#i">de postul.</hi></hi> Allein<lb/>
in die&#x017F;em § 6 wird gar nicht ge-<lb/>
&#x017F;agt, der wegen <hi rendition="#aq">calumnia</hi> Ver-<lb/>
urtheilte gehöre in den <hi rendition="#aq">secundus<lb/>
ordo</hi> (d. h. er könne unbedingt<lb/>
nicht für Andere po&#x017F;tuliren), &#x017F;on-<lb/>
dern nur, daß bey ihm der Se-<lb/>
nat noch be&#x017F;onders verordnet habe,<lb/>
er dürfe auch nicht einmal vor<lb/>
dem <hi rendition="#aq">judex pedaneus</hi> po&#x017F;tuliren.<lb/>
Der <hi rendition="#aq">calumniae damnatus</hi> wird<lb/>
al&#x017F;o nicht in zwey Edicten auf-</note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 13</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0207] §. 78. Infamie. Juriſtiſche Bedeutung. poſtuliren, und will dieſen den Namen Infames hiermit beylegen; theils wäre nun dieſer Name ganz zwecklos ge- weſen, theils wäre kein Grund denkbar, warum er dieſen nen erfundenen Namen nicht eben ſo auf die im § 6 auf- gezählten in turpitudine notabiles angewendet haben ſollte, wodurch jener Name zur conſequent durchgeführten Be- zeichnung aller aus ſittlichen Gründen Unfähigen gewor- den wäre. Vielmehr ſagt er: zu dem dritten ordo der Unfähigen gehoͤren unter andern auch alle Infames (inſo- fern ſie nicht ſchon einzeln im zweyten ordo mit aufge- führt ſind). Nach dieſer Art des Ausdrucks ſetzt alſo der Prätor den Begriff der Infames als einen alten, bekann- ten Rechtsbegriff voraus, deſſen Anwendungsgränzen ihm auch gar nicht zweifelhaft waren: damit jedoch hierüber kein Irrthum obwalten oder vorgewendet werden möchte, ſtellte er vorſichtigerweiſe ein Verzeichniß dieſer dem dritten ordo non postulantium angehörenden, Infames auf. Es war aber, nach ſeinem praktiſchen Zweck, ganz conſequent, hier diejenigen Perſonen nicht aufzunehmen, die er ſchon im zweyten ordo einzeln genannt hatte, obgleich dieſe darum nicht minder Infames ſeyn und heißen ſollten (n). (n) Man könnte einwenden, der calumniae in judicio publi- co causa judicatus komme un- ter den Infames der L. 1 de his qui not. vor, und ſtehe doch auch ſchon in dem secundum edictum der L. 1 § 6 de postul. Allein in dieſem § 6 wird gar nicht ge- ſagt, der wegen calumnia Ver- urtheilte gehöre in den secundus ordo (d. h. er könne unbedingt nicht für Andere poſtuliren), ſon- dern nur, daß bey ihm der Se- nat noch beſonders verordnet habe, er dürfe auch nicht einmal vor dem judex pedaneus poſtuliren. Der calumniae damnatus wird alſo nicht in zwey Edicten auf- II. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/207
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/207>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.