Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

narium die infamirende Kraft hatte, die in der Regel nur
dem publicum judicium vorbehalten war (i). Auch machte
es dabey keinen Unterschied, ob das Delict seinen gewöhn-
lichen Namen (furtum, injuria) behielt (k), oder ob das-
selbe unter einem specielleren Namen (expilata hereditas, stel-
lionatus) Gegenstand einer Criminaluntersuchung wurde (l).
In allen diesen Fällen konnte die Befreyung von der In-
famie, die bey Privatklagen durch die Ernennung eines
Procurators bewirkt wurde, nicht zur Anwendung kom-
men (m).

Unter die infamirenden Privatdelicte kann man gewis-
sermaßen auch den Zinswucher rechnen, da er wenigstens
im älteren Recht eine Privatstrafe nach sich zog. Diese
ist nun zwar in Justinians Gesetzgebung nicht anerkannt,
aber die Infamie ist darin dennoch als Folge des Wu-
chers vorgeschrieben (n).

III. Obligatorische Verhältnisse außer den Delicten.

Bey einigen derselben infamirt wieder die Verurthei-
lung. Dahin gehören nach den Worten des Edicts fol-
gende Klagen: pro socio, tutelae, mandati, depositi. Mit
dieser Angabe stimmen größtentheils überein mehrere Stel-
len des Cicero und die Tafel von Heraklea (o); jedoch

(i) L. 7 de publ. jud. (48. 1.).

(k) L. 92 de furtis (47. 2.).
L. 45. de injur. (47. 10.).

(l) Marezoll S. 134--136,
wo der scheinbare Widerspruch
zwischen L. 13 § 8 de his qui not.
(3. 2.) u. L. 2 stellion. (47. 20.)
befriedigend gelöst ist.

(m) Marezoll S. 167.

(n) L. 20 C. ex quib. caus.
inf. (2. 12.).

(o) Cicero pro Roscio Com.
C. 6, pro Roscio Amer. C. 38.
39, pro Caecina C. 2 (am Ende)

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

narium die infamirende Kraft hatte, die in der Regel nur
dem publicum judicium vorbehalten war (i). Auch machte
es dabey keinen Unterſchied, ob das Delict ſeinen gewöhn-
lichen Namen (furtum, injuria) behielt (k), oder ob daſ-
ſelbe unter einem ſpecielleren Namen (expilata hereditas, stel-
lionatus) Gegenſtand einer Criminalunterſuchung wurde (l).
In allen dieſen Fällen konnte die Befreyung von der In-
famie, die bey Privatklagen durch die Ernennung eines
Procurators bewirkt wurde, nicht zur Anwendung kom-
men (m).

Unter die infamirenden Privatdelicte kann man gewiſ-
ſermaßen auch den Zinswucher rechnen, da er wenigſtens
im älteren Recht eine Privatſtrafe nach ſich zog. Dieſe
iſt nun zwar in Juſtinians Geſetzgebung nicht anerkannt,
aber die Infamie iſt darin dennoch als Folge des Wu-
chers vorgeſchrieben (n).

III. Obligatoriſche Verhältniſſe außer den Delicten.

Bey einigen derſelben infamirt wieder die Verurthei-
lung. Dahin gehören nach den Worten des Edicts fol-
gende Klagen: pro socio, tutelae, mandati, depositi. Mit
dieſer Angabe ſtimmen groͤßtentheils überein mehrere Stel-
len des Cicero und die Tafel von Heraklea (o); jedoch

(i) L. 7 de publ. jud. (48. 1.).

(k) L. 92 de furtis (47. 2.).
L. 45. de injur. (47. 10.).

(l) Marezoll S. 134—136,
wo der ſcheinbare Widerſpruch
zwiſchen L. 13 § 8 de his qui not.
(3. 2.) u. L. 2 stellion. (47. 20.)
befriedigend gelöſt iſt.

(m) Marezoll S. 167.

(n) L. 20 C. ex quib. caus.
inf. (2. 12.).

(o) Cicero pro Roscio Com.
C. 6, pro Roscio Amer. C. 38.
39, pro Caecina C. 2 (am Ende)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0190" n="176"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/><hi rendition="#aq">narium</hi> die infamirende Kraft hatte, die in der Regel nur<lb/>
dem <hi rendition="#aq">publicum judicium</hi> vorbehalten war <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de publ. jud.</hi></hi> (48. 1.).</note>. Auch machte<lb/>
es dabey keinen Unter&#x017F;chied, ob das Delict &#x017F;einen gewöhn-<lb/>
lichen Namen <hi rendition="#aq">(furtum, injuria)</hi> behielt <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 92 <hi rendition="#i">de furtis</hi> (47. 2.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 45. <hi rendition="#i">de injur.</hi></hi> (47. 10.).</note>, oder ob da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe unter einem &#x017F;pecielleren Namen <hi rendition="#aq">(expilata hereditas, stel-<lb/>
lionatus)</hi> Gegen&#x017F;tand einer Criminalunter&#x017F;uchung wurde <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#g">Marezoll</hi> S. 134&#x2014;136,<lb/>
wo der &#x017F;cheinbare Wider&#x017F;pruch<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 8 <hi rendition="#i">de his qui not.</hi></hi><lb/>
(3. 2.) u. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">stellion.</hi></hi> (47. 20.)<lb/>
befriedigend gelö&#x017F;t i&#x017F;t.</note>.<lb/>
In allen die&#x017F;en Fällen konnte die Befreyung von der In-<lb/>
famie, die bey Privatklagen durch die Ernennung eines<lb/>
Procurators bewirkt wurde, nicht zur Anwendung kom-<lb/>
men <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#g">Marezoll</hi> S. 167.</note>.</p><lb/>
            <p>Unter die infamirenden Privatdelicte kann man gewi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ermaßen auch den Zinswucher rechnen, da er wenig&#x017F;tens<lb/>
im älteren Recht eine Privat&#x017F;trafe nach &#x017F;ich zog. Die&#x017F;e<lb/>
i&#x017F;t nun zwar in Ju&#x017F;tinians Ge&#x017F;etzgebung nicht anerkannt,<lb/>
aber die Infamie i&#x017F;t darin dennoch als Folge des Wu-<lb/>
chers vorge&#x017F;chrieben <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">C. ex quib. caus.<lb/>
inf.</hi></hi> (2. 12.).</note>.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">III.</hi> Obligatori&#x017F;che Verhältni&#x017F;&#x017F;e außer den Delicten.</hi> </p><lb/>
            <p>Bey einigen der&#x017F;elben infamirt wieder die Verurthei-<lb/>
lung. Dahin gehören nach den Worten des Edicts fol-<lb/>
gende Klagen: <hi rendition="#aq">pro socio, tutelae, mandati, depositi.</hi> Mit<lb/>
die&#x017F;er Angabe &#x017F;timmen gro&#x0364;ßtentheils überein mehrere Stel-<lb/>
len des Cicero und die Tafel von Heraklea <note xml:id="seg2pn_35_1" next="#seg2pn_35_2" place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi> pro Roscio Com.<lb/>
C. 6, pro Roscio Amer. C. 38.<lb/>
39, pro Caecina C.</hi> 2 (am Ende)</note>; jedoch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0190] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. narium die infamirende Kraft hatte, die in der Regel nur dem publicum judicium vorbehalten war (i). Auch machte es dabey keinen Unterſchied, ob das Delict ſeinen gewöhn- lichen Namen (furtum, injuria) behielt (k), oder ob daſ- ſelbe unter einem ſpecielleren Namen (expilata hereditas, stel- lionatus) Gegenſtand einer Criminalunterſuchung wurde (l). In allen dieſen Fällen konnte die Befreyung von der In- famie, die bey Privatklagen durch die Ernennung eines Procurators bewirkt wurde, nicht zur Anwendung kom- men (m). Unter die infamirenden Privatdelicte kann man gewiſ- ſermaßen auch den Zinswucher rechnen, da er wenigſtens im älteren Recht eine Privatſtrafe nach ſich zog. Dieſe iſt nun zwar in Juſtinians Geſetzgebung nicht anerkannt, aber die Infamie iſt darin dennoch als Folge des Wu- chers vorgeſchrieben (n). III. Obligatoriſche Verhältniſſe außer den Delicten. Bey einigen derſelben infamirt wieder die Verurthei- lung. Dahin gehören nach den Worten des Edicts fol- gende Klagen: pro socio, tutelae, mandati, depositi. Mit dieſer Angabe ſtimmen groͤßtentheils überein mehrere Stel- len des Cicero und die Tafel von Heraklea (o); jedoch (i) L. 7 de publ. jud. (48. 1.). (k) L. 92 de furtis (47. 2.). L. 45. de injur. (47. 10.). (l) Marezoll S. 134—136, wo der ſcheinbare Widerſpruch zwiſchen L. 13 § 8 de his qui not. (3. 2.) u. L. 2 stellion. (47. 20.) befriedigend gelöſt iſt. (m) Marezoll S. 167. (n) L. 20 C. ex quib. caus. inf. (2. 12.). (o) Cicero pro Roscio Com. C. 6, pro Roscio Amer. C. 38. 39, pro Caecina C. 2 (am Ende)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/190
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/190>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.